viop 24 muhabbet

[Serkan23]

Onu bunu boşverinde ülkemizi bekleyen esas kabusu kimse görmüyor.
Dış borç toplamı ne kadar?
Mevduat toplamı ne kadar?
Gerisi size kalmış...

[el_rojoZorro]

Viopta gerçekte olmayan birşeyi al sat yapiyorsunuz bu birincisi, 2. Si bir kişinin kazancı diger bir kişinin kaybıysa haramdır.

Benim sorulara sen kendin cevap veriyosun baskan adamin 500 bin doları vardı, şimdi yine 500 bin doları var bu kazanç mı?

Ama ben 2014 te 20 bin tl yi viopta surekli dolar long al sat değerlendirseydim 1 milyon dolarim olacakti. Sizce aynı şey mi?

Serkan başkan, şimdi aşağıdaki örnek için verdiğin cevap bu mudur ? Dalga geçmiyorsan şöyle özetleyeyim;

Örnekte borç veren adamın hala 500.000 doları var ama , borç verdiği sanayici Dolar 3 ken aldığı borcu Dolar 6,5-7 TL olduğunda ödemek için evi , yeri sattı, işletmesini kapatarak battı ama borç veren hala 500.000 dolar olmasına rağmen TL bazında köşeyi döndü.

Borç veren, İsterse elindeki para ile iyilik ! olsun diye piyasa fiyatının üstünde bir fiyatla sanayici arkadaşının evine, arabasını, hatta işletmesini elinden alabilir, Zira sanayici piyasaya çıksa makul fiyat veren müşteri bile bulamayacak belki.

%0 faizle HELAL olarak, üretim yatırım için iyilik olarak verilen bu borç ile sanayici her şeyini kaybetti ama borç veren TL bazında köşeyi döndü, hatta bu parayla yine iyilik olsun diye ! arkadaşının tüm mallarını piyasa fiyatının bir tık üstünde satın alma gücüne sahip oldu.


Haydi buyrun bakalım bu HELAL mı, HARAM mı? Sanayicinin kaybı, borç veren gurbetci arkadaşının kazancı..

Aşağıdaki örnek şuan TR de çok sayıda benzer hikayelerle yaşanmaktadır..

VIOP/FX haram diyenlerin en güçlü argümanlarından biri bir kişinin kazancı diğerinin kaybı ise haramdır?

Şöyle bir örnek verelim;

Bir sanayici yeni bir tesis kurmak istiyor, para lazım..hayır sever dini bütün bir arkadaşından 500.000 dolar borç alıyor, hemde
% 0 faizle

Yatırım ile tesisi kuruyor ama TR de işler iyi gitmiyor. 1 Dolar 7 TL ye kadar çıkıyor. Siparişler duruyor. Stok malı bile satamıyor, talep bıçak gibi kesiliyor.

Dini bütün arkadaşı sanayici arkadaşına iyilik yapmak için % 0 faizle verdiği 500.000 dolarını geri istiyor . Hatta zor durumdaki arkadaşına iyilik olsun diye borcunu taksitlere bölüyor hemde % 0 faizle

Ama sanayici de nakit para yok ve bu yüzden, evini arabasını satıyor yetmiyor, tesisini kapatıp makinalarını satıyor, borcunu ödüyor..

Sanayici parayı borç veren arkadaşını suçlayamıyor, zaten %0 faizle borç vermişti. Hatta borcunu taksitlere bölmüştü ama buradaki sonuç nedir?

Girişimci sanayici kaybetti, borç veren ana parasını %0 faizle olduğu halde yine 500.000 doları var ama TL bazında malı götürmüş görünüyor..

Şimdi size sorum şu. Girişimci sanayicin kaybettiği bu hikayede borç veren, HARAM mı yedi?

Yukarıdaki örnek, değişik versiyonlarla şuan TR de yaşanıyor..

Birinin kaybı, diğerinin kazancı haram argümanı bir çok Helal olarak görülen girişimlerde de mevcut, bu argüman VIOP/FX haram demek için yeterli değil???

[Serkan23]

Adamın batmasi kendi kişisel hatası ve devletin hatalı şekilde döviz borçlanmaya izin vermesi dostum,diger adam dedigim gibi 500 bin dolari vardi yine 500 bin dolari var. Dolar 7 tl iken bu borcu alsaydı sonra 5 e dusseydi kim kaybedecekti kim kazanacaktı?

[el_rojoZorro]

Adamın batmasi kendi kişisel hatası ve devletin hatalı şekilde döviz borçlanmaya izin vermesi dostum,diger adam dedigim gibi 500 bin dolari vardi yine 500 bin dolari var. Dolar 7 tl iken bu borcu alsaydı sonra 5 e dusseydi kim kaybedecekti kim kazanacaktı?

Serkan başkan,

Kendi hatası değil bence,

Bugün TR de çok sayıda bireysel, kurumsal şirketin dolar kur yüzünden borç batağına saplanması bence öznel bir hata değil;ekonomi yönetiminin kötü olmasının toplam sonucu, vb.

Birinin kaybı, diğerin kazancı HARAM iddiasında bulundunuz.. Burada Sanayicinin kaybı, Dolar borç veren gurbetcinin kazancı oldu..

Örnekteki benzer durum bugün TR de çok sayıda gerçek olay ile yaşanıyor. HELAL olarak yola çıkılan yatırımlar % 0 faiz bile olsa birinin kaybı, diğerin kazancı şeklinde olabiliyor.

[el_rojoZorro]

Birin kazancı, diğerin kaybı ise HARAM iddiasına üzerine yaşanmış bir olay;

Karadenizliyim, bizim oralarda yerel fındık tüccaları bulunur, herkes birbirini tanır yılların esnafları

3-4 yıl önceydi,

Yurt dışı ihraç bağlantısı kurmuşlar, piyasadan fındık toplamaya başladılar ama üretici fiyat artışı beklentisiyle satmak istemiyor.

Esnaf da emanet fındık çözümü getirdi.

Üretici elindeki fındığı %0 faiz ve belirli bir fiyat olmaksızın esnafa veriyor, esnaf da bunu ihraç ederek para kazanıyor..

Ama üreticiye tek kuruş vermiyor, çünkü üretici parasını ne zaman isterse o zaman alacaktı.

Biri kısım üretici bunu kabul etmedi,fındıklarını vermedi, ama çoğu kabul etti fındıklarını esnafa teslim etti.

Esnaf zaman içinde parayı cevirdi,ticarete devam etti, yeni iş yeri binası yaptırdı, kiraya verdi, araba aldı, çok kazandı
Emanet fındık veren üretici arasında esnafın kazancı takdirle karşılanarak ne kadar iyi bir iş yaptıklarını, milli ekonomiye katkıda bulunurken herkesin kazandığı şeklinde konuşmalar oldu..

Ve bir sabah fındık fiyatı 18 TL ye çıktı. Emanet çözümünü kabul etmeyen ve elinde fındık olan üretici fındığını 18 TL den sattı.

Esnafa emanet veren üretici fındık parasını istedi, piyasa fiyatından 18 TL

Ve burada film koptu, esnaf uzun süre 11,12,13 TL de duran fındıkları satmış ticarete devam etmiş çok kazanmıştı ama Fındık 18 TL
olunca üreticin parasını verecek kadar kasada nakit yok.

Yapılan yeni iş yeri binası satıldı, yetmedi araba gitti, yetmedi mülklerini sattı.

Emanet fındık ticaretinden kazandıklarından daha fazlasını kaybetti..


Yaşanmış bu olay HELAL ile başlayan ama Esnafın kaybıyla, üreticinin kazancı ile sona erdi.

Sonuç HELAL olarak görülen bir çok ekonomik faaliyette % 0 faiz bile olsa birinin kaybı, diğerinin kazancı olabiliyor.

[vicont]

Telefona mesaj geldi,

şehrinizde kimi belediye başkanı olarak görmek istersiniz şeklinde.

mahallenin bakkalının ismini yazsam mı diye düşünmüyor değilim

yerel seçimler borsayı nasıl etkiler acaba

[Ahmetg]

Serkan başkan, şimdi aşağıdaki örnek için verdiğin cevap bu mudur ? Dalga geçmiyorsan şöyle özetleyeyim;

Örnekte borç veren adamın hala 500.000 doları var ama , borç verdiği sanayici Dolar 3 ken aldığı borcu Dolar 6,5-7 TL olduğunda ödemek için evi , yeri sattı, işletmesini kapatarak battı ama borç veren hala 500.000 dolar olmasına rağmen TL bazında köşeyi döndü.

Borç veren, İsterse elindeki para ile iyilik ! olsun diye piyasa fiyatının üstünde bir fiyatla sanayici arkadaşının evine, arabasını, hatta işletmesini elinden alabilir, Zira sanayici piyasaya çıksa makul fiyat veren müşteri bile bulamayacak belki.

%0 faizle HELAL olarak, üretim yatırım için iyilik olarak verilen bu borç ile sanayici her şeyini kaybetti ama borç veren TL bazında köşeyi döndü, hatta bu parayla yine iyilik olsun diye ! arkadaşının tüm mallarını piyasa fiyatının bir tık üstünde satın alma gücüne sahip oldu.


Haydi buyrun bakalım bu HELAL mı, HARAM mı? Sanayicinin kaybı, borç veren gurbetci arkadaşının kazancı..

Aşağıdaki örnek şuan TR de çok sayıda benzer hikayelerle yaşanmaktadır..

en guzeli bu hurafelere inanmayi birakmak o zaman kafanizda rahat olur

Kapitalizmde hersey paradir gerisi fasa fiso

[el_rojoZorro]

en guzeli bu hurafelere inanmayi birakmak o zaman kafanizda rahat olur

Kapitalizmde hersey paradir gerisi fasa fiso

Asıl hurafe olan kapitalizm ise vede para da bir kağıt parçası olarak fasa fiso olmasına rağmen insanın ayağında zincirler ise ?

hadi bakalım alın size konu, muhabbetin dibini bulalım..