Sayfa 32/86 İlkİlk ... 2230313233344282 ... SonSon
Arama sonucu : 681 madde; 249 - 256 arası.

Konu: DENGE - Denge Holding

  1. #249
    Duhul
    Feb 2017
    İkamet
    11 BOYUT
    Yaş
    68
    Gönderi
    15,228
     Alıntı Originally Posted by Ayan09 Yazıyı Oku
    Bir Kervan vakası daha mı?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Sanmam,ama yinede temkinli olmakta fayda var,borsa her türlü süprizlere açık.

  2. #250
    Duhul
    Feb 2017
    İkamet
    11 BOYUT
    Yaş
    68
    Gönderi
    15,228
    Bugün 1.59 denemesi yaptı,1.60 üstüne atıp oralara çadır koysaydı 1.70 görülebilirdi,neyse haftaya herşey belli olur.

  3. #251

  4. #252
    Ramazan Bey, hiç gelişme yok mu ?
    itirazla ilgili haber ne zaman olabilir ?

  5. #253
    Sn. Mustafa Uğur Bayraktarın bugün (01.08.2019) Şirketimize gönderdiği yazı aşağıda sunulmaktadır.




    SPK, 01.07.2019 tarihli yazısıyla, 10.06.2019 tarihinde yaptığımız 30.05.2019 tarihli 32/765 sayılı kararını kaldırarak pay alım teklifi yükümlülüğünün ertelenmesi talebimizin 27.06.2019 tarih 38/860 sayılı toplantısında değerlendirilerek olumsuz karşıladığı tarafımıza bildirilmiştir.

    SPK 30.05.2019 tarih 32/765 tarihli kararının hukuka aykırılığı gerekçesi ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 2019/1119 esas numarasıyla yürütmenin durdurulması talepli olarak idari işlemin iptali için açılan dava süreci ise devam etmektedir.

    Mustafa Uğur Bayraktar

  6. Aşağıdaki dilekçeye cevap alabilen oldu mu?
     Alıntı Originally Posted by Ramazan Demir Yazıyı Oku
    Hatırlatma...

    CİMER Şikayet Metni

    Yatırımcısı olduğum halka açık ortaklık olan Denge Yatırım Holding AŞ'nin payları 11 Şubat 2019 tarihinde Raci Şaşmaz'dan Mustafa Uğur Bayraktar'a zorunlu pay alımına konu alacak şekilde devrolmuştur.

    Çeşitli sektörlerde ve piyasalarda da birlikte hareket ettiği ve çok sayıda farklı mağduriyetler yaşandığı gözlemlenen söz konusu şahısların arasındaki devrin de muvazaalı olduğu izlenimi bir yana, söz konusu devirle başlayan süreçte gerek söz konusu şirket ve gerekse Mustafa Uğur Bayraktar tarafından kamuoyuna açıklanan ya da zamanında açıklanmayan her bilgi ve kanun tanımaz hareketler, piyasada haksuz kazanç sağlamaya ve manipülasyon yoluyla küçük yatırımcıyı mağdur etmeye yönelik gerçekleşmiştir.

    Söz konusu şirket ve şahıs, zorunlu pay alım teklifini kendi hisse alımlarıyla kasten yükseltip yatırımcıya sahte güven vermeyi, anılan hisse devrine ilişkin bizatihi kendisinin önemsiz ve etkisiz olduğunu açıkladığı ihtiyati tedbir kararını gerekçe göstererek mevzuatta yeri olmayan erteleme talebinde bulunmayı, kabul edilmeyen ertelem talebine karşı dava açmayı ve SPK kararını keyfi şekilde hiçe sayarak uygulamamayı, Şirket yatırım ilişkileri bölümünden ya hiç ulaşılamayıp ya da yanıltıcı bilgiler vermeyi manipülasyonlarına alet edecek şekilde uygulamıştır. Örneğin, çağrı fiyatının onaylandığı 30 mayıs 2019 tarihli SPK bülteninden sonra çağrının başlaması gereken son tarih olan 12 Haziran 2019 tarihinden iki gün öncesine kadar yatırımcı ilişkilerine defalarca telefon edilmesine rağmen hiç ulaşılamamış, şirket tarafından hiçbir açıklama yapılmamış, bilgisizlik ve tedirginlik ortamı sürekli manipğle edilmiş, 10 haziran 2019 günü ise yatırımcı ilişkileri nihayet telefonlara cevap vermiş ve görevli Ezgi Mıngır, çağrıda sorun olmadığını ve en geç 12 Haziranda başlayacağını bildirmiştir.

    Bu doğrultuda, Sermaye Piyasası Kurulu ve ilgili diğer kurumlar tarafından, Sayın Cumhurbaşkanımızın çizdiği vizyon ve Kurulun sermaye piyasasının güvenilir, şeffaf, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanmasına, yatırımcıların hak ve menfaatlerini korumaya yönelik düzenlemeler yapma görevini gerçekleştirmesi adına,
    1) Yukarıda bahsedilen süreçte anılan şahıs ve birlikte hareket ettiği kişilerin sağladığı haksız kazançların incelenmesini,
    2) Kanun koyucu ve uygulayıcılarını, kamu düzeni ve menfaatini hiçe sayan ilgili şahıs hakkında, ilgili tüm yaptırımların yanı sıra Pay Alım Teklifi Tebliğinde hüküm altına alınan en üst sınırdan idari para cezasının uygulanmasını ve söz konusu Tebliğ doğrultusunda yönetim erkinin engellenmesini teminen gereken önlemlerin alınmasını,
    3) Şirket küçük yatırımcılarının daha fazla mağdur edilmemesini teminen SPK onaylı çağrı fiyatı üzerinden çağrının (geri alımın) gerçekleştirilmesi için gerekli yaptırım ve tedbirlerin işletilmesini
    Arz ve talep ederim.

  7. Merhaba Hocam, neden böyle bir açıklama göndermiş olabilirler diye düşünüyorum, YD ret kararı çıkmış olabilir gibi düşündürdü bana. (YD ret yedik, bundan bahsetmek istemiyoruz, dava daha devam ediyor... Gibi) eğer öyleyse, spknın bekledipimiz caydırıcı ve cezalandırıcı kararları ve de Bayraktarın geri adım atmak zorunda kalışı yakındır diye umuyorum.
     Alıntı Originally Posted by NKN Yazıyı Oku
    Ramazan Bey, hiç gelişme yok mu ?
    itirazla ilgili haber ne zaman olabilir ?

  8. #256
    60 günde bir özel durum aciklamalarini
    Yenilemek yatırımcıyı bilgilendirmesi
    Tebliğ gereğidir.
    Ayrıca yürütmeyi durdurma ret bile olsa
    Bir üst mahkemeye başvurur bunlar ipe un serer vede çoğu hisseyi elden çıkardıktan sonra çağrı yapıyorum der
    Alyagda tam buna benzemesede çağrı yap dedi SPK.bunlar yürütmeyi durdurma kararını alamadı yani ret oldu esastan karar henüz çıkmadı.
    Bunlar Danıştay dava dairelerine yürütme ret kararının düzeltmesini istediler.
    Demem odurki bunlarla baş edecek ne SPK.vat ne mahkeme var.
    Allah yardımcımız olsun.
    Bunlar kimseyi takmıyor SPK.basiretsiz
    Ve hantal yapısı var.
    Eğer ki çağrı müracaatında teminatlandirsa yatırımcı mağdur olmayacaktı.
    Yatırım tavsiyesi olmayıp bilgi amaçlı tecrübe aktarılmıştır
    Sağlıkla kalın

Sayfa 32/86 İlkİlk ... 2230313233344282 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •