Sayfa 47/86 İlkİlk ... 37454647484957 ... SonSon
Arama sonucu : 681 madde; 369 - 376 arası.

Konu: DENGE - Denge Holding

  1.  Alıntı Originally Posted by cinali Yazıyı Oku
    1.kardes birkere bizim borsamizda yatırım yaptığı şirketi bilen kaç yatırımcı var genel kuruluna bile katılmaz benim katıldığım en az 30 genel kurul var.
    2.yatirimcimiz sadece şirketin borsa değeriyle ilgilenir vede bunun kısa sürede olmasını ister.
    3.soz konusu davaya katılma ve burdan bilgilendirme için teşekkür ederim.
    4.bu alım satım bence bilerek yapılmıştır.raci Şaşmaz'ın işi gücü böyle devir birlesmelerdir.
    İnternette bu tür yaptıklarını bulabilirsin.
    5.burda alacaklı ak factoring hisselere tedbir konmasını istemiştir alacağını alabilmek için
    6.m.ugur bayraktar aynı zamanda yönetimde senelerdir beraber bu durumu bilmemesi az ihtimaldir.
    7.sirketin sitesi bile istirakini göstermiyor
    Çalışan sayısı 1 dur oda ezgi hanım yatırımcı iliskiler sorumlusudur.onada ulaşmak zor olup yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmadığı kanaatindeyim.
    8.bir arkadaş mail bile atamadı doluymus
    9.bu davada satışın muvazali yani danışıklı olduğunu ispat etmek ak factoring avukatına düşer.bu arada davayı Uğur Bayraktar kazandı diyelim karşı taraf temyiz edecek veya tersi olursa Uğur Bayraktar temyiz edecek ve süreç uzayacak
    10.ugur Bayraktar egerki kazanırsa ilk mahkeme sonucuna goremi yoksa temyiz sonucundami çağrı yapacak buda bir muammadır.
    11.burada SPK.yi cagridan sorumlu tutmak olmaz.spk.duzenleyici kurumdur.hatasi şudur
    Çağrı için teminat isteme yetkisi vardı bunu yapsaydı bu sorun çıkmazdı ama SPK.bu işte
    12.spk.burda idari para cezası kesebilir birde tutar yakın izlemeye alırsa yine bizler zarar görürüz.
    Sağlıkla kalın
    13.cimet yazılan talep ve sikayetleri ilgili kuruma gönderiyor.
    14.bu tür işlemlerde SPK.nin klişe cevabı şudur.spk.bultenini takip edin vede zarara uğrayan yatırımcı varsa mahkemeye gidindir.
    15.bir sonraki duruşmayı takip edecekmisiniz
    Zorunlu pay alım teklifi süreci
    MADDE 13 –

    (1) Yönetim kontrolünü sağlayan payların iktisap edilmesini izleyen altı iş günü içerisinde bu Tebliğin 2 numaralı ekinde yer alan bilgi ve belgelerle birlikte pay alım teklifi yapmak üzere Kurula başvurulması zorunludur.
    (2) Pay alım teklifi yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren iki ay içerisinde fiili pay alım teklifi sürecine başlanması zorunludur. Söz konusu sürece başlanmaması halinde; kur ve faize ilişkin 17 nci maddede belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla, Kurulca ilgili kişiye/kişilere gerekirse fiili pay alım teklifi işleminin tamamlanması amacıyla ek süre verilebilir. Ek sürenin sonuna kadar fiili pay alım teklifi işleminin tamamlanmaması halinde, pay alım teklifinde bulunma zorunluluğunu yerine getirmeyen gerçek ve tüzel kişiler hakkında, Kanunun 103 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası çerçevesinde pay alım teklifine konu payların toplam bedeline kadar idari para cezası verilir.
    (3) Fiili pay alım teklifi, bilgi formunun Kurulca onaylanmasından itibaren en çok altı iş günü içinde başlar. Fiili pay alım teklifi süresi 10 iş gününden az 20 iş gününden fazla olamaz.
    (4) Bu maddede belirtilen sürelere uyulmaması halinde, pay alım teklifinde bulunma zorunluluğu doğan gerçek ve tüzel kişiler ile bunlarla birlikte hareket edenlerin sahip olduğu oy hakları, söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarih itibarıyla Kurulca başka bir işlem yapılmasına gerek bulunmaksızın kendiliğinden donar. Söz konusu paylar, genel kurul toplantı nisabında dikkate alınmaz. Donmuş olan oy hakları; donmaya sebep olan bu maddede belirtilen durumlara bağlı olmaksızın, Kurulun aksi yönde vereceği kararlar saklı kalmak üzere, zorunlu pay alım teklifi işleminin tamamlanmasını takip eden ilk gün Kurulca başka bir işlem yapılmasına gerek bulunmaksızın kendiliğinden çözülür.

    EN AZINDAN SPK ÜZERİNE DÜŞENİ YAPSIN VE MUSTAFA UĞUR BAYRAKTAR'A CEZA KESSİN BU CEZA ŞAHSA OLMAK ZORUNDA ŞİRKETİ BAĞLAMAZ.

    Sevgili kardeşim tespitlerinin birçoğuna katılıyorum, nisandaki mahkemeyede Allah bela kaza vermesse gideceğim, saygılar.

  2. Bu şirkette asıl suçlu Raci ŞAŞMAZ dır.

    Dengeyi satın aldığında yaptığı o görkemli basın toplantısında söylediklerinin %1 i ni bile yapmadan arkasına bile bakmadan hisseleri devrederek kaçmış ve tüm tarafları yüz üstü bırakmıştır.

    SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  3.  Alıntı Originally Posted by Bluevelvet Yazıyı Oku
    Sevgili arkadaşlar, Denge Yatırım Holding ile ilgili kendimce yaşanılan süreç hakkında bir değerlendirmem var sizlerle paylaşmak istedim yazdıklarım kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir ve sadece beni bağlar. Bu arada herkesin fikrine saygılıyım ve düşüncelerini paylaşmak isteyen veya yazdıklarımla ilgili aksi görüş sahibi arkadaşlar varsa lütfen yardımcı olsunlar.
    1- Mustafa Uğur Bayraktar Denge Holding'teki Raci Şaşmaz'a ait payları devir aldı. (ne için olduğu yatırımcıyı yani bizleri ilgilendirmez)Böylelikle bir geri alım yükümlülüğü doğmuş oldu.
    2- Bu yükümlülüğe istinaden Mustafa Uğur Bayraktar SPK'ya başvuruda bulundu ve bu başvuru 30,05,2019 tarihi itibari ile kabul edildi ( pay başı 2,72 TL fiyat ve 12,04,2019 başlangıç tarihi itibari ile hesaplanacak faiz)
    3- Bu süreç SPK kurallarına göre yapılmak zorunda ve sürecin nasıl olması gerektiği 23,01,2014 tarihli ve 28891 sayılı resmi gazetede yayımlanan Pay Alım Teklifi Tebliği 3. Bölüm 13. maddede açıkça belirtilmiş. Bu sürecin uygulanması onay veren kurumun yani SPK'nın sorumluluğunda çünkü yatırımcılar Mustafa Uğur Bayraktar'ın teklifine değil teklifi uygun bulup onaylayan kuruma yani SPK'ya güvenip yatırım yapmakta.
    4- Bu arada sebebin ne olduğu yatırımcıyı ilgilendirmeyen durumlardan dolayı Mustafa Uğur Bayraktar Ankara 10. idare mahkemesinde pay alım teklifinin iptali için dava açıyor ama bu dava süreci engellemediği için ayrıca yürütmeyi durdurma istiyor.
    5- Mahkeme yürütmeyi durdurma istemini reddediyor Bayraktar üst mahkemeye itiraz ediyor oda reddediliyor ve Mustafa Uğur Bayraktar bu itirazların red olunduğunu şirkete, şirkette KAP aracılığı ile yatırımcılara ve piyasaya duyuruyor. Dolayısı ile sürecin devam etmesi kanuni zorunluluk oluyor.
    6- Buna rağmen aradan geçen yaklaşık 3 aylık süreye rağmen SPK' dan korkmayan bu şahıs (gayet normal çünkü SPK her zaman hırsızın yanında) geri alım sürecine başlamıyor ve hisse fiyatı baskı altına alınıp bezdirme politikası uygulanıyor. Kanunen bu geri alım zorunlu ama hisse rağbet görmediği için hisse kaptırma derdi olmadığından yukarı piyasada bile fiyat aşağı gidiyor. (sağlam kendine güvenen sırtı kalın bir alıcı gelse mecbur yukarı gidecek hatta piyasadaki malı kendi alacak)

    SONUÇ : YAŞADIĞIMIZ SÜREÇ NORMAL BİR KAĞITTA OLSA İDİ MİNİMUM 2,50 TL FİYAT CİVARINDA OLURDU AMA MALESEF KAĞIDIN İSMİ DENGE VE MUHATAP OLDUĞUMUZ KİŞİLER SAĞLAM DEĞİL. MAĞDUR OLDUĞUNU DÜŞÜNEN ARKADAŞLAR LÜTFEN SESSİZ KALMAYIN NE KADAR ÇOK SES OKADAR BASKI ŞİKAYET İÇİN CİMER VE SPK ŞİKAYET HATTINI KULLANIN LÜTFEN YAZIN TWİTTER DA BİLE OLSA YAZIN, SAYGILARIMLA.
    Sayın bluevelvet davaya katılımınız için teşekkür ederim, ayağınıza sağlık. Ankara da olduğum için katılma fırsatım olmadı, aksi halde katılmak isterdim. Hisselerde tedbir varsa durum sıkıntılı gibi, bu yüzden çağrı yapılamıyor olabilir! O yüzden tedbir hususunu netleştirmemiz önemli!
    Diğer taraftan, Durumu gayet net bir şekilde özetlemişiniz, ben de aynı düşüncedeyim. 13.11.2019 tarihli bayraktar ın yolladığı özel durum bildiriminde Tasarrufun*İptali davasında işin esası hakkında*
    karar verilinceye kadar zorunlu pay alım teklifinin iptal talebi ile ilgili açılmış dava dosyasının bekletilmesine
    ve sonrasında görüşülmesine karar verildiğini bildirdi. Ancak bu kararın kimin tarafından verildiği açık değil, konunun açıklanması için ezgi hanıma mail attım ama cevap gelmedi. Danıştay yürütmeyi durdurma vermediğine göre süreç devam ediyor demektir zannımca. Her halukarda şirketin son durumla ilgili net bir açıklama yapması gerekiyor.


    Kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir!!!

  4. 1. İdari Para Cezaları
    a) Mustafa Uğur BAYRAKTAR hakkında yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki tabloda yer alan idari para cezalarının
    uygulanmasına karar verilmiştir.
    Mustafa Uğur BAYRAKTAR
    Kurulumuza yapılan pay alım teklifinde bulunma başvurusuna ait sonucun kamuya geç açıklanmış olması.
    II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 23’üncü maddesinin ikinci fıkrası.
    38.308
    İPC Uygulanan Şahıs/Şirket
    İPC Uygulanmasına Neden Olan Eylem
    Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme
    Verilen İPC Tutarı
    Kurulumuzca onaylanan Pay Alım Teklifi Bilgi Formunun kamuya açıklanmayarak pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi. (*)
    Sermaye Piyasası Kanunu 103’üncü maddesinin üçüncü fıkrası
    6.000.000
    11.02.2019 tarihinden itibaren Denge Yatırım Holding A.Ş.’nin sermayeyi temsil eden paylarına ilişkin Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından birden çok kez gerçekleştirilen işlemlerin kamuya açıklanmaması.
    II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 11’inci maddesinin dördüncü fıkrası.
    114.924
    (*) Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından pay alım teklifi yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması nedeniyle, yatırımcıların aynen ifa davası açabilmesi ve varsa meydana gelmiş zararlarının tazmini için yargı yoluna başvurabilmesi mümkündür.
    (**) Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın oy haklarının donması hali, pay alım teklifi yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle SPKn md.26/6 hükmü uyarınca devam etmektedir.


    hisse.net kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

  5.  Alıntı Originally Posted by borubukucu Yazıyı Oku
    1. İdari Para Cezaları
    a) Mustafa Uğur BAYRAKTAR hakkında yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki tabloda yer alan idari para cezalarının
    uygulanmasına karar verilmiştir.
    Mustafa Uğur BAYRAKTAR
    Kurulumuza yapılan pay alım teklifinde bulunma başvurusuna ait sonucun kamuya geç açıklanmış olması.
    II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 23’üncü maddesinin ikinci fıkrası.
    38.308
    İPC Uygulanan Şahıs/Şirket
    İPC Uygulanmasına Neden Olan Eylem
    Eylemin Aykırılık Teşkil Ettiği Düzenleme
    Verilen İPC Tutarı
    Kurulumuzca onaylanan Pay Alım Teklifi Bilgi Formunun kamuya açıklanmayarak pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi. (*)
    Sermaye Piyasası Kanunu 103’üncü maddesinin üçüncü fıkrası
    6.000.000
    11.02.2019 tarihinden itibaren Denge Yatırım Holding A.Ş.’nin sermayeyi temsil eden paylarına ilişkin Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından birden çok kez gerçekleştirilen işlemlerin kamuya açıklanmaması.
    II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği’nin 11’inci maddesinin dördüncü fıkrası.
    114.924
    (*) Mustafa Uğur BAYRAKTAR tarafından pay alım teklifi yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması nedeniyle, yatırımcıların aynen ifa davası açabilmesi ve varsa meydana gelmiş zararlarının tazmini için yargı yoluna başvurabilmesi mümkündür.
    (**) Mustafa Uğur BAYRAKTAR’ın oy haklarının donması hali, pay alım teklifi yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle SPKn md.26/6 hükmü uyarınca devam etmektedir.


    hisse.net kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
    Haşırt Dı Bilekbord

    Redmi 4X cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  6. Bu tarihi ve rekor miktarda cezanın ve diğer yaptırımların çıkmasında büyük emeği olduğunu düşünen biri olarak büyük memnuniyet duydum. Öngördüğümüz hemen her şey oldu ama bu adamların bunları göze alacak kadar gözü kara olduğunu göremedik sadece.

  7. #375
    Sn.demir
    Ceza kesilmiste alabilecek mi sanmam.
    Kervansaray yt.holding de çağrıyı yapmadı diye ceza kesildi ama sonunda çağrı Danıştay'ta iptal oldu.
    Bunlarda mahkemeye verdiler inşallah sorun çözülür.
    Bu cezayı kaldırmak için dava açarlar vede yürütmeyi durdurma alırlarsa şaşırmam.
    SPK.kararinda zarar gören yatırımcıların ifa davası açabilecek lerini belirtmiş açan olurmu bilinmez vede sonuç alınır mı yada satış için süren dava nedeniyle bekletici sebep sayabilirler.
    Sağlıkla kalin

  8.  Alıntı Originally Posted by cinali Yazıyı Oku
    Sn.demir
    Ceza kesilmiste alabilecek mi sanmam.
    Kervansaray yt.holding de çağrıyı yapmadı diye ceza kesildi ama sonunda çağrı Danıştay'ta iptal oldu.
    Bunlarda mahkemeye verdiler inşallah sorun çözülür.
    Bu cezayı kaldırmak için dava açarlar vede yürütmeyi durdurma alırlarsa şaşırmam.
    SPK.kararinda zarar gören yatırımcıların ifa davası açabilecek lerini belirtmiş açan olurmu bilinmez vede sonuç alınır mı yada satış için süren dava nedeniyle bekletici sebep sayabilirler.
    Sağlıkla kalin
    İflas sırasına yazılır davayı kazanan alacaklılar. Büyük film çevirdiler çakallar vadisi adıyla..


    Sent from my iPhone using Tapatalk

Sayfa 47/86 İlkİlk ... 37454647484957 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •