DENGE - Denge Holding

[cefaks]

[Bluevelvet]

Davadan bir şey çıkmadı 9 nisan 2020 saat 10:40 a ertelendi.

[borubukucu]

Davadan bir şey çıkmadı 9 nisan 2020 saat 10:40 a ertelendi.

Esasında bu davadan birşey çıkmasını beklememek kazım.

Adam danıştay a spk kararının yürütmesini durdurma davası açtı ve kaybetti, yani süreci devam ettirmek zorunda. Spk bu dava ile vs ilgilenmiyor bana göre, öyle olsa kesin açıklama vs bişeyler yapardı. Bülten vasıtasıyla uğur un kulağı çekilecek gibi. Bekleyip görelim bakalım...


Kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir!!!

[NKN]

bu belirsizlikler hisseyi de iyice kilitledi!
artık borsamım çıkışına da hiç aldırmıyor!

[borubukucu]

Dün duruşmayı canlı izleyen birisi mub ın avukatının, hisselerden tedbir kararının kaldırılmasını istediğini yazmış kuşlu sitede. bayraktar ın devraldığı hisselerde tedbir kararı mı var? bu konuda bilgisi olan var mı?

[Bluevelvet]

Dün duruşmayı canlı izleyen birisi mub ın avukatının, hisselerden tedbir kararının kaldırılmasını istediğini yazmış kuşlu sitede. bayraktar ın devraldığı hisselerde tedbir kararı mı var? bu konuda bilgisi olan var mı?

Duruşmayı ben izledim, hukuki terimlere hakim değilim duruşma salonu kapısında asılı olan belgede duruşma konusu olarak ''tasarrufun iptali '' yazıyor. Yanlış yönlendirmek istemem avukat tedbirin kaldırılması veya tedbir kararı verilmemesi dedi tam anlayamadım. Tekrar belirtiyorum kimseyi etkilemek istemem sadece şahsi görüşüm duruşmada 2 sıradan avukat (ak faktoring ve raci'nin) 1 tane konuya hakim avukat vardı (mustafa uğur'un), sonuç çıkmayacağını tahmin etmeme rağmen niyet okuyabilmek için gidip seyrettim (bu arada bu kadar ağlayanın olduğu bir kağıdın önemli davasına giden tek izleyici olmanın şaşkınlığı ayrı) kendimce fikir sahibi oldum, saygılar.

[Bluevelvet]

Sevgili arkadaşlar, Denge Yatırım Holding ile ilgili kendimce yaşanılan süreç hakkında bir değerlendirmem var sizlerle paylaşmak istedim yazdıklarım kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir ve sadece beni bağlar. Bu arada herkesin fikrine saygılıyım ve düşüncelerini paylaşmak isteyen veya yazdıklarımla ilgili aksi görüş sahibi arkadaşlar varsa lütfen yardımcı olsunlar.
1- Mustafa Uğur Bayraktar Denge Holding'teki Raci Şaşmaz'a ait payları devir aldı. (ne için olduğu yatırımcıyı yani bizleri ilgilendirmez)Böylelikle bir geri alım yükümlülüğü doğmuş oldu.
2- Bu yükümlülüğe istinaden Mustafa Uğur Bayraktar SPK'ya başvuruda bulundu ve bu başvuru 30,05,2019 tarihi itibari ile kabul edildi ( pay başı 2,72 TL fiyat ve 12,04,2019 başlangıç tarihi itibari ile hesaplanacak faiz)
3- Bu süreç SPK kurallarına göre yapılmak zorunda ve sürecin nasıl olması gerektiği 23,01,2014 tarihli ve 28891 sayılı resmi gazetede yayımlanan Pay Alım Teklifi Tebliği 3. Bölüm 13. maddede açıkça belirtilmiş. Bu sürecin uygulanması onay veren kurumun yani SPK'nın sorumluluğunda çünkü yatırımcılar Mustafa Uğur Bayraktar'ın teklifine değil teklifi uygun bulup onaylayan kuruma yani SPK'ya güvenip yatırım yapmakta.
4- Bu arada sebebin ne olduğu yatırımcıyı ilgilendirmeyen durumlardan dolayı Mustafa Uğur Bayraktar Ankara 10. idare mahkemesinde pay alım teklifinin iptali için dava açıyor ama bu dava süreci engellemediği için ayrıca yürütmeyi durdurma istiyor.
5- Mahkeme yürütmeyi durdurma istemini reddediyor Bayraktar üst mahkemeye itiraz ediyor oda reddediliyor ve Mustafa Uğur Bayraktar bu itirazların red olunduğunu şirkete, şirkette KAP aracılığı ile yatırımcılara ve piyasaya duyuruyor. Dolayısı ile sürecin devam etmesi kanuni zorunluluk oluyor.
6- Buna rağmen aradan geçen yaklaşık 3 aylık süreye rağmen SPK' dan korkmayan bu şahıs (gayet normal çünkü SPK her zaman hırsızın yanında) geri alım sürecine başlamıyor ve hisse fiyatı baskı altına alınıp bezdirme politikası uygulanıyor. Kanunen bu geri alım zorunlu ama hisse rağbet görmediği için hisse kaptırma derdi olmadığından yukarı piyasada bile fiyat aşağı gidiyor. (sağlam kendine güvenen sırtı kalın bir alıcı gelse mecbur yukarı gidecek hatta piyasadaki malı kendi alacak)

SONUÇ : YAŞADIĞIMIZ SÜREÇ NORMAL BİR KAĞITTA OLSA İDİ MİNİMUM 2,50 TL FİYAT CİVARINDA OLURDU AMA MALESEF KAĞIDIN İSMİ DENGE VE MUHATAP OLDUĞUMUZ KİŞİLER SAĞLAM DEĞİL. MAĞDUR OLDUĞUNU DÜŞÜNEN ARKADAŞLAR LÜTFEN SESSİZ KALMAYIN NE KADAR ÇOK SES OKADAR BASKI ŞİKAYET İÇİN CİMER VE SPK ŞİKAYET HATTINI KULLANIN LÜTFEN YAZIN TWİTTER DA BİLE OLSA YAZIN, SAYGILARIMLA.

[cinali]

Sevgili arkadaşlar, Denge Yatırım Holding ile ilgili kendimce yaşanılan süreç hakkında bir değerlendirmem var sizlerle paylaşmak istedim yazdıklarım kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir ve sadece beni bağlar. Bu arada herkesin fikrine saygılıyım ve düşüncelerini paylaşmak isteyen veya yazdıklarımla ilgili aksi görüş sahibi arkadaşlar varsa lütfen yardımcı olsunlar.
1- Mustafa Uğur Bayraktar Denge Holding'teki Raci Şaşmaz'a ait payları devir aldı. (ne için olduğu yatırımcıyı yani bizleri ilgilendirmez)Böylelikle bir geri alım yükümlülüğü doğmuş oldu.
2- Bu yükümlülüğe istinaden Mustafa Uğur Bayraktar SPK'ya başvuruda bulundu ve bu başvuru 30,05,2019 tarihi itibari ile kabul edildi ( pay başı 2,72 TL fiyat ve 12,04,2019 başlangıç tarihi itibari ile hesaplanacak faiz)
3- Bu süreç SPK kurallarına göre yapılmak zorunda ve sürecin nasıl olması gerektiği 23,01,2014 tarihli ve 28891 sayılı resmi gazetede yayımlanan Pay Alım Teklifi Tebliği 3. Bölüm 13. maddede açıkça belirtilmiş. Bu sürecin uygulanması onay veren kurumun yani SPK'nın sorumluluğunda çünkü yatırımcılar Mustafa Uğur Bayraktar'ın teklifine değil teklifi uygun bulup onaylayan kuruma yani SPK'ya güvenip yatırım yapmakta.
4- Bu arada sebebin ne olduğu yatırımcıyı ilgilendirmeyen durumlardan dolayı Mustafa Uğur Bayraktar Ankara 10. idare mahkemesinde pay alım teklifinin iptali için dava açıyor ama bu dava süreci engellemediği için ayrıca yürütmeyi durdurma istiyor.
5- Mahkeme yürütmeyi durdurma istemini reddediyor Bayraktar üst mahkemeye itiraz ediyor oda reddediliyor ve Mustafa Uğur Bayraktar bu itirazların red olunduğunu şirkete, şirkette KAP aracılığı ile yatırımcılara ve piyasaya duyuruyor. Dolayısı ile sürecin devam etmesi kanuni zorunluluk oluyor.
6- Buna rağmen aradan geçen yaklaşık 3 aylık süreye rağmen SPK' dan korkmayan bu şahıs (gayet normal çünkü SPK her zaman hırsızın yanında) geri alım sürecine başlamıyor ve hisse fiyatı baskı altına alınıp bezdirme politikası uygulanıyor. Kanunen bu geri alım zorunlu ama hisse rağbet görmediği için hisse kaptırma derdi olmadığından yukarı piyasada bile fiyat aşağı gidiyor. (sağlam kendine güvenen sırtı kalın bir alıcı gelse mecbur yukarı gidecek hatta piyasadaki malı kendi alacak)

SONUÇ : YAŞADIĞIMIZ SÜREÇ NORMAL BİR KAĞITTA OLSA İDİ MİNİMUM 2,50 TL FİYAT CİVARINDA OLURDU AMA MALESEF KAĞIDIN İSMİ DENGE VE MUHATAP OLDUĞUMUZ KİŞİLER SAĞLAM DEĞİL. MAĞDUR OLDUĞUNU DÜŞÜNEN ARKADAŞLAR LÜTFEN SESSİZ KALMAYIN NE KADAR ÇOK SES OKADAR BASKI ŞİKAYET İÇİN CİMER VE SPK ŞİKAYET HATTINI KULLANIN LÜTFEN YAZIN TWİTTER DA BİLE OLSA YAZIN, SAYGILARIMLA.

1.kardes birkere bizim borsamizda yatırım yaptığı şirketi bilen kaç yatırımcı var genel kuruluna bile katılmaz benim katıldığım en az 30 genel kurul var.
2.yatirimcimiz sadece şirketin borsa değeriyle ilgilenir vede bunun kısa sürede olmasını ister.
3.soz konusu davaya katılma ve burdan bilgilendirme için teşekkür ederim.
4.bu alım satım bence bilerek yapılmıştır.raci Şaşmaz'ın işi gücü böyle devir birlesmelerdir.
İnternette bu tür yaptıklarını bulabilirsin.
5.burda alacaklı ak factoring hisselere tedbir konmasını istemiştir alacağını alabilmek için
6.m.ugur bayraktar aynı zamanda yönetimde senelerdir beraber bu durumu bilmemesi az ihtimaldir.
7.sirketin sitesi bile istirakini göstermiyor
Çalışan sayısı 1 dur oda ezgi hanım yatırımcı iliskiler sorumlusudur.onada ulaşmak zor olup yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmadığı kanaatindeyim.
8.bir arkadaş mail bile atamadı doluymus
9.bu davada satışın muvazali yani danışıklı olduğunu ispat etmek ak factoring avukatına düşer.bu arada davayı Uğur Bayraktar kazandı diyelim karşı taraf temyiz edecek veya tersi olursa Uğur Bayraktar temyiz edecek ve süreç uzayacak
10.ugur Bayraktar egerki kazanırsa ilk mahkeme sonucuna goremi yoksa temyiz sonucundami çağrı yapacak buda bir muammadır.
11.burada SPK.yi cagridan sorumlu tutmak olmaz.spk.duzenleyici kurumdur.hatasi şudur
Çağrı için teminat isteme yetkisi vardı bunu yapsaydı bu sorun çıkmazdı ama SPK.bu işte
12.spk.burda idari para cezası kesebilir birde tutar yakın izlemeye alırsa yine bizler zarar görürüz.
Sağlıkla kalın
13.cimet yazılan talep ve sikayetleri ilgili kuruma gönderiyor.
14.bu tür işlemlerde SPK.nin klişe cevabı şudur.spk.bultenini takip edin vede zarara uğrayan yatırımcı varsa mahkemeye gidindir.
15.bir sonraki duruşmayı takip edecekmisiniz