Anket Sonuçlarını Gör: şu anda ev almak ne kadar doğru bir yatırım mı.?

Oylayan
145. Bu anket için oy kullanamazsınız
  • Balon patladı, nakitte fırsat beklenmelidir

    85 58.62%
  • dolar/euro bozdurup, yatırım yapmak mantıklı

    18 12.41%
  • Faizler inerse, şimdi almak mantıklı değil

    12 8.28%
  • Faizler inişe geçince alacağım, şimdi kiracılık daha karlı

    20 13.79%
  • ev alacak, para da yok, kredi çekip ödeyecek iş'de yok

    18 12.41%
  • Dünya malı dünyada kalsın, ben ahirete yatırım yapıyorum kardeşim, ne evi.

    4 2.76%
Multiple Choice Poll.
Sayfa 708/1002 İlkİlk ... 208608658698706707708709710718758808 ... SonSon
Arama sonucu : 8012 madde; 5,657 - 5,664 arası.

Konu: şu anda ev almak ne kadar doğru bir yatırım

  1. 2 cepheli
     Alıntı Originally Posted by HMZ STBYK Yazıyı Oku
    ev kaç cepheli ?
    GM 8 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  2.  Alıntı Originally Posted by Cautionary Yazıyı Oku
    Biraz önce bloomberght de konuk şöyle dedi.,,dask, eğer ev iskanlı değilse mesela 150 bin hak ediş varsa, bunu değil o güne kadar yatan primleri geri ödüyormuş...10 yıl mesela yıllık 200 TL yatırdın,,,al 2000 TL ni diyormuş.

    Bu ne kadar doğru...iskanlı derken, Türkiye’deki konutların çoğu kat mülkiyetli değil, pek çok ev kat irtifak tapulu...bankalar bile kat irtifak şartı yeterli derken kredi için...dask illa kat mülkiyetli olacak diyebilir mi? Var mı bu konuda mevzuat bilgisi olan?
    İskan farklı, kat mülkiyeti farklıdır.
    İnşaat sırasında kat irtifak tapusu düzenlenir, inşaat bittikten sonra iskan alınır, iskandan sonra kat mülkiyet tapusuna dönüştürmek için işlemlere başlanır.

    İskanlı yeni evlere zaten depremde hiç bir şey olmaz, o açıdan bu kısmı hiç düşünmenize gerek yok.
    İskansız, eski tarzda arsa tapulu "apart-kondu"lara ise bahsettiğiniz gibi sadece eski primleri geri ödüyorsa bu çok kötü haber.
    Zira deprem sigortasına asıl ihtiyacı olan kesim onlar. Ufak depremlerin sonrasında evi çatlayan patlayan hep onlar.
    Hükümet yine oyunun ortasında kural değiştirip halka sürpriz bir kazık attı desenize.
    Evi tutarken herkes iyidir. Yeni kiracı adayınız iyi birine benziyor olsa da, DAVA GEÇMİŞİNİ mutlaka isteyin.
    https://www.milliyet.com.tr/ekonomi/...nir-mi-6994969

  3.  Alıntı Originally Posted by djoz Yazıyı Oku
    İskan farklı, kat mülkiyeti farklıdır.
    İnşaat sırasında kat irtifak tapusu düzenlenir, inşaat bittikten sonra iskan alınır, iskandan sonra kat mülkiyet tapusuna dönüştürmek için işlemlere başlanır.

    İskanlı yeni evlere zaten depremde hiç bir şey olmaz, o açıdan bu kısmı hiç düşünmenize gerek yok.
    İskansız, eski tarzda arsa tapulu "apart-kondu"lara ise bahsettiğiniz gibi sadece eski primleri geri ödüyorsa bu çok kötü haber.
    Zira deprem sigortasına asıl ihtiyacı olan kesim onlar. Ufak depremlerin sonrasında evi çatlayan patlayan hep onlar.
    Hükümet yine oyunun ortasında kural değiştirip halka sürpriz bir kazık attı desenize.
    Aslında sorum şu. Kat irtifak tapusu var...kat mülkiyet tapusu bazı sorunlar nedeniyle alınamamış...2000 öncesi inşa edilmiş evlerin, hatta büyük sitelerin vs çoğu bu durumda bildiğim kadarıyla...2000 sonrası inşa edilenlerde ise büyük oranda kat mülkiyeti tapulu.

    Dediğin gibi, depremde riskli olabilecek çoğu yapı kat irtifaklıdır...bunlarda böyle bir durum varsa boşuna dask yapıyor demektir bu durumdakiler...gerçi dask iletişim hatt8nı aradım...hak kazanımı konusunda kat mülkiyeti ile kat irtifaklı evlerin farkı yok dedi,,,gerçi çok bilgili biri intibası oluşmadı bende.
    Önemli dönüm noktalarını, beğendiğim analizleri Twitter dan da paylaşıyorum...@cautionary53


  4.  Alıntı Originally Posted by djoz Yazıyı Oku
    İskan farklı, kat mülkiyeti farklıdır.
    İnşaat sırasında kat irtifak tapusu düzenlenir, inşaat bittikten sonra iskan alınır, iskandan sonra kat mülkiyet tapusuna dönüştürmek için işlemlere başlanır.

    İskanlı yeni evlere zaten depremde hiç bir şey olmaz, o açıdan bu kısmı hiç düşünmenize gerek yok.
    İskansız, eski tarzda arsa tapulu "apart-kondu"lara ise bahsettiğiniz gibi sadece eski primleri geri ödüyorsa bu çok kötü haber.
    Zira deprem sigortasına asıl ihtiyacı olan kesim onlar. Ufak depremlerin sonrasında evi çatlayan patlayan hep onlar.
    Hükümet yine oyunun ortasında kural değiştirip halka sürpriz bir kazık attı desenize.
    Bu haber dogruysa eski evi olanlar dask yaptirmaya gittiklerinde şak diye poliçe kesip parasini almayı biliyorlar ama.

    Birak iskani kat mülkiyetini adam gecekondu yapmış briketten ona bile dask yapilabilir diyor yönetmelikte.

    Ama hasar durumunda araki dask kurumunu bulasın.

  5. Kirmiziyla isaretlediniz maddenin bir altindaki madde daha ilginç.

    Tapuda arsa olarak gözüken bina dahi daska tabi.

    Yarin diyecek ki sana senin mulkiyetin arsa gözüküyor üzerinde bina görünmüyor.

    Bir bardak soğuk su ikram edebiliriz diyecek.

  6.  Alıntı Originally Posted by boschyatirim Yazıyı Oku
    Kirmiziyla isaretlediniz maddenin bir altindaki madde daha ilginç.

    Tapuda arsa olarak gözüken bina dahi daska tabi.

    Yarin diyecek ki sana senin mulkiyetin arsa gözüküyor üzerinde bina görünmüyor.

    Bir bardak soğuk su ikram edebiliriz diyecek.
    Zararini asla karsilamaz.

    Evin yapildigi yildaki insaat maaliyetlerini dikkate alan bir hesaplama yontemi kullanir.

    Bugun ku degeri 400.000 TL. olan ev sahibi 40.000 TL.alirsa ne ala.

  7. DASK zaten inşaat maliyetini karşılayan bir sigortadır. Evin değerini sigortalatmak isterseniz deprem teminatını da içeren konut paket sigortası yaptırmalısınz.

     Alıntı Originally Posted by Tinaz Yazıyı Oku
    Zararini asla karsilamaz.

    Evin yapildigi yildaki insaat maaliyetlerini dikkate alan bir hesaplama yontemi kullanir.

    Bugun ku degeri 400.000 TL. olan ev sahibi 40.000 TL.alirsa ne ala.

Sayfa 708/1002 İlkİlk ... 208608658698706707708709710718758808 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •