IZOCM - İzocam

[yatayseyir]

Aynı beya kardesim 4 fabrika varmis Ümraniye kapanmis Gebkim açılmış o zamanda sermaye 25 ti simdide aynı
Kemal Sunal filmlerindeki gibi sisiridikce sisirmeyelim
Hak neyse o
Gene 4 fabrika.. aç faliyet raporunu oku .
Tabiki yenilemeler olmuş ilerlemeler geçen yıl 37 milyon yatiriim olmuş
TL olarak 17.50 TL den çağrı oldu
Dolar olarak 12 dolar
12 yıl önce
17.50 TL bankaya yatsa
40 TL olurdu
Dolar olarak 75 TL
Fabrika satışları 5 e katlamış
12 yıl sonra hissemizi fiyatı malesef 20.12


PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Şişirme amacım yok...fabrikalarını biliyorum üretim artışını kastetmeye çalıştım...
Ama sermayesini daha az diye tahmin ediyordum.orada yanılmışım..
Sadece nakit temettü vermiş...bedelsiz vs vermemiş..

Değerleme raporunda özsermaye ortaya çıkacak...kasadaki nakit 100 milyon dahi fiyatlanmıyor...

Sermayesinin artmamış olması da pay değerinin daha da yüksek olmasını gerektirmez mi...

SM-N910C cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[KARADUMAN]

yine verelim..

Çıkarma hakkı kullanılırken azınlık pay sahiplerinin payları karşılığında ödenecek bedel, SPKn
27.1 hükmünde, Kanun’un 24 üncü maddesine yapılan atıfla düzenlenmiştir. Ayrılma hakkının kullanılmasında bedeli düzenleyen SPKn 24 hükmünde,
ayrılma hakkının kullanılmasına neden olan önemli
nitelikte işlemin kamuya açıklandığı tarihten önceki otuz gün içinde borsada oluşan ağırlıklı ortalama
fiyatların ortalaması, ayrılma hakkını kullanan pay
sahibine ödenecek bedeli oluşturacaktır. Bu hesaplama yöntemi SPKn 27.1 hükmünde yapılan atıf nedeniyle çıkarma hakkının kullanılmasına uygulandığında, çıkarma hakkının kullanılacağının kamuya
açıklanmasından önceki otuz günde borsada oluşan
ağırlıklı ortalama fiyatlar ortalamasının, azınlık ortaklarına bedel olarak ödenmesi gerekir.

Kanun’da belirlenen bu bedel hesaplama yöntemi, borsa ortaklıkları için geçerlidir. SPKn 27 hükmünde atıf yapılan SPKn 24.4 hükmünde, payları
borsada işlem görmeyen anonim ortaklık payları
için bedelin belirlenme esaslarının, SPKr tarafından
düzenlenmesi öngörülmüştür.
Çıkarma hakkında uygulanacak bedel konusunda, payları borsada işlem gören anonim ortaklık
payları bakımından Kanun’da belirleme yapıldığından, bu konuda SPKr’nun herhangi bir düzenleme
yapma yetkisi yoktur. Ancak II-27.2 Tebliği’nin 5.6
hükmünde, satma hakkı kullanma sürecinin geçirilmesi, çıkarma hakkının kullanılmasının koşulu olarak düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin bedel
koşuluyla ilgisi, satma hakkı kullanım bedelinin,
Tebliğ’in 6.3 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım
bedelinden farklı biçimde belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkim ortak öncelikle satma hakkını kullanan pay sahiplerinin taleplerini karşılamak
zorunda olduğuna göre, satma hakkı kullanım bedeli, çıkarma hakkı kullanım bedelinin bir parçası
haline getirilmiştir.

[KARADUMAN]

mavi kısmı anlamayanlar defalarca okusun..
95 ve 98
peki bu farklı oranı aynı çatıya alan oran ne
cevap; %98

bu kadar basit..

bunu aylar öncesi yazdığımda sen daha mı iyi biliyorsun tebliğden diye eleştirenler balıkadam ve zor kardeşler vardı..
bakın Doç. Dr. Çağlar MANAVGAT**ne yazmış aynı dediğim gibi
Satma hakkı kullanım bedeli konusunda, SPKn
27.2 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım bedeline
benzer biçimde sınırlayıcı bir düzenlemeye yer verilmemiş; satma hakkı kullanım bedelinin adil bedel
olması öngörülmüştür. Bu düzenlemeden hareketle
satma hakkı kullanım bedelinin, çıkarma hakkı kullanım bedelinden farklı olması gerektiği sonucuna
ulaşılamaz. Öncelikle çıkarma hakkı ve satma hakkı,
aynı koşulların varlığı halinde, birisi hâkim ortağa,
diğeri azınlık ortağına ait olan haklardır.

[KARADUMAN]

tıpış tıpış %98 e ulaşacaklar..tıpış tıpış..
eeyyy TEB, eyyy şirket ekibi algınızı bükerim ben..

[garip_borsacıı]

Şişirme amacım yok...fabrikalarını biliyorum üretim artışını kastetmeye çalıştım...
Ama sermayesini daha az diye tahmin ediyordum.orada yanılmışım..
Sadece nakit temettü vermiş...bedelsiz vs vermemiş..

Değerleme raporunda özsermaye ortaya çıkacak...kasadaki nakit 100 milyon dahi fiyatlanmıyor...

Sermayesinin artmamış olması da pay değerinin daha da yüksek olmasını gerektirmez mi...

SM-N910C cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Tamam size deil lafim bende öle biliyordum.fabrika sayısında artış yok bu yeni yönetimde sadece Gebkim açılmış
Tabiki tonla yenileme yatırımları genişleme ler var
Saygılar

PRA-LX1 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[KARADUMAN]

3 ay evvel dediğimi aynen yazıyorum..mevzuata göre tebliğe göre %98 i bulmadan şirket borsadan ayrılamaz..
gerekçelerini yazdık 100 kez..
isteyene 100 kez daha yazarım..
yeterki tezgahı kuranların yüzü gülmesin..
bu kadar yazmamın amacı da bu zaten..

[KARADUMAN]

herkes anlayana kadar yazacam..

yani DÇ.DR. diyorki; tebliğde kottan ayrılma ve ortaklıktan çıkarma için verilen fiyatlar farklı olmamalı..çünkü zorunlu pay alımı ortaklıktan çıkarmanın önkoşuludur..ama tebliğ 30 günlük ortalama fiyat belirlediği için ve şirkette bunu artniyetli kullanacağı için fiyat farkı oluyor ve vatandaş da sanıyor ki 20.12 den ayrılacak..
ama olması gereken fiyat değerleme raporu ya da 5 yılın ortalaması ile zorunlu pay alım fiyatının aynı ya da yakın olmasıdır..
çelişkiye sebep olan şirketin ilk aşamayı fırsata çevirmesidir ama yinede bu önkoşuldur arkasından yeni bir çağrı gelecektir,,, diyor

[KARADUMAN]

şimdi bu sürenin sonunda aynı koşulların oluşmasını bekleyecez..yani %98 i..

Satma hakkı kullanım bedeli konusunda, SPKn
27.2 hükmünde, çıkarma hakkı kullanım bedeline
benzer biçimde sınırlayıcı bir düzenlemeye yer verilmemiş; satma hakkı kullanım bedelinin adil bedel
olması öngörülmüştür. Bu düzenlemeden hareketle
satma hakkı kullanım bedelinin, çıkarma hakkı kullanım bedelinden farklı olması gerektiği sonucuna
ulaşılamaz. Öncelikle çıkarma hakkı ve satma hakkı,
aynı koşulların varlığı halinde, birisi hâkim ortağa,
diğeri azınlık ortağına ait olan haklardır. İki hak
arasındaki bütünlük, kullanılma zamanı ve bedel
koşullarının aynı olmasını gerektirir. Hâkimiyet düzeyinin, azınlığı marjinal hale getirdiği koşullarda,
hâkim ortağın azınlığı çıkarma ve azınlık ortağının
da bu konumda ortak olarak kalmaya devam etmeyerek ayrılmasına hizmet eden çıkarma hakkı ve satma haklarının kullanılmasında bedelin aynı olması
gerekir. Aynı koşullar altında, aynı ortaklık payları
üzerinde yatırım kararı veren tarafların farklı bedel üzerinden pay satın almalarını veya satmalarını
haklı kılan herhangi bir neden bulunmamaktadır.
Satma hakkı bedeli, Tebliğ 6.3.a hükmünde,
payları borsada işlem gören ortaklıkların payları için
değerleme raporu, zorunlu çağrı fiyatı ya da borsa
fiyatından en yüksek olan fiyat olarak belirlenmiştir.
Tebliğ 6.3.b hükmüne göre, payları borsada işlem
görmeyen ortaklıkların payları için değerleme rapo
ru ve zorunlu çağrı fiyatından en yüksek olan fiyat,
satma hakkı bedelini oluşturacaktır