IZOCM - İzocam

[sermin]

paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerininâ€� ödenecek olmasıdır. Ödenecek gerçek değerin hesabı bilirkişilerden rapor alınmasını gerektirir. Yargıtay 11. HD, 11.06.2015 tarih ve 2015/2255 E. 2015/8166 K.

[sermin]

SPK isterse olur.

II.27.2 ortaklıktan çıkarma tebliği , madde 6 (3) Satma hakkının kullanımına ilişkin adil bedel ise,
a) Payları borsada işlem gören ortaklıklar için bu maddenin ikinci fıkrası çerçevesinde hesaplanacak fiyat, her
bir pay grubuna ilişkin fiyatın tespiti amacıyla hazırlanan değerleme raporunda belirlenen bedel, hakim ortak
konumunun kazanıldığının veya hakim ortak konumunda bulunup ek pay alındığının kamuya açıklandığı tarihten
önceki bir yıl içinde Kanunun 26 ncı maddesi çerçevesinde zorunlu pay alım teklifi yapılmış ise bu fiyat ile hakim
ortak konumunun kazanıldığının veya hakim ortak konumunda bulunup ek pay alındığının kamuya açıklandığı
tarihten önceki son altı ay, bir yıl ve beş yıl içinde borsada oluşan ağırlıklı ortalama fiyatlarının ortalaması
karşılaştırılarak bulunan en yüksek bedel,

[sermin]

Mektuba bunu koyabiliriz

[sermin]

Bombayı gönderiyorum , beklemeye gerek yok. Mahkeme kararının Altı çizili kısmını iyi okuyun . Mektuba ekleyebilirsiniz.
Bu işlem sadece şirketler topluluğu için geçerli diyor. Bu durumda , zorla ortaklıktan çıkarma işlemi hukuğa uygun gözükmüyor.

http://www.gocuk.com.tr/anonim-sirke...avukati-izmir/

Bu forumda Yazdıklarım yatırımlarım kararlarınızı etkilemesin. Kimseye tavsiye verecek durumda değilim. Kesinlikle Tavsiye değildir

[sermin]

Tarih 2006 ------Koç Grubu, ana faaliyet alanları dışındaki işlerinden çıkma stratejisi kapsamında İzocam’da sahip olduğu yüzde 61.19 hissesini lisansını kullandığı Fransız Saint Gobain Isover ile Kuveytli Alamana’ya 171.3 milyon dolara sattı. Peşin ödenecek bu miktara göre, İzocam’ın toplam şirket değeri 280 milyon dolar oldu.

[sermin]

Yargıtay 11. HD, 11.06.2015 tarih ve 2015/2255 E. 2015/8166 K. sayılı kararında, “Mahkemece, davalı şirketin mal varlığının güncellenmesi suretiyle belirlenen aktifleri üzerinden davacının %30 payına karşılık gelen bedele hükmedilmiş ise de, gerçek pay değerinin belirlenmesinde davalı şirketin pasiflerinin de dikkate alınması suretiyle mali bilançonun ve bu kapsamda gerçek pay bedelinin bulunması ve bu bedele hükmedilmesi gerekirken, bu hususlarda yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın davalı şirket yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştirâ€� şeklinde karar vermiştir

[sermin]

Değerleme raporuna ulaştım PASİFLERİ DİKKATE ALMAMIŞLAR , bunu gözden kaçırmışız . Bu yüzden şirket değeri düşük çıkmıştı

[sermin]

Mektupta yeni değerlendirme raporu istemek , pasiflerinde hesaba katılması gereği ile. ve bu mahkeme kararını da dayanak eklemek gerekli diye düşünüyorum , benim düşüncem . Tavsiye değil