ISKUR - İş Bankası Kurucu

[arda602]

Bugün yatırımfinansman aldı 1 tane
İlginç

[SANTİNO]

Bişey soruyoruz davayla ilgili cevap yok sanki aynı amaçla taşımıyoruz hisseyi

[MARSLI10]

: Vasiyeti tenfiz memurluğu dilekçe ve eklerini dün gönderemedim, sizin başvuru yapacağınız şekle dönüştürüyorum. Yeniden düzenleme yapıyorum. Ekleri yeniden düzenlemek gerekiyor. Muhtemelen yarın akşama kadar tamamlarım.
Sayıştay içinde aynı şekilde dilekçe hazırlasam, Sayıştay Başkanlığına da başvuru yaparmısınız.
Hocam ne yapılması gerektiğini söylersen yönlendiririz
: Ne kadar çok farklı kişi başvuru yaparsa o kadar iyi olur düşüncesindeyim.
: Benim zaten 2 tane Sayıştay Başkanlığına başvurum var. Biri şahsen kendi başvurum. Diğeri avukat aracılığıyla yapılan başvuru. Farklı kişilerden de başvurular gelmeye başlarsa Sayıştay olumsuz değerlendirmeden kaçınacaktır.
Bunlara ait başvuru sonuçlarının Aralık ayına kadar geleceğini düşünüyorum.
Aynı şekilde Sulh Hakimliğine de denetleme başvurusu sayısı arttıkça biri olmazsa diğeri denetleme kararı verebilir.

[MARSLI10]

Bişey soruyoruz davayla ilgili cevap yok sanki aynı amaçla taşımıyoruz hisseyi

Kısa zamanda katılmayi düşünenlere yardımcı olacagiz

[MARSLI10]

T.C. SAYIŞTAY BAŞKANLIĞINA
ANKARA
Konu:Atatürk Kültür, Türk Dil ve Tarih Yüksek Kurumunun (Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumunun ayrı ayrı) Atatürk’ün vasiyeti ile kendilerine bırakılan kar payını eksik almasından kaynaklı uğranılan kamu zararıyla ilgili denetleme yapılması ve vasiyete aykırı olarak kurucu intifa senetlerine yapılan sermaye kısıtlı eksik ödemelerin vasiyete uygun olarak sermaye kısıtsız tam ödenmesinin sağlanması isteminden ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
Atatürk’ün vasiyet ile Türk Dil Kurumuna ve Türk Tarih Kurumuna yarı yarıya verilmesi şartıyla bıraktığı kurucu intifa senetlerinin nemaları vasiyette yer alan şartlara aykırı şekilde sermaye kısıtı konulmuş olarak vasiyet alacaklısı kurumlara eksik ödenmektedir.(Delilimiz için bakınız EK:1,EK:5)
İş bankasının 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliğinde yer alan kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı konulması ve İş Bankası A ve B Grubu imtiyazlarının kardan pay almalarının kısıtlanması, Atatürk’ün vasiyetine, Atatürk’ün vasiyetteki iradesine, Anayasa m.35 ve AİHS EK Protokol 1 ile koruma altına alınan mülkiyet hakkına, Anayasa m.134 ile mali menfaatleri koruma altına alınan Türk Tarih Kurumu ve Türk Dil Kurumlarının mali menfaatlerine dokunulamayacağına dair hükmüne, miras hukukuna, daha önce aynı konularda açılmış ve kesin hüküm haline gelmiş Atatürk’ün vasiyetine ve özüne dokunulamayacağına, en ufak bir müdahelede bulunulamayacağına dair Anayasa Mahkemesi kararına (Bakınız EK:3;Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayılı kararı) ve Yargıtay kararına (Bakınız EK:3;Yargıtay 2.HD., E.1970/5509 K.1970/6637 T.15.12.1970 sayılı kararı), vasiyette yer alan kurumların haklarına dokunulamayacağına dair Yargıtay kararına aykırıdır. (Bakınız EK:4;Yargıtay 4.HD., E.2005/133 K.2006/1922 sayılı kararı). Bu husus aynı zamanda kamu kurumu olan Türk Dil ve Türk Tarih Kurumunun kamu zararına uğradığı manasınada gelmektedir.
ESAS SÖZLEŞME DEĞİŞİKLİĞİ YAPILARAK ATATÜRK’ÜN HİSSELERİNDEN OLAN KURUCU İNTİFA SENETLERİNE SERMAYE KISITLI OLARAK KAR PAYI ÖDENMESİ İLE A VE B GURUBU İMTİYAZLI HİSSELERE GETİRİLEN KISITLAMALAR VE EKSİK KAR PAYI ÖDENMESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE ANAYASA’YA, ATATÜRK’ÜN VASİYETİNE, MİRAS HUKUKUNA VE AİHS EK PROTOKOL 1 ‘E VE VASİYETİ TENFİZ MEMURLUĞU GÖREV VE SORUMLULUĞUNA AYNI ZAMANDADA KAMU DÜZENİNE AYKIRIDIR.
Şöyleki;

‘’Atatürk’ün vasiyeti uyarınca, Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu vasiyetnamenin başlıca lehdar ve gelir alacaklısıdır. ATATÜRK’ün bu vasiyetnameyi düzenlediği tarihte Türkiye İş Bankası’nın sermayesi beş milyon Türk Lirası idi ve Atatürk’ün malik bulunduğu hisse senetleri, bu sermayenin %27-1/2 temsil etmekteydi.
Atatürk’ün işbu hisse senetlerine isabet eden temettülerin, vasiyetnamede adları geçen kişilere tahsis edilen paralar ayrıldıktan sonra mütebakisi, yarı yarıya Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na Türkiye İş Bankası tarafından ödene gelmiştir.
Türkiye İş Bankası birikmiş ve dağıtılmamış karlardan meydana gelen olağanüstü yedek akçaları sermayeye çevirerek, aşağıdaki sermaye artırımlarını yapmıştır.
1956 yılında Bankanın sermayesi 10 milyon Liraya çıkarılmıştır.
1964 yılında Bankanın sermayesi 20 milyon Liraya çıkarılmıştır.
1966 yılında Bankanın sermayesi 40 milyon Liraya çıkarılmıştır.
Olağanüstü yedek akçaların sermayeye çevrilmesi sonucunda, artan sermaye karşılığında Türkiye İş Bankası tarafından bedava yeni hisse senetleri çıkarmıştır.
Bu bedava yeni hisse senetleri Banka hissedarlarına parasız olarak hisseleri oranında dağıtılmış ve böylece Atatürk’ün Bankanın 5 milyon Liralık sermayesi üzerinden sahip olduğu 2%27-1/2 hisse, 40 milyon Liraya çıkarılmış bulunan sermayenin %27-1/2’sini meydana getirmeye devam etmiştir.
Vasiyeti tenfiz memuru durumunda olan Türkiye İş Bankası, sermaye artırımlarından sonra da, yeni bedava hisse senetlerine isabet eden temettüleri de Türk Dil Kurumu’na ve Türk Tarih Kurumu’na ödemiştir. Davacı CHP.’ ye ise herhangi bir ödeme yapmamıştır. 1969 yılına kadar da, CHP.’nin bedava yeni hisse senetlerinin temettülerinin de Kurumlara ödenmesine herhangi bir itirazı olmamıştır.’’(Bakınız EK:7;Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:147, sf:148)
‘’CHP yıllar sonra kurumların hakkı olmadığı ve temettülerin CHP.’ye ödenmesi amacıyla İş Bankasına başvurmuş, İş Bankası da bu konularla ilgili dava açmıştır. Kesinleşen dava kararı işbu dava konusuylada birebir ilgilidir.
Şöyleki;

‘’Yedeklerin sermayeye çevrilmesi yoluyla çıkarılan yeni bedeva hisse senetleri üzerinde …(Kurumların) gelir alacağı hakkının bulunduğunun tesbiti, karşı tarafın haksız davranışlarına son verecek nitelikte bir hüküm olmuştur.
İş Bankası Ankara Asliye 10.Hukuk Mahkemesi Esas 1969/1070 ve 1969/1071, Karar 1970/405 ve 1970/406 sayılı ve 18.05.1970 tarihli kararlarıyla, Kurumların davasını ve ‘’muarazanın önlenmesi, tesbit ve teslim’’ taleplerini kabul etmiştir.
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 15.12.1970 tarihli kararıyla bu kararları, aşağıdaki yönleri de tesbit ederek, onamıştır:
‘’ Münderecatından da anlaşıldığı gibi, vasiyetname ile C.H.P. mansup mirasçı, davalı Kurum irat tahsis edilen musaleyh, İş Bankası da sırf para ve hisse senetlerinin nemalandırılmasını temin etmek üzere vasiyeti tenfiz memuru olarak nasb ve tayin edilmişlerdir. Vasiyetname ile mülkiyet C.H. Partisine bırakılan para ve hisse senetlerinin sadece nemalandırılması görevi İş Bankasına verilmiş olup, dağıtılması konusunda bir vazife yükletilmemiştir.O halde Banka yani, tenfiz memuru senelik karı mansup mirasçıya veya onun vereceği talimata göre musalehlere vermekle mükelleftir. Vasiyetnamenin muhtevası karşısında tenfiz memuru mansup mirasçının vekili durumundadır. Yapacağı işlerde vekalet görevinin icaplarını yerine getirmek zorundadır. ’’şeklinde karar vermiştir.(Delilimiz için bakınız EK:3)
CHP.’NİN KARARIN TASHİHİ YOLUNA BAŞVURMASI ÜZERİNE, YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ, 01.04.1971 TARİHLİ KARARI İLE BU İSTEĞİ REDDETMİŞTİR. BÖYLECE MAHKEME KARARI KESİNLEŞMİŞTİR.’’ (Bakınız EK:7;Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:147, sf:148)
Şu hale göre, Kurumlara yapılagelen sermaye kısıtsız irat ödemelerinin vasiyetnameye uygun bulunduğu tesbit edilerek kesin hükme bağlanmıştır.
Böylece, CHP’nin süregelen uygulamaya aykırı düşen haksız müdahalesinin vasiyetnameye aykırı olduğu tesbit edilerek, muarazasının men’ine karar verilmiş bu yön de kesin hüküm altına alınmıştır.
YUKARIDA ARZ VE İZAH EDİLEN HUSUSLAR DOĞRULTUSUNDA SOMUT OLAY DEĞERLENDİRİLECEK OLUNURSA, İŞ BANKASI VASİYETTE YAZILI ‘’ŞİMDİKİ GİBİ’’ YANİ ATATÜRK’ÜN YAŞADIĞI DÖNEMDEKİ GİBİ NEMALANDIRMAMAKTA VE HAYATTA İKEN YAPAMAYACAĞI ŞEYİ YAPMAKTADIR. VASİYETE AYKIRI OLARAK, 1991 YILINDA KURUCU İNTİFA SENETLERİNE SERMAYE KISITI GETİREREK, ATATÜRK’ÜN YAŞADIĞI DÖNEMDEKİ GİBİ NEMALANDIRMA YAPMAMAKTA, KURUMLARA EKSİK KAR PAYI ÖDEMEKTEDİR.
BU KARARIN DİĞER ANLAMI İSE KURUCU HİSSEYE SERMAYE KISITI KONULMASININ VE KURUMLARA EKSİK NEMA ÖDENMESİNİN DE AYNI ŞEKİLDE BU KESİN YARGI HÜKMÜNE AYKIRI OLMASIDIR.

ATATÜRK’ün vasiyeti ‘’ Malik olduğum bütün nukut ve hisse senetleriyle Çankaya'daki menkul ve gayrimenkul emvalimi Cumhuriyet Halk Partisi'ne atideki şartlara, terk ve vasiyet ediyorum:
1. Nukut ve hisse senetleri, ŞİMDİKİ GİBİ, İş Bankası tarafından nemalandırılacaktır.
2. Her seneki gibi nemadan, nispetleri şerefi mahfuz kaldıkça, yaşadıkları müddetçe, Makbule'ye ayda bin, Afet'e 800, Sabiha Gökçen'e 600, Ülkü'ye 200 lira ve Rukiye ile Nebile'ye şimdiki yüzer lira verilecektir.
3. Sabiha Gökçen'e bir ev de alınabilecek, ayrıca para verilecektir.
4. Makbule'nin yaşadığı müddetçe Çankaya'da oturduğu ev de emrinde kalacaktır.
5. İsmet İnönü'nün Çocuklarına yüksek tahsillerini ikmal için muhtaç olacakları yardım yapılacaktır.
6. HER SENE NEMADAN MÜTEBAKİ MİKTAR YARI YARIYA, TÜRK TARİH VE DİL KURUMLARINA TAHSİS EDİLECEKTİR.
K.Atatürk‘’şeklindedir.(Delilimiz için bakınız, EK:1) VASİYET MADDELERİNİN KONUYLA İLGİLİ OLAN M.1’DEKİ â€˜â€™ ŞİMDİKİ GİBİ’’İFADESİNDEN; ATATÜRK SAĞ İKEN HİSSELER NASIL NEMALANIYOR VE KAR PAYI VERİLİYORSA DEĞİŞTİRİLMEKSİZİN AYNI ŞEKİLDE, O DÖNEMDEKİ GİBİ NEMALANDIRILIP AYNI ŞEKİLDE KAR PAYLARININ VERİLMESİ GEREKTİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla vasiyeti ihlal etmiştir.Bakınız EK:5)
HİSSE SENETLERİNİN NEMALARININ ATATÜRK’ÜN SAĞ OLDUĞU DÖNEMDEKİ GİBİ NEMALANDIRILIP YİNE NEMALARININ SERMAYE KISITI OLMAKSIZIN EKSİKSİZ, TAM OLARAK, ATATÜRK’E VERİLİYORMUŞ GİBİ, TÜRK TARİH VE TÜRK DİL KURUMU’NA YARI YARIYA VERİLMESİNİN GEREKTİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla vasiyeti ihlal etmiştir.Bakınız EK:1, EK:5)
05.09.1938 TARİHLİ ATATÜRK’ÜN VASİYETNAMESİ TÜM HÜKÜMLERİ İLE GEÇERLİ OLUP, ANAYASANIN 2, 13, 35 VE 134. MADDELERİ İLE TÜRK MEDENİ KANUNU’NUN İLGİLİ HÜKÜMLERİNİN KORUMASI ALTINDADIR. AYRICA; İNSAN HAKLARI AVRUPA SÖZLEŞMESİ’NİN 1. EK PROTOKOLÜ’NÜN “MÜLKİYETİN KORUNMASIâ€� BAŞLIKLI 1. MADDESİ, MÜLKİYET HAKKINI GÜVENCE ALTINA ALMIŞTIR. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla vasiyeti ihlal etmiştir.Bakınız EK:5)
Geçmiş dönemde CHP’nin Banka hisselerinin mülkiyetinin Hazine’ye aktarılmasını da kapsayan 6195 sayılı Haksız İktisapların İadesi Kanunu; Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayılı kararı ile Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. İptal kararında iki sebep gösterilmiştir. Yüksek Mahkeme; somut, kabul edilebilir üstün bir kamu yararının gösterilmediğini ve MİRAS İLE MÜLKİYET HAKLARININ ÖZÜNE DOKUNULDUĞUNU TESPİT ETMİŞTİR. HİSSELERİ DE KAPSAYAN CHP’NİN MALVARLIĞINA ELKOYMAYA İLİŞKİN KANUN, HEM KAMU YARARI OLMADIĞI VE ATATÜRK’ÜN EL YAZILI VASİYETNAMESİNİN ÖZÜNE DOKUNULAMAYACAĞINDAN BAHİSLE İPTAL EDİLMİŞTİR.
KURUCU HİSSELERİN NEMALARINA SERMAYE KISITI KONULARAK VASİYET ALACAKLISI OLAN TTK VE TDK NA EKSİK NEMA ÖDENMESİDE AYNI GEREKÇELERLE VASİYETE AYKIRIDIR. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla vasiyeti ihlal etmiştir.Bakınız EK:5)
ANAYASA M.134/2 İLE ATATÜRK’ÜN VASİYETNAMESİ KORUNMUŞTUR. NORMLAR HİYERARŞİSİNDE ANAYASA EN TEPEDE OLUP, BU PRENSİP “ANAYASANIN BAĞLAYICILIĞI VE ÜSTÜNLÜĞÜâ€� BAŞLIKLI ANAYASA M.11 İLE KORUNMAKTADIR. BU NEDENLE; BİR KAMU YARARI YADA BAŞKA BİR GEREKÇE GÖSTERİLEREK, TÜRKİYE CUMHURİYETİ’NİN KURUCUSUNUN VASİYETNAMESİNE VE İRADESİNE DOKUNULAMAZ. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla Anayasa m.134 ve m.35’i ihlal etmiştir.Bakınız EK:5)
Kurucu hisse senetlerinin nema ödemelerine, sermaye kısıtı konulması, Vasiyetnamenin içeriğine ve ATATÜRK’ün vasiyet iradesine ve hakkın özüne müdahale anlamını taşır. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla vasiyeti ihlal etmiştir.Bakınız EK:5,EK:1)
SERMAYE KISITI KONULARAK EKSİK NEMA ÖDENMESİ, VASİYETİN İPTAL EDİLMESİ VE KEYFİ OLARAK NEMALANDIRMA YAPILMASI VE ÖDENMESİ ANLAMINA GELİRKİ BUDA ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 11.10.1963 TARİHLİ, 1963 E. VE 1963/243 K. SAYILI KARARINDA YERALAN 1)MÜLKİYET HAKKI, 2)MİRAS HUKUKU, 3)EL YAZILI ATATÜRK’ÜN VASİYETİNİN ÖZÜNE DOKUNULAMAYACAĞI KARARINA AYKIRIDIR. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla Anayasa mahkemesinin bu kararını ihlal etmiştir.Bakınız EK:5, EK:2)
Sermaye kısıtı konularak eksik nema ödenmesi, İNSAN HAKLARI AVRUPA SÖZLEŞMESİ’NİN 1. EK PROTOKOLÜ’NÜN “MÜLKİYETİN KORUNMASIâ€� BAŞLIKLI 1. MADDESİNE, AYKIRIDIR. (İş bankası, 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği ile kurucu intifa senetlerine sermaye kısıtı koymakla AİHS EK 1 Protokolu ihlal etmiştir.Bakınız EK:5 ve EK:6)


9/5/1938 tarihli vasiyetnamesi ile Atatürk, malik bulunduğu bütün nükut ve hisse senetleri ile Çankaya'daki menkul ve gayrimenkullerini C.H.P. ne terk ve vasiyet ettiğini açıkladıktan sonra, nükut ve hisse senetlerinin eskisi gibi İş Bankası tarafından nemalandırılmasını, yıllık kardan bazı hakiki kişilere belli miktarların verilmesini ve geriye kalanın da yarı yarıya olmak üzere Türk Dil ve Tarih Kurumlarına tahsis edilmesini son arzuları olarak belirtmiştir.
Yargıtay 2. HD., E. 2007/8817 K. 2008/7539 T. 29.5.2008’’Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)’’denmektedir.
Atatürk’ün ölümünden iki ay önce Ankara 3’üncü Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 1938/95 t sayılı vasiyeti:
“ Malik olduğum bütün nukut ve hisse senetleriyle Çankaya’daki menkul ve gayrimenkul emvalimi Cumhuriyet Halk Partisi’ne atideki şartlarla terk ve vasiyet ediyorum:
1) Nukut ve hisse senetleri, ŞİMDİKİ GİBİ, İŞ BANKASI TARAFINDAN NEMALANDIRILACAKTIR.
. . .
6) Her sene nemadan mütebaki miktar yarı yarıya, TÜRK TARİH VE DİL KURUMLARINA TAHSİS EDİLECEKTİR.â€� şeklindedir.(Delilimiz için bakınız EK:6 ve Ankara 3.Sulh Huku Mahkemesi’nde olan 1938/35 t sayılı vasiyetname.
4- İş Bankasının Hukukî Durumu : " Nukut ve Hisse senetleri ŞİMDİKİ GİBİ İş Bankası tarafından nemalandırılacak, " CÜMLESİNİN MÂNASI NEDİR ?
‘’Banka yönünden bu kaydın mânası, onun sadece bir vasiyeti tenfiz memuru olmasından ibarettir. Filvaki hükmî bir şahsın da vasiyeti tenfiz memuru olarak tayinine bir mani yoktur. Fakat Banka mahdut salahiyetli bir tenfiz memurudur. Zira, vazifesi sadece nemalandırma muamelesine inhisar etmekte bunu tazammun etmiyen tasarruflar onun salâhiyeti dışında kalmaktadır. SANİYEN, ATATÜRK HAYATTA İKEN BANKA NASIL BİR NEMALANDIRMA MUAMELESİNDE BULUNUYORSA ŞİMDİ DE AYNI YETKİLERE SAHİPTİR ATATÜRK HAYATTA İKEN YAPAMADIĞI MUAMELELERİ ŞİMDİ DE YAPAMAZ. ZİRA VASİYETNAMEDE " ŞİMDİKİ GİBİ " TABİRİYLE ATATÜRK BANKANIN SALÂHİYETİ HUDUTLARINI TAYİN EYLEMİŞ BULUNMAKTADIR.’’ (Bakınız EK:8;Prof. Dr. Kemal Tahir GÜRSOY, ATATÜRK'ÜN VASİYETNAMESİNİN HUKUKÎ MUHTEVASI VE 6195 NUMARALI KANUN MUVACEHESİNDEKİ DURUMU, sf:125,126)

Vasiyeti yerine getirme görevlisi (MK.550), vasiyetçinin son arzularını yerine getirmek, mirasın ölüme bağlı tasarruf ve kanun hükümlerine göre intikalini, vasiyet ve mükellefiyetlerin yerine getirilmesini sağlamak üzere mirasbırakan tarafından atanan kimsedir. İŞ BANKASI ATATÜRK’ÜN VASİYETİNDE, VASİYETİ TENFİZ MEMURUDUR. VASİYETİ YERİNE GETİRME GÖREVLİSİ KURUMU, VEKALET GİBİ GÜVENE DAYALI BİR KURUM OLUP, VASİYETİ YERİNE GETİRME GÖREVLİSİ DÜRÜSTLÜK VE İYİNİYET ÇERÇEVESİNDE GÖREVLERİNİ YERİNE GETİRMEK, KENDİLERİNİ TAYİN EDEN ŞAHSIN ARZU VE İRADESİNE GÖRE HAREKET ETMEK ZORUNDADIRLAR. Vasiyeti yerine getirme görevlisinin görevi, genel olarak, miras bırakanın bir ölüme bağlı tasarrufu ile açıkladığı son arzularını yerine getirmektir. Vasiyeti yerine getirme görevlisi tarafsız olmayıp, miras bırakanın irade ve arzularının savunucusudur. Vasiyeti yerine getirme görevlisi de vekil gibi, başkasına ait malvarlığını yönetir. Vekilin yetkileri vekaletnameden kaynaklanırken, vasiyeti yerine getirme görevlisinin yetkileri de vasiyetnameden kaynaklanır. Vasiyeti yerine getirme görevlisi, yalnızca miras bırakanın isteklerine göre hareket eder.
’Vasiyeti tenfiz memurunun açıkça tayini gerekli değildir. Nitekim, TUOR, Art.517, N.2 de bu gerçeği aynen şöyle belirtmektedir.’’Vasiyetnamenin öbür hükümlerinde olduğu gibi burada da herhangi bir açık beyan aranmaz, yalnızca doğru bir yorumla tasarrufun lafız ve ruhundan çıkarılan mirasbırakanın isteğine bakılır.’’ Gene TUOR’un Art. 517, N. 4’te belirttiği gibi, tüzel kişiler de vasiyeti tenfiz memuru tayin edilebilirler. Buna göre, Atatürk’ün vasiyetnamesinin 1 inci bendindeki:’’Nukud ve hisse senedleri şimdiki gibi İş Bankası tarafından nemalandırılacaktır’’hükmü, Atatürk’ün İş Bankası Anonim Ortaklığını bu konularda CHP ile Türk Tarih ve Türk Dil Kurumları karşısında TARAFSIZCA DAVRANARAK VASİYETİ GEREĞİ GİBİ YERİNE GETİRECEĞİNE GÜVENDİĞİ BİR VASİYETİ TENFİZ MEMURU TAYİN ETTİĞİ YOLUNDA YORUMLAMAK GEREKİR.’(Bakınız EK:9;Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:73, sf:74)
Gerçekten de, vasiyetnamenin yukarıya aynen dercolunan 1 inci bendinde nukud (para) gibi İş Bankası Anonim Ortaklığı hisse senedlerinin de gene İş Bankası Anonim Ortaklığı tarafından ‘’nemalandırılacağı’’ buyrulmuştur. Oysa, İş Bankası Anonim Ortaklığı tarafından ‘’nemalandırılacağı’’nın ayrıca buyurulması, ‘’Söze anlam verilmesi, verilmemesinden yeğdir’’(Kelamın i’mali, ihmalinden evladır’’ ilkesince, bu bankanın vasiyeti tenfiz memuru tayin olunduğunun kabulünü zorunlu kılar.
‘’in favorem testamanti’’(ölüme bağlı harcama=tasarruf yararına yorum) prensibi de, vasiyetnamenin bu yolda yorumlanmasını zorunlu kılmaktadır.’’ (Bakınız EK:9;Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:74)
‘’…Vasiyeti tenfiz memurunun görev ve yetkileri, birinci derecede mirasbırakanının iradesiyle, ikinci derecede de yasayla belirtilir.(Bakınız:TUOR, Art. 518 açıklaması). Atatürk’te söz konusu hisse senedlerinin İş Bankası Anonim Ortaklığı tarafından ‘’şimdiki gibi’’ nemalandırılacağını buyurmakla, sağlığında olduğu gibi ölümden sonra da bu hisse senedlerinin elmenliğinin (zilyedliğinin) de kendisine güvenerek vasiyeti tenfiz memuru tayin ettiği İş Bankası Anonim Ortaklığında kalacağını belirtmiş bulunmaktadır. İşte vasiyetname bu yolla yorumlanmakla, bu hisse senedlerinin CHP tarafından üçüncü kişilere devri tehlikeside önlenmiş olur ki, vasiyetnamenin aynen ödenmesini sağlama bağlayan bu yorumun, ‘’ölüme bağlı harcama yararına yorum’’ prensibine tamamen uygun olduğu apaçıktır…’’ (Bakınız EK:9;Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:74)
Yargıtay 2. HD., E. 1970/5509 K. 1970/6637 T. 15.12.1970 sayılı ilamında’’ Münderecatından da anlaşıldığı gibi, vasiyetname ile C.H.P. mansup mirasçı, davalı Kurum irat tahsis edilen musaleyh, İş Bankası da sırf para ve hisse senetlerinin nemalandırılmasını temin etmek üzere vasiyeti tenfiz memuru olarak nasb ve tayin edilmişlerdir. Vasiyetname ile mülkiyet C.H. Partisine bırakılan para ve hisse senetlerinin sadece nemalandırılması görevi İş Bankasına verilmiş olup, dağıtılması konusunda bir vazife yükletilmemiştir.O halde Banka yani, tenfiz memuru senelik karı mansup mirasçıya veya onun vereceği talimata göre musalehlere vermekle mükelleftir. Vasiyetnamenin muhtevası karşısında tenfiz memuru mansup mirasçının vekili durumundadır. Yapacağı işlerde vekalet görevinin icaplarını yerine getirmek zorundadır. ’’şeklinde karar vermiştir.(Delilimiz için bakınız EK:9)

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın Başkanlığınca re’sen dikkate alınacak diğer nedenlerle;
Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumunun Atatürk’ün vasiyetinden kaynaklı alacaklarını eksik aldıkları;

İş bankası esas sözleşme m.58 ile sabit olduğundan ve bu husus kamu zararına sebebiyet vermesinden,
Atatürk’ün hisselerinden olan kurucu intifa senetlerine, sermaye kısıtlı olarak eksik kar payı ödenmesi Anayasa m.35 ve m.134’ e açıkça aykırı olmasından,
Atatürk’ün hisselerinden olan kurucu intifa senetlerine, sermaye kısıtlı olarak eksik kar payı ödenmesi AİHS EK Protokol 1’e açıkça aykırı olmasından,
Atatürk’ün hisselerinden olan kurucu intifa senetlerine, sermaye kısıtlı olarak eksik kar payı ödenmesi Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayılı kararına, Yargıtay 2.HD., E.1970/5509 K.1970/6637 T.15.12.1970 kararına ve Yargıtay 4.HD., E.2005/133 K.2006/1922 sayılı işbu vasiyet alacaklısı kurumlarla ve Atatürk’ün vasiyetiyle ilgili kararına açıkça aykırı olmasından dolayı,
Sayın Sayıştay Başkanlığınızca Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumunun Atatürk’ün vasiyetinden kaynaklı alacakları ile ilgili ekte sunulan kanıtlar doğrultusunda denetim yapılmasını, yukarıda zikredilen kanunlar ile kesin hüküm mahiyetinde olan yargı kararlarına aykırı olan eksik kar payı alınmasına neden olan, vasiyeti tenfiz memuru olan İş Bankasının 1991 yılında yapmış olduğu esas sözleşme değişikliği konulmuş olan sermaye kısıtının kaldırılması ve kurumların Anayasa ve vasiyete uygun olarak eksiksiz tam olarak kar paylarını almalarının sağlanması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.


Ad Soyad



İmza







EKLER:

1.EK-1:Atatürk’ün vasiyeti.
2.EK-2: Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.1963 tarihli, 1963 E. ve 1963/243 K. sayılı kararı.
3.EK-3: Yargıtay 2.HD., E.1970/5509 K.1970/6637 T.15.12.1970 sayılı kararı
4.EK-4: Yargıtay 4.HD., E.2005/133 K.2006/1922 sayılı kararı.
5.EK-5: İş Bankası esas sözleşmesi (m.58)
6.EK-6: AİHS EK 1 Protokol.
7.EK-7: Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:147, sf:148.
8.EK-8: Prof. Dr. Kemal Tahir Gürsoy, Atatürk'ün Vasiyetnamesinin Hukukî Muhtevası Ve 6195 Numaralı Kanun Muvacehesindeki Durumu, Sf:125,126
9.EK-9: Prof. Dr. İsmet SUNGURBEY, Medeni Hukukun Temel Sorunları, Hukuk dilinin Türkçeleştirilmesi ve Yüce Atatürk’ün vasiyetinin çiğnenmemesi uğrundaki savaşımız başlıklı birinci bölüm, Yüce ATATÜRK’e armağan; sf:73, sf:74

[MARSLI10]

Dilekçeyi uygun zamanınızda okuyup inceleyin. Eklerini düzenleyip, taratıp onlarıda sırasıyla göndereceiz. Dilekçenin her bir sayfası gönderecek kişi tarafından imzalanacak.
En son sayfada ad soyad kimlik no adres imza olacak.: Dilekçenin arkasına eklerini ekleyerek bir dosya yapıp birazdan göndereceğim adrese iadeli taahhütlü olarak gönderilecek. T.C.Sayıştay Başkanlığına
Ne kadar çok kişi tarafından gönderilebilirse o kadar iyi olur. Her biri farklı üyeye düşebilir. Biri ciddiye alabilir.

[MARSLI10]

gönderilecek adres:İnönü bulvarı (eskişehir yolu) no:45 06520
Balgat Çankaya/ ANKARA

[BALDUR]

Dilekçeyi uygun zamanınızda okuyup inceleyin. Eklerini düzenleyip, taratıp onlarıda sırasıyla göndereceiz. Dilekçenin her bir sayfası gönderecek kişi tarafından imzalanacak.
En son sayfada ad soyad kimlik no adres imza olacak.: Dilekçenin arkasına eklerini ekleyerek bir dosya yapıp birazdan göndereceğim adrese iadeli taahhütlü olarak gönderilecek. T.C.Sayıştay Başkanlığına
Ne kadar çok kişi tarafından gönderilebilirse o kadar iyi olur. Her biri farklı üyeye düşebilir. Biri ciddiye alabilir.

Marslı Hocam bendede isbtr var.Bende sayıştay başkanlığına göndermek istiyorum.Sizce dilekçe isbtr yide kapsıyor mu