ISKUR - İş Bankası Kurucu

[srhtozr]

Rica ederim.
Yargı kararları ile yapılan işlemi sorgulayın, hukukçulara sorgulatın, analizinizi yapın. Buna benzer 4-5 tane daha yargı kararı var.
Fiyatı için bir şey diyemem, sadece temettüsünün kısıtsız ödenmesi halinde ne kadar temettü ödemesi gerektiğini zaten herkes yaklaşık olarak tahmin edebiliyordur.
Özetle yeni açılan dava, daha önce açılan davalarla birbirinin aynı ve benzeri değildir. Aralarında çok fark vardır. Şu an burada detaya girilmesi doğru olmaz. Yargıtay kesin hüküm verinceye kadar dava ne kazanılmış olur nede kaybedilmiş olur. O son hükme kadar reddedilmiş yada kabul edilmiş sayılır. Kesinleşme şerhinin verildiği karar/hüküm kesin hükümdür, ancak bundan sonra kazanıldığından yada kaybedildiğinden bahsedilebilir.

[marabadan]

Sayın Serhat Bey,

Her satırınızı tek tek okudum.

Uzun bir zaman sonra, süreç hakkında net bilgi aldığımın, kafamdaki çoğu soru işaretinin gittiğinin ve ilk defa dolu dolu bilgi edindiğimi fark ettim...

Emekleriniz için ben de teşekkür eder, ileride de bilgi ve gözlemlerinizi bizlerle paylaşırsanız çok memnum olacağımı belirtmek isterim.

[mustafa 405]

Sayın Serhat Bey, ellerinize ve emeklerinize sağlık.

[SANTİNO]

Yargıtaydan şu emsallere göre negatif bir sonuç çıkması çok büyük süpriz olur

[srhtozr]

Herkese teşekkür ederim.
Yargılamada sürpriz karar yasağı vardır.
Sürpriz karar yasağı;Ortaya çıkacak Karar; hukukun genel ilkelerine, mevzuata ve yerleşik içtihatlara tamamen aykırı ve sürpriz sayılacak nitelikte olmamalıdır. Bu durum “Sürpriz Karar Yasağıâ€� olarak da ifade edilmektedir. Yargı organları özellikle yerleşik içtihatların dışında yeni bir karar verebilirler. Ancak bu konuda gerekçelerini tam ortaya koymalı ve tarafların açıklamalarını da değerlendirmelidirler.İçtihat değişikliğinin, Sürpriz Karar Yasağı çerçevesinde de değerlendirilmesi gerekir.
Sürpriz Karar; ilgilinin yargılamanın o ana kadarki seyrine göre, haklı olarak beklemediği, umulmadık bir kararla karşılaşmasıdır. Sürpriz Karar Yasağı ise; yargılamanın adil ve hakkaniyete uygun şekilde yürütülmesi durumunda tarafların öngöremedikleri bir kararla karşılaşmamalarını ifade eder. Sürpriz Karar Yasağı; hukukun gelişimine ve yeni şartlara uyarlanmasına engel olacak mutlak bir yasak olarak anlaşılmamalıdır.
Bu yasak ile ilgili internette ve yargıtay kararalarındaki açıklamalarda detaylı bilgiler edinebilirsiniz.
Bu bilgiler yatırım tavsiyesi değildir, umut verme manasına gelmez, hatalı yanlış anlayış ve algıya kapılmayınız. Sadece bilgi olarak verilmiş olup, kişilerin şahsi yapacakları detaylı araştırmalar neticesinde doğru bilgiye ulaşmalarını sağlamaya yardımcı olmaktadır.

[srhtozr]

Yargıtay 9. HD., E. 2021/765 K. 2021/7864 T. 8.4.2021;''...Hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi, hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kamunun mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır. Birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi, yargı sistemine güveni azaltarak, yargısal bir belirsizliğe yol
açabilir (AİHM, Nejdet Şahin ve Perihan Şahin/Türkiye, B. No: 13279/05, 20.10.2011, § 57)...'',
''...Kişilerin hukuki güvenliğini sağlamayı amaçlayan hukuki güvenlik ilkesi, hukuk normlarının öngörülebilir
olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde Devlete güven duyabilmesini, Devletin de yasal
düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar. Belirlilik ilkesi ise,
yalnızca yasal belirliliği değil, daha geniş anlamda hukuki belirliliği ifade etmektedir. Yasal düzenlemeye
dayanarak erişilebilir, bilinebilir ve öngörülebilir gibi niteliksel gereklilikleri karşılaması koşuluyla, mahkeme
içtihatları ve yürütmenin düzenleyici işlemleri ile de hukuki belirlilik sağlanabilir. Hukuki belirlilik ilkesinde asıl
olan, bir hukuk normunun uygulanmasıyla ortaya çıkacak sonuçların o hukuk düzeninde öngörülebilir
olmasıdır (AYM, 23.12.2015, 15-118)...'',
''...çtihat değişikliğinin sürpriz karar yasağı çerçevesinde de değerlendirilmesi gerekir. Sürpriz karar, ilgilinin
yargılamanın o ana kadarki seyrine göre, haklı olarak beklemediği, umulmadık bir kararla karşılaşmasıdır.
Sürpriz karar yasağı ise, yargılamanın adil ve hakkaniyete uygun şekilde yürütülmesi durumunda tarafların
öngöremedikleri bir kararla karşılaşmamalarını ifade eder. Sürpriz karar yasağı, hukukun gelişimine ve yeni
şartlara uyarlanmasına engel olacak mutlak bir yasak olarak anlaşılmamalıdır. ...''
''...Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 07.07.2020 tarih ve 173 sayılı kararı ile aynı uyuşmazlıkların temyiz
incelemesini yapmakla görevli 22.Hukuk Dairesinin kapatılması ve tüm işlerinin dairemize devredilmesi
üzerine, belirsiz alacak davası ile ilgili yeniden yapılan değerlendirmeler sonucunda yukarıda belirtilen ilkeler
kabul edilmiştir. Dairemizin daha önce belirsiz alacak davasına ilişkin uygulaması benimsenen yeni ilkelerden
farklılık arz etmekteydi. Örneğin, hukuki yararın tamamlanabilir dava şartı olduğu; hukuki yarara ilişkin dava
şartının eksik olması halinde davanın hemen reddedilmemesi; davacıya süre verilerek dava şartının
tamamlattırılması gerektiği yönünde uygulama yapılmaktaydı. Dairemizin belirsiz alacak davası ile ilgili
yukarıda belirtilen yeni ilkelerinin hemen uygulamaya konulması, dairenin önceki görüşüne güvenerek dava
açanlar yönünden hukuki güvenlik, hukuki belirlilik, hukuki öngörülebilirlik ve sürpriz karar yasağı ilkelerinin
ihlaline yol açacaktır. Bu sebeple, benimsenen yeni görüşün Yargıtay Kararları Dergisi ya da başkaca yollarla
duyurulmasından itibaren makul bir süre sonra uygulamaya konulması, dairenin görüşüne güvenilerek açılan
davalarda ise, önceki uygulamaya devam edilmesi uygun görülmüştür...''

[MARSLI10]

serhat hocam hissedarlar bu konuyu ne kadar sağlam takip ettiğimizi anlamıştır diye düşünüyorum.bu platformda her şeyi açık ça paylaşamıyoruz malum sebeplerden dolayı.durmak yok yola devam.

[SANTİNO]

Şu sonu kuruşla biten alım satımlar bi bitmedi