HALK Cafe - II

[erick_von_manhstein2]

Halkbank ta işlem hacmi neden bu kadar az mahkemesinimi bekliyor

SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

MAhkeme ertelendi Hazirana. Tuttuklari avukat dedi ki benim gorusmem lazim yuzyuze. O adamin simdi ucaga binip gelmesi lazim

Dunyadaki en cok vaka sayisi New york da. THY yurtdisi ucularini mayisin sonunda acacagim diye hesaplamis. En son ucus acacagi yer New York olur. O da Ne zaman olur belli olmaz. Bu 2. DAlga vesaire ile Bu avukat buraya gelmez. O davada 1-2 sene de boylece uzar ;)

[secbul]

Telekonferans görüşürler bunlar günümüzde kolay şeyler.

[666]

Telekonferansta dil sorunu var, yuz yuze gorusmek lazim dedi avukat.

[erick_von_manhstein2]

Telekonferansta dil sorunu var, yuz yuze gorusmek lazim dedi avukat.

evt hatta savcilik da dediki G7 bile teleconferansla gorusuyor. SIz neden gorusemiyorsunuz ? Bu Avukat buraya en az 6-8 ay gelemez .HAzirandaki davadan medet ummak Polyanacikliktir.

BANKA UZATMAYA oynuyor. Isine geliyor. DAva biterse inanilmaz vahim sonuclar ortaya cikacak onlarda bunu biliuotlar. GEciktirmelerini nedeni de bu.

[erick_von_manhstein2]

Bahse konu iddianamenin; yeni bir bilgi ve bulguya yer verilmeksizin, çoğunlukla Hakan Atilla davasında ileri sürülen iddiaları tekrarladığı ve bu davada ortaya konan girişimlerin Bankamız üzerinden tekrarlanmaya çalışıldığı görülmektedir. Söz konusu iddialara ilişkin Bankamız masumiyetini ortaya koyan bağımsız inceleme sonuçlarının, kanıtları ile birlikte ABD Adalet Bakanlığı ile paylaşılmasına rağmen iddianame hazırlanarak dava açılması manidardır.

Müteaddit defalar kamuoyuna yapılan açıklamalarımızda; Hakan Atilla davasında ileri sürülen iddialar ile bağlantılı olarak ABD’li yetkili kurumların Bankamızdan bilgi ve belge talebinde bulunduğu, Bankamızın da anılan kurumlar ile yakın iletişim ve işbirliği içerisinde olduğu, söz konusu bilgi ve belge taleplerinden ayrı olarak Bankamızın gönüllü bir bağımsız inceleme süreci başlattığı ifade edilmiştir.

ABD’nin saygın ve büyük hukuk firmalarından King & Spalding ile adli bilirkişi niteliğindeki veri analizi firması Exiger’a Bankamız tarafından gönüllü olarak yaptırılan bağımsız incelemede 6 milyondan fazla belge, 8 milyonun üstünde SWIFT mesajı, yaklaşık 36 GB işlem verisi, 140 bin işlem dosyası incelenmiştir. Bir yıllık süre zarfında yaklaşık 30 avukatın 25 bin saatin üzerinde mesai yaptığı bağımsız inceleme sonucunda Bankamızın ABD’nin İran’a yönelik birincil ve ikincil yaptırımları ihlal etmediği, dış ticaret işlemlerinde şeffaf olmayan uygulama ve metotlar kullanmadığı ve herhangi bir tertip ve kumpasın içerisinde bulunmadığı belgelenmiştir. Söz konusu firmalar, bu bulguları ABD Adalet Bakanlığı ile ABD Hazine Bakanlığına bağlı Yabancı Varlıkları Kontrol Ofisine (OFAC) bildirmiştir.

Bununla birlikte;

(1) Bankamız ABD’nin ikincil yaptırımlarını herhangi bir şekilde ihlal etmemiş olmakla birlikte, Bankamızın ABD’de herhangi bir şubesi ve çalışanı bulunmadığından, ABD Adalet Bakanlığı’nın ikincil yaptırım kararları hakkında yargılama yetkisi yoktur. Buna rağmen
__________________________________________________ __________________________________________________ ___ esi, tarihte bir ilk olmak üzere emsali görülmemiş bir hukuki yetki aşımıdır. (2) İddianamede, Hakan Atilla davasında da olduğu gibi, hukuk dışı yollarla elde edilen ve doğruluğu ispatlanmamış deliller kullanılmış, inanılırlığı hayli şüpheli olan tanıkların mahkemedeki sözlü beyanlarına itibar edilmiştir. (3) İddianamede ileri sürülen hususlar ile ilgili belge ve kanıtların önemli bir bölümü Halkbank tarafından kendilerine sunulduğu halde, Bankamızın masum olduğunu gösteren bu belge ve kanıtlar Savcılık tarafından yeterli düzeyde değerlendirmeye alınmamıştır. Ayrıca, müteaddit defalar tarafımızca talep edilmesine rağmen konu ile ilgili önemli tanıkların bilgisine de başvurulmamıştır. (4) Hakan Atilla davasına ait temyiz süreci devam etmekte olup, bu sürecin sonuçlanması beklenmeksizin dava süreci başlatılmıştır. (5) Bankamız ile ABD Adalet Bakanlığı arasında meselenin iddianame düzenlenmeden çözümlenmesi için yapılan görüşmeler sonuçlanmadığı halde, söz konusu suçlamalar, Kahraman Ordumuzun sınırlarımızın güvenliğini sağlamak ve bölgede barışı tesis etmek üzere başlattığı “Barış Pınarı Harekatıâ€� sebebiyle, ABD hükümetince Ülkemize karşı başlatılan yaptırımların bir parçası olarak ortaya atılmıştır.

Bu haksız dava ile ilgili olarak uluslararası hukuktan kaynaklanan tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Ayrıca, dava süreci boyunca gerek yurtiçinde gerekse yurtdışında, Bankamızın güven ve itibarı ile finansal bünyesine zarar verecek nitelikte hareket edenler hakkında Bankacılık Kanunu ile uluslararası hukuktan kaynaklanan gerekli yasal süreçler başlatılarak maddi ve manevi tazminat haklarımız aranacaktır.

[erick_von_manhstein2]

Bahse konu iddianamenin; yeni bir bilgi ve bulguya yer verilmeksizin, çoğunlukla Hakan Atilla davasında ileri sürülen iddiaları tekrarladığı ve bu davada ortaya konan girişimlerin Bankamız üzerinden tekrarlanmaya çalışıldığı görülmektedir. Söz konusu iddialara ilişkin Bankamız masumiyetini ortaya koyan bağımsız inceleme sonuçlarının, kanıtları ile birlikte ABD Adalet Bakanlığı ile paylaşılmasına rağmen iddianame hazırlanarak dava açılması manidardır.

Müteaddit defalar kamuoyuna yapılan açıklamalarımızda; Hakan Atilla davasında ileri sürülen iddialar ile bağlantılı olarak ABD’li yetkili kurumların Bankamızdan bilgi ve belge talebinde bulunduğu, Bankamızın da anılan kurumlar ile yakın iletişim ve işbirliği içerisinde olduğu, söz konusu bilgi ve belge taleplerinden ayrı olarak Bankamızın gönüllü bir bağımsız inceleme süreci başlattığı ifade edilmiştir.

ABD’nin saygın ve büyük hukuk firmalarından King & Spalding ile adli bilirkişi niteliğindeki veri analizi firması Exiger’a Bankamız tarafından gönüllü olarak yaptırılan bağımsız incelemede 6 milyondan fazla belge, 8 milyonun üstünde SWIFT mesajı, yaklaşık 36 GB işlem verisi, 140 bin işlem dosyası incelenmiştir. Bir yıllık süre zarfında yaklaşık 30 avukatın 25 bin saatin üzerinde mesai yaptığı bağımsız inceleme sonucunda Bankamızın ABD’nin İran’a yönelik birincil ve ikincil yaptırımları ihlal etmediği, dış ticaret işlemlerinde şeffaf olmayan uygulama ve metotlar kullanmadığı ve herhangi bir tertip ve kumpasın içerisinde bulunmadığı belgelenmiştir. Söz konusu firmalar, bu bulguları ABD Adalet Bakanlığı ile ABD Hazine Bakanlığına bağlı Yabancı Varlıkları Kontrol Ofisine (OFAC) bildirmiştir.

Bununla birlikte;

(1) Bankamız ABD’nin ikincil yaptırımlarını herhangi bir şekilde ihlal etmemiş olmakla birlikte, Bankamızın ABD’de herhangi bir şubesi ve çalışanı bulunmadığından, ABD Adalet Bakanlığı’nın ikincil yaptırım kararları hakkında yargılama yetkisi yoktur. Buna rağmen
__________________________________________________ __________________________________________________ ___ esi, tarihte bir ilk olmak üzere emsali görülmemiş bir hukuki yetki aşımıdır. (2) İddianamede, Hakan Atilla davasında da olduğu gibi, hukuk dışı yollarla elde edilen ve doğruluğu ispatlanmamış deliller kullanılmış, inanılırlığı hayli şüpheli olan tanıkların mahkemedeki sözlü beyanlarına itibar edilmiştir. (3) İddianamede ileri sürülen hususlar ile ilgili belge ve kanıtların önemli bir bölümü Halkbank tarafından kendilerine sunulduğu halde, Bankamızın masum olduğunu gösteren bu belge ve kanıtlar Savcılık tarafından yeterli düzeyde değerlendirmeye alınmamıştır. Ayrıca, müteaddit defalar tarafımızca talep edilmesine rağmen konu ile ilgili önemli tanıkların bilgisine de başvurulmamıştır. (4) Hakan Atilla davasına ait temyiz süreci devam etmekte olup, bu sürecin sonuçlanması beklenmeksizin dava süreci başlatılmıştır. (5) Bankamız ile ABD Adalet Bakanlığı arasında meselenin iddianame düzenlenmeden çözümlenmesi için yapılan görüşmeler sonuçlanmadığı halde, söz konusu suçlamalar, Kahraman Ordumuzun sınırlarımızın güvenliğini sağlamak ve bölgede barışı tesis etmek üzere başlattığı “Barış Pınarı Harekatıâ€� sebebiyle, ABD hükümetince Ülkemize karşı başlatılan yaptırımların bir parçası olarak ortaya atılmıştır.

Bu haksız dava ile ilgili olarak uluslararası hukuktan kaynaklanan tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Ayrıca, dava süreci boyunca gerek yurtiçinde gerekse yurtdışında, Bankamızın güven ve itibarı ile finansal bünyesine zarar verecek nitelikte hareket edenler hakkında Bankacılık Kanunu ile uluslararası hukuktan kaynaklanan gerekli yasal süreçler başlatılarak maddi ve manevi tazminat haklarımız aranacaktır.

Dava baslasa bile yukaridaki maddelere istinaden tek tek itiraz edecekler. Birrde BERMAN a itiraz edecekler.

Cogunun REddine karar verilecek. ceza ve sonrasi Temyiz sureci baslaayacak, Oradan ne zman red alirsa Birde Uluslar arasi mahkemelerde sansini dener )

O zmna kadar da ekonomiyi finanse etmeye devam eder.

yapmasi gereken dolar operasyonlari durdurmak sadece TL mevduat ve kredi veren bir banka olmakti. Yurtdisi operasyonlarini da satar veya devrederdi.

[666]

Avukat "yeni bir baslangic yapmak icin geldim" dedi. Bunu da unutma ama. Yani cozume de gidilebilir.

[erick_von_manhstein2]

Avukat "yeni bir baslangic yapmak icin geldim" dedi. Bunu da unutma ama. Yani cozume de gidilebilir.

AL sana yeniden bir uzatma nedeni :

TEmiz bir baslangic istiyorum

1-AYni nedenlerle uzatmaya gidecekler sirayla, Hruskanin denedigi yollari bu sefer mahkeme kanaliyla yapmaya calisacaklardir. O zmanlar burada mucbir hesaplariniiz var reddine diye yeniden duyacaz.

2- Yeni atandim., Gorusmem lazim, delilleri toparlamam lazim, KAnitlari incelemem lazim, Yeni TAniklar getirmem laizm, DAvaya hazirlanmam lazim, bana sure verin 6 ay, ek sure istiyorum, 3 ay vesaire uzatmak icin cokca nedeni var.

3-Araya tabi birde COVID de cikti. BEnce ileride suda olacak. TAnik getirecegim turkiyeden ama SAnik guvencesi istiyorum diyecek banka. ORadan da uzar

Bu mahkemede esasa gecmek en az kac sene alin siz hesaplayin

BAnka bu isin kotu sonuclanafagini biliyor. Problem orada. O yuzden uzatmak istiyor,

AYrica Avukatlar muvekkillerin dediklerini yaparlar. Yani Avukat aslinda sana bazi yollar onerir. Sende o yollari tercih edersin. Bu Avukatta benzer cozumleri surmustur. yada bir onceki de. Hruska da cozum onerilerini vesaire sunmustur.

Ama Banka yonetimi/TVF/Hukumet bunlari kabul etmeyecektir. Cunku onlarin bunlarin kabul etmesi en bastan beri herseyi kabul ettikleri anlamina gelir. Yani Irana Zarrap uzerinden para vermek suctu kabul ettik anlamina gelecek. Bunu nasil anlatacaklar ?

Banka yukaridaki aciklamalarinda oldugu gibi sonuna kadar gidecektir. Cunku HAKLI oldugunu dusunuyorlar vesaire. NE zaman kafa degisir o zman birseyler olur.