GWIND - Galata Wind Enerji A.Ş.

[ofis]

Genel Müdür Burak Kuyan'ın açıklamalarından

*Galata Wind Enerji/Kuyan: Gelirlerimiz artarken maliyetleri kısma çalışmalarımız meyvelerini verdi-Bloomberg HT
*Galata Wind Enerji/Kuyan: Taşpınar RES'in pozitif sonuçlarını aldık-Bloomberg HT
*Galata Wind Enerji/Kuyan: 217 milyon TL'lik ertelenmiş vergimiz 4. çeyrekte yansıyacak-Bloomberg HT
*Galata Wind Enerji/Kuyan: Taşpınar’da 2 yatırımımız var. Hibrit dediğimiz güneş yatırımları (2023 1.çeyrekte devreye almak istiyoruz)-Bloomberg HT
*Galata Wind Enerji/Kuyan: Yeni türbinlerin pozitif etkisini 2023 sonunda görmeye başlayacağız-Bloomberg HT
*Galata Wind Enerji/Kuyan: Geçen seneye göre oldukça pozitif bir rakam elde edeceğimizi biliyoruz-Bloomberg HT
*Galata Wind Enerji/Kuyan: Reel olarak net kar rakamında artış beklentimiz var-Bloomberg HT

Merhaba arkadaşlar , ertelenmiş vergi konusu nasıl yorumlanmalı ?

[TheTaurus]

Merhaba arkadaşlar , ertelenmiş vergi konusu nasıl yorumlanmalı ?

Selam, Bloomberg'deki programda genel müdür Burak bey dedi ki:
2.çeyrekte 217 milyon civarı ertelenmiş vergi geliri yazdık yanlız bir faaliyet geliri değil ve 4.çeyekte 217 milyon civarı ertelenmiş vergi gideri yansıyacak bilançomuza. Dolayısıyla 2.çeyrekteki vergi geliri olarak görünen kalem 4.çeyrekte gider olarak görüneceğinden bir gelir olarak değerlendirmiyoruz, önemsemiyoruz.

Ben nötr olarak yorumluyorum. Genel müdürün dediği gibi faaliyet gelirlerine odaklanmak daha mantıklı.

[abcd]

Ertelenmiş vergi konusu çok teknik bir konu ve anlaşılması (uzman değilseniz ) zor bir konudur.
Olabildiğince sade ve anlaşılabilir şekilde özetlemeye ve GWİND deki etkisini yorumlamaya çalışacağım.

Halka açık şirketler mali tablolarını genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre kamuya açıklamak zorundalar. Bu ilkelerin vergi başlığındaki kısmı tablonun ait olduğu dönemde ödenecek olan kurumlar vergisi negatif olarak, ertelenmiş vergi ise pozitif olarak hesaplanır ve vergi öncesi kardan hemen sonra yazılır.

Ertelenmiş vergi: Vergi Kanunları uygulaması ile TMS (muhasebe standartları) uygulaması arasındaki hesaplama farkını gösterir ve genelde tablonun ait olduğu dönemin dışındaki dönemlerde elde edilecek vergi avantajının bugünden gösterilmesinden ibarettir.

GWİND de, bu dönem yüksek miktarda (175 mln TL net ) 2. çeyrekte ortaya çıkan ertelenmiş vergi, vergi kanunlarındaki bir teşvik maddesi gereği, şirketin aktifinde yer alan eskiden yapılmış rüzgar trübünleri ve güneş panellerinin itfa edilmemiş bakiyelerinin, kanunda yazılan oranlarla tekrar değerleme yapılıp (enflasyon etkisi veya bugünkü yerine koyma maliyeti -üfe oranı vb) gerçek değerine çıkarılması ve bu sayede daha çok amortisman ayırma ve daha az vergi (6 aylıkta 197 mln Tl dipnot 22) ödeme fırsatı sunan bir hakkı kullanılmış. Artan değer kısmı için maliyeye % 2 ek vergi verilmiş ama gelecekte daha az kurumlar vergisi ödeme imkanı yakalanmıştır. Özetle bir vergi planlaması ve nakit akımı yönetme stratejisidir.

Şirket bu uygulamayla ilgili başvuruyu 2. çeyrekte yaptığı için , birikmiş büyük ertelenmiş vergi etkisi 2. çeyreğe yığılmıştır.
Yöneticinin açıklamış olduğu 4. çeyrek itibariyle 217 mln Tl olacak dediği ertelenmiş vergi yıllık toplam olup, bu bize 3. ve 4. çeyrekte ilave 21 er mln Tl olmak üzere yılın ikinci yarısında yaklaşık 42 mln daha eklenerek toplamda 217 mln a çıkacağı mesajını veriyor.
Bu arada şirket zaten karlı olduğu için kurumlar vergisi ödüyor ama bu hakkı kullanması sayesinde vergisel avantaj kullanarak vergi yükünü düşürme seçeneğini tercih edilmiş (bence çok yerinde bir karar). TMS ye göre de , vergiyle ilgili teşvik için bu yeniden değerlemeden kaynaklanan fazla amortisman gerçek bir gider olmadığı için sadece vergi etkisi tablolarda gösterilir. Sonuçta net karı artıran bir sonuç ortaya çıkar.

Yasada yer alan bu hak, şartlara uymak kaydıyla her şirket için geçerlidir, bazı şirketler uygulamış ve bunun bedeli olan % 2 yi baştan peşin olarak vergi dairesine yatırmak zorundalar. Nitekim bilanço dipnotlarında ödenen bu tutar 22 nolu dipmotta sayfa 63 te 7,5 mln TL olarak görünmektedir.

Özetle, esas olan brüt kar marjı ve ebitda marjlarının artmasıdır elbette ama bu tür ertelenmiş vergi kalemleri de nihayetinde, şirketi takip etmeye ve sektördeki rakiplerine göre mukayese imkanı veren rasyolara, net karı artırıcı nitelikte olduğu için olumlu katkı yapıyor.

Yani bazı arkadaşların yazdığı gibi bu etki sonraki dönemlerde yok olmayacak ama etkisi azalarak devam edecek ve şirket daha az kurumlar vergisi vereceği için elbette şirket için avantajlı olacaktır.

Son cümle: soran arkadaşlar net dönem karı etkisine odaklandığı için, 6 aylıkta 175 mln Tl olan pozitif ertelenmiş vergi etkisi yıl sonunda 42 mln artarak, yöneticinin açıklamasına göre, toplam yıllık 217 mln pozitife yükselecek. Böylece net kar daha çok çıkacaktır.

İlgilenen arkadaşlara anladığım kadarıyla yorumlamaya çalıştım. Umarım katkısı olmuştur.

[ofis]

Selam, Bloomberg'deki programda genel müdür Burak bey dedi ki:
2.çeyrekte 217 milyon civarı ertelenmiş vergi geliri yazdık yanlız bir faaliyet geliri değil ve 4.çeyekte 217 milyon civarı ertelenmiş vergi gideri yansıyacak bilançomuza. Dolayısıyla 2.çeyrekteki vergi geliri olarak görünen kalem 4.çeyrekte gider olarak görüneceğinden bir gelir olarak değerlendirmiyoruz, önemsemiyoruz.

Ben nötr olarak yorumluyorum. Genel müdürün dediği gibi faaliyet gelirlerine odaklanmak daha mantıklı.

Teşekkürler

[ofis]

Ertelenmiş vergi konusu çok teknik bir konu ve anlaşılması (uzman değilseniz ) zor bir konudur.
Olabildiğince sade ve anlaşılabilir şekilde özetlemeye ve GWİND deki etkisini yorumlamaya çalışacağım.

Halka açık şirketler mali tablolarını genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre kamuya açıklamak zorundalar. Bu ilkelerin vergi başlığındaki kısmı tablonun ait olduğu dönemde ödenecek olan kurumlar vergisi negatif olarak, ertelenmiş vergi ise pozitif olarak hesaplanır ve vergi öncesi kardan hemen sonra yazılır.

Ertelenmiş vergi: Vergi Kanunları uygulaması ile TMS (muhasebe standartları) uygulaması arasındaki hesaplama farkını gösterir ve genelde tablonun ait olduğu dönemin dışındaki dönemlerde elde edilecek vergi avantajının bugünden gösterilmesinden ibarettir.

GWİND de, bu dönem yüksek miktarda (175 mln TL net ) 2. çeyrekte ortaya çıkan ertelenmiş vergi, vergi kanunlarındaki bir teşvik maddesi gereği, şirketin aktifinde yer alan eskiden yapılmış rüzgar trübünleri ve güneş panellerinin itfa edilmemiş bakiyelerinin, kanunda yazılan oranlarla tekrar değerleme yapılıp (enflasyon etkisi veya bugünkü yerine koyma maliyeti -üfe oranı vb) gerçek değerine çıkarılması ve bu sayede daha çok amortisman ayırma ve daha az vergi (6 aylıkta 197 mln Tl dipnot 22) ödeme fırsatı sunan bir hakkı kullanılmış. Artan değer kısmı için maliyeye % 2 ek vergi verilmiş ama gelecekte daha az kurumlar vergisi ödeme imkanı yakalanmıştır. Özetle bir vergi planlaması ve nakit akımı yönetme stratejisidir.

Şirket bu uygulamayla ilgili başvuruyu 2. çeyrekte yaptığı için , birikmiş büyük ertelenmiş vergi etkisi 2. çeyreğe yığılmıştır.
Yöneticinin açıklamış olduğu 4. çeyrek itibariyle 217 mln Tl olacak dediği ertelenmiş vergi yıllık toplam olup, bu bize 3. ve 4. çeyrekte ilave 21 er mln Tl olmak üzere yılın ikinci yarısında yaklaşık 42 mln daha eklenerek toplamda 217 mln a çıkacağı mesajını veriyor.
Bu arada şirket zaten karlı olduğu için kurumlar vergisi ödüyor ama bu hakkı kullanması sayesinde vergisel avantaj kullanarak vergi yükünü düşürme seçeneğini tercih edilmiş (bence çok yerinde bir karar). TMS ye göre de , vergiyle ilgili teşvik için bu yeniden değerlemeden kaynaklanan fazla amortisman gerçek bir gider olmadığı için sadece vergi etkisi tablolarda gösterilir. Sonuçta net karı artıran bir sonuç ortaya çıkar.

Yasada yer alan bu hak, şartlara uymak kaydıyla her şirket için geçerlidir, bazı şirketler uygulamış ve bunun bedeli olan % 2 yi baştan peşin olarak vergi dairesine yatırmak zorundalar. Nitekim bilanço dipnotlarında ödenen bu tutar 22 nolu dipmotta sayfa 63 te 7,5 mln TL olarak görünmektedir.

Özetle, esas olan brüt kar marjı ve ebitda marjlarının artmasıdır elbette ama bu tür ertelenmiş vergi kalemleri de nihayetinde, şirketi takip etmeye ve sektördeki rakiplerine göre mukayese imkanı veren rasyolara, net karı artırıcı nitelikte olduğu için olumlu katkı yapıyor.

Yani bazı arkadaşların yazdığı gibi bu etki sonraki dönemlerde yok olmayacak ama etkisi azalarak devam edecek ve şirket daha az kurumlar vergisi vereceği için elbette şirket için avantajlı olacaktır.

Son cümle: soran arkadaşlar net dönem karı etkisine odaklandığı için, 6 aylıkta 175 mln Tl olan pozitif ertelenmiş vergi etkisi yıl sonunda 42 mln artarak, yöneticinin açıklamasına göre, toplam yıllık 217 mln pozitife yükselecek. Böylece net kar daha çok çıkacaktır.

İlgilenen arkadaşlara anladığım kadarıyla yorumlamaya çalıştım. Umarım katkısı olmuştur.

Teşekkürler

[meteor78]

Ertelenmiş vergi konusu çok teknik bir konu ve anlaşılması (uzman değilseniz ) zor bir konudur.
Olabildiğince sade ve anlaşılabilir şekilde özetlemeye ve GWİND deki etkisini yorumlamaya çalışacağım.

Halka açık şirketler mali tablolarını genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre kamuya açıklamak zorundalar. Bu ilkelerin vergi başlığındaki kısmı tablonun ait olduğu dönemde ödenecek olan kurumlar vergisi negatif olarak, ertelenmiş vergi ise pozitif olarak hesaplanır ve vergi öncesi kardan hemen sonra yazılır.

Ertelenmiş vergi: Vergi Kanunları uygulaması ile TMS (muhasebe standartları) uygulaması arasındaki hesaplama farkını gösterir ve genelde tablonun ait olduğu dönemin dışındaki dönemlerde elde edilecek vergi avantajının bugünden gösterilmesinden ibarettir.

GWİND de, bu dönem yüksek miktarda (175 mln TL net ) 2. çeyrekte ortaya çıkan ertelenmiş vergi, vergi kanunlarındaki bir teşvik maddesi gereği, şirketin aktifinde yer alan eskiden yapılmış rüzgar trübünleri ve güneş panellerinin itfa edilmemiş bakiyelerinin, kanunda yazılan oranlarla tekrar değerleme yapılıp (enflasyon etkisi veya bugünkü yerine koyma maliyeti -üfe oranı vb) gerçek değerine çıkarılması ve bu sayede daha çok amortisman ayırma ve daha az vergi (6 aylıkta 197 mln Tl dipnot 22) ödeme fırsatı sunan bir hakkı kullanılmış. Artan değer kısmı için maliyeye % 2 ek vergi verilmiş ama gelecekte daha az kurumlar vergisi ödeme imkanı yakalanmıştır. Özetle bir vergi planlaması ve nakit akımı yönetme stratejisidir.

Şirket bu uygulamayla ilgili başvuruyu 2. çeyrekte yaptığı için , birikmiş büyük ertelenmiş vergi etkisi 2. çeyreğe yığılmıştır.
Yöneticinin açıklamış olduğu 4. çeyrek itibariyle 217 mln Tl olacak dediği ertelenmiş vergi yıllık toplam olup, bu bize 3. ve 4. çeyrekte ilave 21 er mln Tl olmak üzere yılın ikinci yarısında yaklaşık 42 mln daha eklenerek toplamda 217 mln a çıkacağı mesajını veriyor.
Bu arada şirket zaten karlı olduğu için kurumlar vergisi ödüyor ama bu hakkı kullanması sayesinde vergisel avantaj kullanarak vergi yükünü düşürme seçeneğini tercih edilmiş (bence çok yerinde bir karar). TMS ye göre de , vergiyle ilgili teşvik için bu yeniden değerlemeden kaynaklanan fazla amortisman gerçek bir gider olmadığı için sadece vergi etkisi tablolarda gösterilir. Sonuçta net karı artıran bir sonuç ortaya çıkar.

Yasada yer alan bu hak, şartlara uymak kaydıyla her şirket için geçerlidir, bazı şirketler uygulamış ve bunun bedeli olan % 2 yi baştan peşin olarak vergi dairesine yatırmak zorundalar. Nitekim bilanço dipnotlarında ödenen bu tutar 22 nolu dipmotta sayfa 63 te 7,5 mln TL olarak görünmektedir.

Özetle, esas olan brüt kar marjı ve ebitda marjlarının artmasıdır elbette ama bu tür ertelenmiş vergi kalemleri de nihayetinde, şirketi takip etmeye ve sektördeki rakiplerine göre mukayese imkanı veren rasyolara, net karı artırıcı nitelikte olduğu için olumlu katkı yapıyor.

Yani bazı arkadaşların yazdığı gibi bu etki sonraki dönemlerde yok olmayacak ama etkisi azalarak devam edecek ve şirket daha az kurumlar vergisi vereceği için elbette şirket için avantajlı olacaktır.

Son cümle: soran arkadaşlar net dönem karı etkisine odaklandığı için, 6 aylıkta 175 mln Tl olan pozitif ertelenmiş vergi etkisi yıl sonunda 42 mln artarak, yöneticinin açıklamasına göre, toplam yıllık 217 mln pozitife yükselecek. Böylece net kar daha çok çıkacaktır.

İlgilenen arkadaşlara anladığım kadarıyla yorumlamaya çalıştım. Umarım katkısı olmuştur.

Detaylı açıklamanız için teşekkürler. Tek seferlik bile olsa F/K yı düşürdüğü ve şirketten nakit çıkışını azalttığı için olumlu. Faaliyet performansı ölçmede ben FD/Favök e bakıyorum, onu da pek etkilemiyor zaten.

[Frqn21]

Ertelenmiş vergi konusu çok teknik bir konu ve anlaşılması (uzman değilseniz ) zor bir konudur.
Olabildiğince sade ve anlaşılabilir şekilde özetlemeye ve GWİND deki etkisini yorumlamaya çalışacağım.

Halka açık şirketler mali tablolarını genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre kamuya açıklamak zorundalar. Bu ilkelerin vergi başlığındaki kısmı tablonun ait olduğu dönemde ödenecek olan kurumlar vergisi negatif olarak, ertelenmiş vergi ise pozitif olarak hesaplanır ve vergi öncesi kardan hemen sonra yazılır.

Ertelenmiş vergi: Vergi Kanunları uygulaması ile TMS (muhasebe standartları) uygulaması arasındaki hesaplama farkını gösterir ve genelde tablonun ait olduğu dönemin dışındaki dönemlerde elde edilecek vergi avantajının bugünden gösterilmesinden ibarettir.

GWİND de, bu dönem yüksek miktarda (175 mln TL net ) 2. çeyrekte ortaya çıkan ertelenmiş vergi, vergi kanunlarındaki bir teşvik maddesi gereği, şirketin aktifinde yer alan eskiden yapılmış rüzgar trübünleri ve güneş panellerinin itfa edilmemiş bakiyelerinin, kanunda yazılan oranlarla tekrar değerleme yapılıp (enflasyon etkisi veya bugünkü yerine koyma maliyeti -üfe oranı vb) gerçek değerine çıkarılması ve bu sayede daha çok amortisman ayırma ve daha az vergi (6 aylıkta 197 mln Tl dipnot 22) ödeme fırsatı sunan bir hakkı kullanılmış. Artan değer kısmı için maliyeye % 2 ek vergi verilmiş ama gelecekte daha az kurumlar vergisi ödeme imkanı yakalanmıştır. Özetle bir vergi planlaması ve nakit akımı yönetme stratejisidir.

Şirket bu uygulamayla ilgili başvuruyu 2. çeyrekte yaptığı için , birikmiş büyük ertelenmiş vergi etkisi 2. çeyreğe yığılmıştır.
Yöneticinin açıklamış olduğu 4. çeyrek itibariyle 217 mln Tl olacak dediği ertelenmiş vergi yıllık toplam olup, bu bize 3. ve 4. çeyrekte ilave 21 er mln Tl olmak üzere yılın ikinci yarısında yaklaşık 42 mln daha eklenerek toplamda 217 mln a çıkacağı mesajını veriyor.
Bu arada şirket zaten karlı olduğu için kurumlar vergisi ödüyor ama bu hakkı kullanması sayesinde vergisel avantaj kullanarak vergi yükünü düşürme seçeneğini tercih edilmiş (bence çok yerinde bir karar). TMS ye göre de , vergiyle ilgili teşvik için bu yeniden değerlemeden kaynaklanan fazla amortisman gerçek bir gider olmadığı için sadece vergi etkisi tablolarda gösterilir. Sonuçta net karı artıran bir sonuç ortaya çıkar.

Yasada yer alan bu hak, şartlara uymak kaydıyla her şirket için geçerlidir, bazı şirketler uygulamış ve bunun bedeli olan % 2 yi baştan peşin olarak vergi dairesine yatırmak zorundalar. Nitekim bilanço dipnotlarında ödenen bu tutar 22 nolu dipmotta sayfa 63 te 7,5 mln TL olarak görünmektedir.

Özetle, esas olan brüt kar marjı ve ebitda marjlarının artmasıdır elbette ama bu tür ertelenmiş vergi kalemleri de nihayetinde, şirketi takip etmeye ve sektördeki rakiplerine göre mukayese imkanı veren rasyolara, net karı artırıcı nitelikte olduğu için olumlu katkı yapıyor.

Yani bazı arkadaşların yazdığı gibi bu etki sonraki dönemlerde yok olmayacak ama etkisi azalarak devam edecek ve şirket daha az kurumlar vergisi vereceği için elbette şirket için avantajlı olacaktır.

Son cümle: soran arkadaşlar net dönem karı etkisine odaklandığı için, 6 aylıkta 175 mln Tl olan pozitif ertelenmiş vergi etkisi yıl sonunda 42 mln artarak, yöneticinin açıklamasına göre, toplam yıllık 217 mln pozitife yükselecek. Böylece net kar daha çok çıkacaktır.

İlgilenen arkadaşlara anladığım kadarıyla yorumlamaya çalıştım. Umarım katkısı olmuştur.

Harika bir anlatım ve bilgilendirme olmuş.

[TheTaurus]

Yeni yatırım haberi hayırlı olsun. Küçük bir kapasite lakin şirketin yatırımları sürdürdüğünü göstermedi açısından önemli. Genel müdür bloomberg'teki programda mutlaka yatırım yapacaklarını ancak çok seçici olacaklarını söylüyordu.

"Galata Wind Enerji A.Ş.23.09.2022 13:19Gökova Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin Paylarının Devralınmasına İlişkin Sözleşme İmzalanması

Şirketimizin halka arz sırasında taahhüt ettiği büyüme vizyonuna ulaşma hedefi doğrultusunda, Şirketimiz ile Gökova Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin ("Gökova") tek pay sahibi Şık Mehmet Aslan ("Satıcı") arasında Gökova'nın sermayesinin 0,00'ünü temsil eden nama yazılı payların tamamının Şirketimizce 2.000.000 USD *ve 1.585.497,88 TL bedel mukabilinde devralınması amacıyla, 23.09.2022 tarihli bir Pay Alım ve Satım Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalanmıştır.
Sözleşme'de pay devrinin gerçekleşmesi, gerekli izin ve onayların alınması da dahil olmak üzere, kapanış koşullarının kapanış tarihi itibariyle tamamlanmış olmasına bağlanmış olup, imza tarihi itibariyle kapanış koşullarının tamamlanmış olduğu görülerek, sözleşme imzası ile kapanış işlemleri eş zamanlı olarak gerçekleştirilmiştir. Gökova’nın tek pay sahibi olan Satıcı’nın Gökova’ya olan 1.585.497,88 TL tutarındaki borcunun ödenmesini teminen Şirketimiz tarafından Satıcı’ya işbu meblağ Pay Alım Bedeli’nin bir parçası olarak Kapanış Tarihi’nde ödenmiştir. Ödeme neticesinde işbu tutar Şirketimiz ile Gökova Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.’nin muhtemel birleşmesi akabinde Şirketimize intikal etmesi planlanmaktadır.*
Muğla ili sınırlarında faaliyet gösterecek, kurulu gücü 9 MWm / 6,8 MWe olan, EÜ/3519-37/2164 numaralı üretim lisansı bulunan rüzgar enerji santrali projesi (“Alapınar RES Projesi”) satın alma konusudur. Gökava'ya ait Alapınar RES Projesi'nin projelendirmesi ve faaliyete geçişinin 1,5 - 2 yıl içinde gerçekleştirilmesi hedeflenmekte olup, 2025 yılın başında projenin etkilerini finansallarımızda göreceğimizi beklemekteyiz.*Şirketimizin mevcut 269 MW kurulu gücünü 2025 yılına kadar 500 MW seviyesine ulaştırma hedefine bir adım daha yaklaşmış bulunmaktadır.
Konuyla ilgili gelişmeler kamuoyu ile paylaşılacaktır"