Sayfa 11/114 İlkİlk ... 9101112132161111 ... SonSon
Arama sonucu : 908 madde; 81 - 88 arası.

Konu: BIMAS - BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.

  1. #81
     Alıntı Originally Posted by tidebringer Yazıyı Oku
    Carrefour cezayı %25 indirimli ödeyip mahkeme yoluyla karara itiraz edeceğini bildirdi.

    Bimas'da aynı şekilde ilerler diye düşünüyorum.
    gerekçeli kararda da wp konusmaları vs abuk subuk ifadeler dışında adam gibi gerekçe sunamayacaklarından ve sirketler kallavi hukuki gerekcelerlerle savunma yapacagindan bu cezaların mahkemeden donmesi gayet normal bir gelisme olacak. Hatta daha da ileri goturursek bu cezalar mahkemeden donecegi bilinerek danisikli dovus verildi dersek de belki yeridir denebilir.
    Yatırım tavsiyesi değildir. Gelecekte hatirlamak icin not düşülmüş tür

  2. ne oldu battı mı şirket? günü gününü tutmuyor..

  3. bugün yabancılar birbirini ezecek satmak için
    Buradaki görüşler kişisel görüşlerimdir. Kesinlikle yatırım tavsiyesi değildir.

  4. #84
    Cezanın gerekçeli kararı açıklandı.


  5. #85
    58. sayfa Bim'i aklayabilecek gerekçelerden biri olabilir.

    "Söz konusu yazışmada ifade edildiği gibi ŞOK, CARREFOURSA ve A101'in ilgili ürünün fiyatını eş zamanlı olarak artırdıkları, MİGROS'un ise bu artışa bir gün sonra katıldığı görülmektedir. İlgili tarihte BİM fiyatını değiştirmemiştir. "

    "BİM'in fiyatını artırmaması sebebiyle A101 ve ŞOK'un fiyatları eski seviyesine çektikleri anlaşılmaktadır. MİGROS ve CARREFOURSA ise herhangi bir değişiklik yapmamıştır. "

  6. Raporda ceza alan tüm firmalar için sıkıntılı ifadeler var.

    Ceza kaçınılmaz duruyor, uzlaşma ile indirim koparabilmek en mantıklısı şirket açısından.

    RK'nın çalışma prensibini az çok biliyorum, not defterinize aldığınız notlar bile kanıt niteliğinde. Çarşaf çarşaf sıkıntılı WhatsApp görüşmesi var.

    Ha yapılan muhabbetlerin çoğu aslında marketingin bir parçası olan fiyat belirleme amacı ile yapılmış. Rakip neyse bizde o fiyata satalım mantığında eylemler. Şu an pek çok sektörde aynı şekilde fiyatlar belirleniyor ama perakendecilere bir diyet biçilmiş

  7.  Alıntı Originally Posted by tidebringer Yazıyı Oku
    Raporda ceza alan tüm firmalar için sıkıntılı ifadeler var.

    Ceza kaçınılmaz duruyor, uzlaşma ile indirim koparabilmek en mantıklısı şirket açısından.

    RK'nın çalışma prensibini az çok biliyorum, not defterinize aldığınız notlar bile kanıt niteliğinde. Çarşaf çarşaf sıkıntılı WhatsApp görüşmesi var.

    Ha yapılan muhabbetlerin çoğu aslında marketingin bir parçası olan fiyat belirleme amacı ile yapılmış. Rakip neyse bizde o fiyata satalım mantığında eylemler. Şu an pek çok sektörde aynı şekilde fiyatlar belirleniyor ama perakendecilere bir diyet biçilmiş
    Son cümledeki tespite kesinlikle katılıyorum. Perakendecilere bir diyet biçilmiş. Toplumdan oy devşirme amaçlı olarak populist partiden populist bir karar daha. Kimi 5.liye devasa vergi affı kimi beşliye de rekabet çiğnedin cezası. Ki bu perakende şirketleri olmasa küçük esnafın nasıl bi geçirmasyon yapacağını ve var olan ürünleri de satmayacağını, tedarik zincirine nasıl bir darbe vuracağını hayal etmek güç değil. Gerçekten 2021 yılında yağ kuyruğu görebilirdik tekrardan...

  8. #88
     Alıntı Originally Posted by tidebringer Yazıyı Oku
    Raporda ceza alan tüm firmalar için sıkıntılı ifadeler var.

    Ceza kaçınılmaz duruyor, uzlaşma ile indirim koparabilmek en mantıklısı şirket açısından.

    RK'nın çalışma prensibini az çok biliyorum, not defterinize aldığınız notlar bile kanıt niteliğinde. Çarşaf çarşaf sıkıntılı WhatsApp görüşmesi var.

    Ha yapılan muhabbetlerin çoğu aslında marketingin bir parçası olan fiyat belirleme amacı ile yapılmış. Rakip neyse bizde o fiyata satalım mantığında eylemler. Şu an pek çok sektörde aynı şekilde fiyatlar belirleniyor ama perakendecilere bir diyet biçilmiş
    Ortak fiyat belirlemek aslında çok problem edilmemiş. Mesele daha çok rakiplerin düşük fiyat belirlemesi halinde dolaylı olarak müdahale edilmesi. Mesela Bim için beypazarı sodanın neden Çağdaş markette ucuza satıldığına ve bu durum düzeltilmesi için tedarikçi firma ile yapılan konuşmalar örnek gösterilmiş. Gerekçeli karar Sayfa 97

    Çok da masum değiller ama ceza çok ağır.


    (331) Aynı tespit kapsamında yer verilen, 15-17.05.2019 tarihleri arasında gerçekleşen diğer yazışmalardan, Beypazarı markalı maden suyunda ÇAĞDAŞ market tarafından Ankara’da uygulanan 3,95 TL’lik fiyatın BİM bünyesinde rahatsızlık yarattığı; BİM organizasyon komitesi ve satın alma komitesi üyesi (…..) olduğu anlaşılan BİM çalışanı tarafından yine BİM çalışanı (…..)’e ÇAĞDAŞâ€™taki Beypazarı soda teşhiri fotoğrafının gönderilmesi akabinde konunun BEYPAZARI yetkilisi (…..)’a iletilerek araştırılmasının ve fiyatın düzeltilmesinin talep edildiği ve (…..)’in talimatı doğrultusunda sürecin takip edildiği; nihayetinde ÇAĞDAŞ tarafından uygulanan kampanyanın izleyen pazar günü sona ereceği bilgisinin alınmasının akabinde (…..)’in ÇAĞDAŞ fiyatının düzeltildiği



    "Öte yandan Avrupa Adalet Divanının yerleşik içtihadında açıkça ve istikrarlı olarak ortaya konulduğu, Türk rekabet hukuku içtihadında da kabul edildiği üzere rekabet hukuku, teşebbüslerin mevcut veya potansiyel rakiplerinin pazar davranışlarını etkileme ya da uygulamaya koymaya karar verdikleri veya planladıkları pazar davranışlarının rakiplere ifşası amaç veya etkisine sahip her türlü doğrudan veya dolaylı teması kati şekilde men etmektedir. Bir başka deyişle, teşebbüsler arasında rekabet karşıtı amaç veya etkiye sahip doğrudan veya dolaylı her türlü temas kesin olarak yasaklanmaktadır. "

Sayfa 11/114 İlkİlk ... 9101112132161111 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •