Küresel ponzi

[rust]

Sn. Achiles yazılarını büyük bir keyifle okumaktayım.

[Achiles]

Sn. Achiles yazılarını büyük bir keyifle okumaktayım.

Teşekkür ederim.

[Achiles]

2 nci Dünya Savaşıyla başlayan küresel nizamın devamı için bakalım ABD bu sefer şapkadan hangi tavşanı çıkaracak zira başka tavşan kalmadı, belki bu sefer beyaz bir fare çıkarır der ki 'bu bir tavşandır inanacaksınız, dünya da inanır' derken,

Enteresan gelişmeler yaşıyoruz, daha düne kadar ABD' nin aranıza mesafe koyun dayatmasına karşı Rusya ve Çin'le ilgili, 'biz bunlarla ticaret yapıyoruz' diye direnen şarlayan Almanya ve Fransa ekseninde AB paktında herşey 180 derece değişmiş görünüyor. ABD dolaylı yollardan hamlesini yaptı, Rusya'yı mecburi bir hamle yapmaya zorladı ve dolayısıyla yalpalayan Atlantik İttifakına balans ayarını yapmış oldu. İçinde küllenen paktı canlandırma var, ticaret savaşları var, yeni sıcak ortamda silah satışı var, enerji kontrolü var, ne ararsanız var.

Dünyada olan bitenleri değerlendirirken 'gözlük' takmamak gerekiyor, alabildiğine objektif kalarak, durum tespiti yapmak, sonuçlarını kestirmeye çalışmak, müteakip gelişmelere dair tahminler yapmak, en nihayetinde 'ülke gözlüğünü' takarak, buna milli bir bakış açısı da denebilir, biz bunlardan nasıl etkileniriz, nasıl hamleler yapmamız gerekir şeklinde hareket tarzları üretilmesi gerekiyor.

Daha ilk değerlendirme ve tespit aşamasında, gözlük takılırsa, hatalı sonuçlara götürür.

Elbette hepimiz en nihayetinde bireyiz, insanız, insani bir bakış açısına sahibiz, bütün savaşlar kötüdür, vatanını savunan herkes meşrudur, işgalci her zaman haksızdır, lakin uluslararası meseleler başka, bir birey olarak diye başlayan kişisel bakış açıları başka. Belki bundan 1000 yıl sonra, kusursuz bir düzen teşkil edilebilirse, o zaman bireysel bakış açısı diğerine eşitlenecektir.

Zelensky, kimisine göre kahraman, kimisine göre komedyen. Ama objektif bakıldığında, ülkesini savaştan koruyamayan, tampon devlet kavramının anlamını kavrayamamış, NATO nun olası büyük bir savaşı tampon devletler üzerinden karşılama amacını ve genişleme eğilimini fark edememiş, ülkesinin diğer NATO ya alınan eski SSCB devletlerinden farklı olarak Karadeniz hakimiyeti açısından ilave bir stratejik önemde olduğunu aralarındaki farkı görememiş, safahatından da anlaşılacağı üzere stratejik derinliği olmayan, stratejik derinliği olan bir klikten de beslenmeyen tecrübesiz bir siyasetçi olduğu görülüyor. Ya devrilecek Rus yanlıları iktidarı alacak, ya ülke komple işgal edilecek, ya ülke bölünecek hatta Karadeniz'den soyutlanacak, ya da Rusya için evet belki bir bataklık olacak ama bu ülkenin de bataklığa evrileceği gerçeğini değiştirmeyecek, batının müteakip hamlelerini ve Rusya'nın nihayi amaçlarını kısa sürede göreceğiz, sosyal medyaya yansıyanlar dışında elimizde veri yok, eksik, yanlı, veya propaganda malzemesi haline gelmiş.

Bizim ise, kesinlikle tarafsız kalmamız, Karadeniz'deki dengeyi bozmamamız, hatta bu konudaki dayatmalara şimdiden karşı jargon ve hamleler üretmemiz gerekiyor, zaten elimizde bir eski anlaşma var. Bir şekilde mevzu dönüp dolaşıp buraya gelecektir. Ecevit'in dediği gibi, NATO ya katkımız, NATO nun bize katkısı kadar olacaktır, NATO nun bir parçası olmak, NATOCU olmak farklı şeyler, nasıl ki AB Rusya arası tampon devletlerin bir kaderi varsa, bizim de iki pakt arasında dengeci olmak gibi bir kaderimiz var, bunu yönetemeyen, bir tarafın hedefi olur.

Uzun yıllardır zaten düşük yoğunluklu bir savaşın hedefi durumundayız, komşu ülkelerde yaşananlar ortada, BOP ortada, bizim son 15-20 yılda yaşadıklarımız ortada, ekonominin durumu ortada, hep itidalli olmak, toparlanmak zorundayız, zaman kazanmak durumundayız, ordumuzu ekonomimizi güçlendirmek için sürekli diplomasiyi ticareti ikili üçlü bölgesel paktları tercih etmeliyiz, Suriye, Mısır, İsrail, İran, Ermenistan hatta Yunanistan'la ilişkileri geliştirmeliyiz, ülke içi dinamikleri kontrol altında tutmalıyız, bize en kötü senaryoda kendileri saldırmayacaklar, onların kamuoyları, yaşadıkları müreffeh yaşam standartlarının insan kaybına tahammülleri yok, onların genel karakteri birini birinin üzerine salmak veya içeriden karıştırmak şeklindedir.

AB nin kalbinde, Bosna'da milyon tane insanın ölümünü trajedi saymayan izleyen AB medeniyeti, Ukrayna'da henüz birkaç bin insan kaybını 2 nci Dünya Savaşından bu yana yaşanan en büyük trajedi saymakta, Irak'ın Suriye, Libya, Mısır, Filistin veya Tutsilerle Hutsilerin esamesi bile okunmuyor trajediler tarihinde, batı medeniyetinin çifte standartı işte tam da budur. Savaşları uzak bölgelerde çıkarmak, savaşları tampon devletlerde karşılamak, dünyanın en büyük en ölümcül silahlarını üretmek, satmak hibe etmek, ardından da medeniyet konusunda ahkam kesmek.

Sömürüyle sağlanan bir ekonominin getirdiği müreffeh ortamda sosyal demokrasinin hukukun insan haklarının eşitliğin nirvanasını yaşamak, sömürmese aslında dünyayı o nirvanaya hiç ulaşamayacak, bir tür paradoks, tarihte bütün medeniyetlerin yaşadığı gibi.

Bakalım, şapkadan çıkan tavşan görünümlü beyaz fare bu mu, nasıl da zamanlaması denk geliyor, tam da ABD ekonomisi pati yaparken, hiç bir şey tesadüf değil ve kendiliğinden olmuyor, tüm bunları tasarlayan, kurgulayan ve zamanı gelince de yürürlüğe koyan bir el var.

Saygılar

[Achiles]

Alman Bild'in muhtemel Rusya işgal senaryosu (Burada bazı batı Ukrayna şehirlerini eski Almanca isimleriyle yazılması ilginç.)

Ukrayna'nın tamamen Karadeniz'den soyutlanması, muhtemel ABD ve Alman yardımlarının kullanılacağı son mevzi hattı)



Bir başka İngiliz gazetenin yaklaşımı, aslında bu zaten mevcut girme bölgeleriyle direkt olarak beliren bir şablon;




Ukrayna'daki Ukrayna dili ve Rus dilini kullanan halklar şu şekilde gösterilmiş haritada, yukarıdaki ilk haritayla örtüşüyor.(Doğal sınır nehir olacak şekilde çizilen minimum coğrafyanın daha da ilerlemiş hali)



Bu topikte veya başka topikte bahsettim, bu tür bir harekat için Rus mevcut kuvvetleri yetersiz gibi sanki, 150-190 bin kişilik bir güç, karşısında 200 bin kişilik üstelik çoğunluğu/bir çok cephede nizami savunmuyor (birebir), buna seferberlik ilanıyla katılan milisler de ekleniyor, Rusya eldeki mevcut kuvvetlerle bir anda hedef büyütmüş, yığınaklanması uyumlu değil gibi bu maksatla.

Harekatın genel karakteri oldukça tuhaf, sanki büyük coğrafyada birlikler dağılmış yoğunluğunu kaybetmiş gibi, taarruzun ve intikallerin hızını yüksek tutmak sürpriz etkisini yaratmak uğruna, dağılıp gitmiş birlikler. (Böyle bir görünüm var.)

Daha sınırlı bir hedefi olsaydı işgalin başarıya ulaşması kaçınılmazdı, şu an sanki biraz daha şüpheli hale geldi, ilave birlik takviyesine ihtiyaç var. Ülkenin demografik dağılımı gözlemlendiğinde, Rusların sivil zayiat konusunda hassasiyeti de anlaşılıyor, ama işte bu tür bir işgalde, sanki daha ağır bombardımanlara daha kirli silahlara da ihtiyacı olacak, bu da siviller için kötü bir durum.

En nihayetinde, Karadeniz'den dışlanmış bir Ukrayna demek, Karadeniz'de tam kontrol sağlamış Rusya demek, bu açıdan işte Türkiye açısından çok sıkıntılı bir sonuç ortaya çıkabilir, tabi başarılı olurlarsa.

[Achiles]

Maalesef tek taraflı medya yayını resmin tamamını görmemizi engelliyor, ama Rus kaynaklarına baktığımızda, tespitler doğru bir akaryakıt ve mühimmat yani lojistik sorunu yaşanmış Ruslarda, bu da coğrafyanın büyük harekatın başlangıçta hızlı olmasından kaynaklanıyor, yine 4 gün yetecek kadar füze ikmal edildiği (?) uzamasıyla harekatın sıkıntı yaşandığı tartışmaları var.

Bu kaynağın elindeki veriler ve analizi doğruysa, -ki Rus yanlısı olsa da objektif olduğu (en azından mevcut durumu resmederken) tespitleri var, doğu cephesindeki birliklerin kuşatılmak üzere olduğunu, Ukrayna'nın müzakereyi bu yüzden kabul ettiğine yönelik iddiaları var.

Bu doğu cephesindeki birlikler kuşatılırsa, geri çekilemezseler, bu durumda nehrin doğusu bir anda düşecektir, sonra farklı gelişebilir olaylar, tabi Rus kaynaklarında (Pravda) Ukrayna' nın Kiev'de Ruslara karşı fosfor bombaları kullandığı iddiaları var, adının geçmesi bile mide bulandırıcı, umarım iki taraf da kullanmaz. Bu arada Rus basını çok da tarafgir değil, özellikle Ukrayna halkının çok yakın bir halk olması Ruslara tepki yaratıyor, insan insana düşman olmaz tarzı yaklaşımlar var.



https://www.youtube.com/watch?v=X3Ai1EVe5xQ

[Achiles]

Ukrayna Yakın Tarih Kısa Özet -Kaynak NATO Dergisi 08 Temmuz 2020

https://www.nato.int/docu/review/tr/...tir/index.html

1- 1991 de yapılan bir referandumda (katılım oranı %84, lehte oy oranı %92.3) halkın çoğunluğu bağımsızlıktan yana oy kullanmıştır. Ülkenin bağımsızlığı Rusya da dâhil olmak üzere, uluslararası kabul görmüştür.

2- Dünyanın üçüncü en büyük nükleer arsenalini miras almış olan Ukrayna, nükleer silahlara sahip ülke sıfatıyla 1994 yılında Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşmasına katılmıştır. Bu antlaşmaya destek vermek amacıyla Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık (ve daha sonra Çin ve Fransa) 'Budapeşte Muhtırası', bir parçası olarak Ukrayna ya güvenlik garantisi verdiler. Bu garanti Ukrayna nın bağımsızlığı, egemenliği ve mevcut sınırlarına saygı göstermeyi de kapsıyordu.

3- 1995 yılında Rusya ve Ukrayna Sovyetlerin Karadeniz Filosunu aralarında bölmeyi karşılıklı olarak kabul ettiler. Bunu Rus filosunun Ukrayna ya ait olan Kırım da varlığını sürdürmesini kabul eden bir anlaşma takip etti.

4- Rusya ve Ukrayna 1997 de bir Dostluk Antlaşması (o sıralarda Büyük Antlaşma olarak anılıyordu) imzaladılar. Ve yine aynı yıl Belirgin Ortaklık ile ilgili [NATO-Ukrayna Şartının] imzalanması tarihsel bağlamda çok önemlidir. Artık Ukrayna nın egemenliği ve bağımsızlığı uluslararası hukuka saygı esasına dayanan bir uluslararası çerçeveye başarıyla oturtulmuş gibi görünüyordu.

5- Ukrayna bir süre çok vektörlü politika izleyerek ilave güvenlik arayışına girdi. 2002 den sonra da NATO üyeliği hedefi doğrultusunda çalışmalara başladı. 2010 yılında Yanukovych Devlet Başkanı olunca Bloksuzluk Statüsü teklifini ortaya attı. Nisan 2010 te Başkan Yanukovych, Rusya Devlet Başkanı Dmitri Medvedev ile birlikte Kharkiv Antlaşmasını imzaladı. Bu antlaşma ile Rusya, deniz kuvvetlerinin Kırım daki varlığını 2042 yılına kadar uzatıyor, karşılığında Ukrayna ya daha ucuz doğal gaz satıyordu. O yıllarda Ukrayna da giderek artan yolsuzluklar Rusya ya bu ülkeyi etkisi altına almak için daha fazla fırsatlar sundu. Bu arada Yanukovych, Ukrayna da oldukça büyük bir kesim olan Batı yanlılarını memnun etmek için Avrupa Birliğine entegrasyon çalışmalarını resmi olarak sürdürdü.

6- Rusya, 2013 te Ukrayna ya ticaret engeli koyarak ve daha sonra da havuç uzatır gibi kredi vermeyi teklif ederek ülkeyi Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşmasından ayrılmaya zorlayınca çok vektörlü politika kartondan ev gibi yıkıldı. Yanukovych Rusya nın bu isteğine boyun eğince Kiev deki Bağımsızlık Meydanında büyük protesto gösterileri başladı. Bu olay onun başkanlığının sonu oldu. Moskova, Yanukovychi herhangi bir taşkınlıkta bulunmayan protestoculara karşı kuvvet kullanmaya teşvik ederek bu düşüşü hızlandırmış oldu.

Başka kaynaktan aynı bölüm;

Yanukoviç in Avrupa Birliği ile iş birliği anlaşmasını imzalamayı 21 Kasım 2013 te reddetmesi üzerine Kremlin, bugünkü Devlet Başkanı Petro Poroşenkonun ifadesiyle "rüşvet" niteliğinde, Ukrayna ya mali destekte bulunmaya karar verdi. Moskova yönetimi, o dönemde Avrupa'ya karşı Rusya dan yana tavır koyan Yanukoviç i zor durumdan kurtarmak ve Ukrayna'nın Batı'ya yönelmesini engellemek uğruna hemen işe koyuldu.

NATO' nun herhangi bir taşkınlıkta bulunmayan protestocuları (?) Ukrayna' nın seçilmiş Devlet Başkanını devirirler.



***17 Aralık 2013'te Moskova da Rusya Devlet Başkanı Putin ve Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç bir araya geldi. Putin, "Ukrayna yı kurtaracak" büyük riski aldı ve görüşme sonrasında Ukrayna halkı için "sürprizlerini" açıkladı. Putin, "Rusya hükümeti, Ulusal Refah Fonu'ndan 15 milyar dolarlık meblağı Ukrayna hükümet tahvillerine yatırmaya karar verdi" diyerek, Ukrayna halkının geleceğini kendisine bağlayacak adımı attı. Sadece kredi imkanı değil aynı zamanda 1 Ocak 2014 tarihinden itibaren yürürlüğe girecek bin metreküp doğalgazı 400 dolardan 268 dolara indiren kararı da açıkladı. Konuşmasının sonunda ise Putin, "Kimse merak etmesin, bugün biz Ukrayna'nın Avrasya Gümrük Birliği ne girmesini hiç konuşmadık" ifadelerini de kullandı.

Rusya ve Ukrayna arasında yapılan anlaşmaya, Ukrayna muhalefeti tepkiliydi. Hükümet karşıtları Yanukoviç i ülkeyi Rusya ya satmakla suçlayarak, yeni protesto gösterileri düzenledi. Muhalif politikacı Vitali Kliçko, Almanya'nın Bild gazetesine yaptığı açıklamada, "Kimse karşılık vermeden Putin'den para ya da gaz alamaz. Yanukoviç, Rusya tarafından satın alındı. Muhalefet buna daha büyük protestolarla yanıt verecek" görüşünü dile getirdi.

Ukrayna Başbakanı Nikolay Azarov ise önceden aslında Rusya dan alınacak borcun altyapısını hazırlayacak bir açıklama yaptı. Anlaşmadan iki gün önce Azarov, ülkesinin, AB ile Ortaklık Anlaşması'nın imzalanması çerçevesinde 20 milyar avro mali yardım istediğini bildirmişti. Azarov, meydanlarda gösteri yapanların, AB ile Ortaklık Anlaşması'nın acilen imzalanmasını talep ettiğini hatırlatarak, hükümetin de bunu arzuladığını ancak ülke ekonomisinin bundan dolayı oluşabilecek kayıplarını en aza indirecek koşulların oluşturulması gerektiğini kaydetti.

Kredinin ilk dilimi olarak 3 milyar dolar, anlaşma yapılır yapılmaz Ukrayna ya verildi. Ancak "Meydan" olaylarında hükümet karşıtı gösteriler büyüdü ve Kiev de bağımsızlık meydanı adeta savaş alanı haline geldi. Göstericiler hükümet binalarını işgal etmeye başladı. Olaylar içinden çıkılmaz bir hal almaya başlayınca Yanukoviç, takvimler 22 Şubat 2014 ü gösterdiğinde ülkeyi terk etti.

7- Rusya Kırım ı işgal ettikten sonra inisiyatifi tekrar ele almaya çalıştı. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin stratejik önemi olan bu yarımadanın kontrolünü ele geçirme ve ülkesindeki popülerliğini arttırma fırsatını kaçırmadı.

8- Güvenlik konusunda Ukrayna nın bir yandan Rusya nın çıkarlarını gözetmek diğer yandan elinde Avrupa kartını bulundurmak şeklindeki politikası iflas etmişti. Rusya nın Ukrayna karşısında oluşturduğu tehdidin ciddiyeti Rusya nın doğu Ukrayna daki eylemleriyle daha da belirgin hale geldi. Bu eylemler Moskova nın amacının bir toprak kazancından çok daha öteye uzandığını gösterdi. 13,000 cana mal olan Donbas savaşında tehlikede olan Ukrayna nın bağımsızlığı ve egemenliğiydi.

9- Önceleri Kremlin Ukrayna nın güney ve doğu bölgeleri için Novorossiya (Yeni Rusya) kavramını yayarak Ukrayna devletini parçalamak için bir fırsat elde edeceğini düşünmüş olabilir. Bu plan başarısız olunca Rusya, Ukrayna da istikrarsızlık yaratmak ve Kiev hükümetini ve Ukrayna nın Avrupa ve Avrupa-Atlantik bölgelerine tekrar entegre olma umudunu zayıflatmak için Donbas taki çatışmaları sürdürdü.

**Yanukovi nin ülkeden ayrılması ve Nisan 2014 tarihinde de resmen görevine son verilmesi nedeniyle Rusya ile yapılan 15 milyar dolarlık kredi anlaşması da çöpe gitti fakat verilen 3 milyar doların faizi işlemeye devam etti.3 milyar dolarlık borcun tamamının ise 20 Aralık 2015 tarihine kadar ödenmesi gerekiyordu.
https://www.aa.com.tr/tr/dunya/rusya...c-oyunu/523912

**Borcun niteliği üzerinde tartışmalar sürerken, borç konusu, Ukraynanın Uluslararası Para Fonu (IMF) ile ilişkilerine de yansıdı. Ukrayna bu süreçte her defasında, bütün alacaklıları ile olduğu gibi Rusya ile de borcun yapılandırılması yoluna gitmeyi önerdi. Fakat Rusyadan herhangi bir cevap gelmedi. Rusya, Ukraynanın, borcun yapılandırılması teklifini reddetti ve borcun 20 Aralık 2015 e kadar ödenmesini istedi.

**Borcun vadesinin ödenmesine 2 gün kala 18 Aralık 2015 tarihinde Yatsenyuk, Ukrayna nın borcunu faiziyle birlikte ödeyemeyeceğini vurgulayarak, moratoryuma gittiklerini ilan etti. Bakanlar Kurulu'nda yaptığı konuşmada Yatsenyuk, "Rusya, borcun yeniden yapılandırılması için sözleşme imzalama girişimlerimize rağmen teklifimizi reddetti. Bu yüzden Ukrayna hükümeti olarak Rusya'ya 3 milyar 75 milyon dolarlık borcu ödeyemeyeceğiz" ifadelerini kullandı.

**Rusya Maliye Bakanı Siluanov, Ukrayna nın 3 milyar dolarlık borç yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle Londra Yüksek Mahkemesi nezdinde dava açıldığını duyurdu.

10- Rusya Minsk Anlaşmalarının taraflarından biridir ve bu nedenle anlaşma maddelerinin uygulanmasında önemli bir sorumluk taşımaktadır. Rusya nın desteği olmadan Donetsk ve Luhansk daki sözde halk cumhuriyetleri hızla çöker. Bunlar çözümün en temel engellerini oluşturmaktadırlar. Ayrıca bu cumhuriyetlerin temsilcilerinin Ukrayna ile birleşmeye hiç niyetleri olmadığı da gayet iyi bilinmektedir.

UKRAYNA'DAN 'NÜKLEER' TEHDİT

Ukrayna, NATO nun Batı askeri ittifakına üyeliğine izin vermeyi reddetmesi halinde, tek taraflı olarak bir nükleer cephanelik inşa edebileceği konusunda uyardı. (17 Nisan 2021)

https://www.milliyet.com.tr/galeri/s...ede-6483613/25

Rus devletine ait Sputnik haber ajansı haberinde, Ukrayna'nın 'büyük olasılıkla nükleer cephanelik inşa etme teknik kapasitesine sahip olduğunu' söyledi.
----------------------------------------------------------------------------

Özetle, AB ye ve NATO ya katılmak isteyen Rus yanlısı Devlet Başkanını deviren batı yanlıları ile, Bloksuz/Tarafsız kalınmasını isteyen Rus yanlıları arasında vekaleten yürütülen mücadelenin sıcak savaşa evrilmesi, muhtemelen de Zelenski' nin nükleer silah (cephane) üretebileceğini açıklaması bardağı taşıran son damla çünkü gerçekten de bunu yapabilecek kapasitede savunma sanayileri zaten alt yapıları da var.

Ancak yine de Putin' in işgal kararı büyük bir hata, zira mecbur kalınmış bir durum değil, çözümsüzlüğü sürdürebilirdi, mevcut durumu defakto haline getirip, Ukrayna nın NATO üyeliğini, nükleer silah konuşlandırmasını savaş sebebi sayacağını ilan edebilirdi, Yine bütün bunları yapıp sadece Donesk bölgesini hedefleyip ilhak edebilir veya özerklikle yetinebilirdi. Tuhaf bir şekilde kışkırtıldı, biraz da denetimsiz olması nedeniyle (eski SSCB karar alma mekanizmalarına kıyasla) bu yığınaklanmasıyla orantısız işgal harekatına girişti. Bu saatten sonra zorlaya zorlaya, Ukrayna' nın Karadeniz bağlantısını keserek Ukrayna yı ikiye bölebilir, ancak oldukça pahalıya mal olacağı konusunda bütün dünya hemfikir. Öte yandan Zelensky' nin de tüm bu reel durumdaki payı küçümsenemez, o da bu çözümsüzlüğü devam ettirebilirdi, AB ye entegre olup NATO ve silahlarını mevzilendirme konularını erteleyerek, ekonomisini, ordusunu güçlendirebilirdi, hatta ilk anlaşmalarına bağlı kalıp ülkenin tarafsızlığını sürdürebilirdi. Dolayısıyla bu savaşın her ikisi de doğrudan sorumlusudur. Görüldüğü kadarıyla Avrupa Ukrayna üzerinden yeni bir evreye girmiştir, NATO dışında ABD ye ihtiyacı kalmayan güçlü bir Avrupa Ordusunun temelleri atılacaktır. Nihayet Almanya 'o kadar direnmesine rağmen' savunma harcamalarını rekor düzeyde arttırmaya karar vermiştir. 100 milyar Euro ile sıfırdan ordu kurulur.

[Achiles]

Bist-30 Fiyat Endeksindeki Dip ve Zirvelerin Enflasyona Göre Bugünkü Değerleri (Başınızı 45 derece sola eğerek bakın )

[Achiles]

Takip ettiğim Rus kaynağın verileri doğruysa;

-Kiev kuzeyinde gözlemlenen 27 km.lik konvoy Kiev'de şehir muharebesi yapmak için değil, Kiev batısından, ana yoldan hızla güneye ilerleyecek, çünkü karşısında 'şimdilik' birlik yok, güney ve güneydoğu cephelerinde Ruslar temasta ama bu bölge boş,

-Yine güney cephesinin doğu kısmından Ruslar kuzeybatıya doğru yarmış görünüyor,

-Muhtemelen siyah oklarla bu iki kol merkezi bir yerde (Uman?) buluşacak,

-Sağ üstteki yeşil kol halen Harkov'da temasta, müteakiben Poltava'ya ilerleyecek, güneyden gelen bir kol (yeşil) da kuzeydoğu istikametinde Kremencuq istikametinde ilerleyerek diğer kolla buluşacak, bu şekilde güneydoğu cephesinin geriyle bağı komple kopartılacak,

-Yine gelişirse, güneydoğudaki Ukrayna birlikleri kuşatılacak, (Muhtemelen burada denk kuvvetler var, tahkimat v.s. çok yavaş ilerliyor)

-Sarı hat da, 'bölmekse hedef' muhtemelen batıya ilerleme hududu olabilir,

Yani Kiev'de şehir savaşından kaçınacak şimdilik, güneydoğudaki cepheyi kuşatabilirse kuşatacak, Odesa' yı da sonraya bırakmış görünüyorlar, ama genel resimde büyük bir çevirmeyle ülkenin derinliklerine düşerek komple bölgeyi ele geçirecekler.

Tabi Ukrayna'nın derinliklerde bekleyen başka takviye kuvvetleri var mı bilmiyoruz, ama NATO, ABD ve Rusya biliyordur, Kiev güneyinde mesela Bila Tserkva' da birliği varsa kuzeyden gelen kolla temasa girer,

Rus birlikleri ilk sürpriz faktörü imkanı elden kaçınca, daha kontrollü ilerliyor görünüyorlar, bu şartlarda en fazla bir ayda Ukrayna' nın düşeceği söylenebilir, zira Rusya ülkenin büyük bölümünde özellikle harekat icra ettiği alanlarda halk kendine müzahir olduğu için ateş gücü kısıtlanmış, sivil kayıp çekinceli ateş gücünü kullanıyor denebilir. Muhtemelen sona bırakılacak şehir muharebelerinin işgal tamamlandığında anlamı kalmayacağından sonuç beklendiği gibi olmayabilir.