HALKB - Halkbank

**Zdx&Lunar Soul** · 04-10-2022, 00:20

Çünkü bu piyasa hiç bu kadar viop varant şu bu açıkken bu kadar piyasada yeniler varken böyle bir bull market görmedi. Yaşayacaklarımız belki 20-30 yıldır bu piyasada olanlar için bile ilk olacak.

**Zdx&Lunar Soul** · 04-10-2022, 00:50

Bunu da buraya yazmak istiyorum topiclerine yazmak yerine. Malum 3 hisse de 13 eylülden sonra hele özellikle birinde deli yatırım fonu çıkışı var.2. takasmış fonlar sata sata doyamamışlar. Kim bu fonlar? Sosyal medya şu bu o kadar gıy gıy var 1 tane Allah'ın kulu sanki anlaşmış gibi konunun bu detayıyla ilgili kelime etmiyor.Yine de büyük laflar etmeyeyim serbest fonsa sanmıyorum ama şahıs fonuysa bir şey diyemem ama bunlar kurumsalsa konuşulacak çok şey var.

Ne zaman ki bu borsada karartmalar oldu bu iş tamamen suistimale açık hale geldi.

**MiniYatirimci** · 04-10-2022, 05:32

en son garanti bankasının pay alım teklifi sürecinde böyle uzun yazmıştım sanırım. ikincisi de halkbankasına nasip oldu. baştan söyliyim. hayatımda hiç halkbank hissesi almadım, yani elimde halkbank hissesi yok.

2013ten beri Halkbank nezdinde yaşananların hukuki olduğu kadar siyasi yönü de var kuşkusuz. bu yazımın konusu olayın hukuki yönü, daha doğrusu bugün düşen haberin hukuki değerlendirmesi olacak. Dolayısıyla önce MIR'den çıkıldı sonra bu haber geldi şeklinde bir yorum yapmayacağım(veya yapacağım ama en sonda)

Amerikada Yabancı Devletler Dokunulmazlığı Yasasında, Foreign Sovereign Immunities Act of 1976("FSIA" şeklinde kısaltacağım bundan sonra), "yabancı bir devletin Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Devletler mahkemelerinin yargı yetkisinden muaf olacağı" şeklinde genel bir düzenlemesi var. Devlet tanımının içine devletin sahip olduğu kurumlar da dahil, yani Halkbank da dahil.
Bu düzenlemenin istisnaları, yani yabancı devletlerin dokunulmaz olmadığı durumlar var, kanunun 1605 ila 1607 arasındaki bölümlerde düzenlenmiş.

Bu istisnalarda Halkbank'ı ilgilendiren kısım "ticari faaliyet" istisnası. Daha spesifik bakarsak 1605. bölümün 2. fıkrasında yer alan; "yabancı devletin dünyanın başka yerlerindeki ticari faaliyetlerle ilgili olan, ancak aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde de doğrudan etkiye neden olan fiiller. dokunulmazlıktan yararlanamaz" hükmü.

Olaydaki hukuki problem şu:
Halkbank Ağustos 2020de diyor ki; (1) FSIA'nın genel kuralı uyarınca dokunulmazlık hakkına sahibim; (2) dokunulmazlığın istisnaları yalnızca hukuk(ticari alacak davaları gibi düşünün) davalarında geçerlidir, ceza davalarında geçerli değildir; (3) istisnalar geçerli olsa bile, yaptıklarımı “ticari faaliyet” istisnasına sokamazsın çünkü ticari faaliyet yapmıyorum; ve (4) her halükarda FSIA'dan yararlanamasam bile Common Law'a göre dokunulmazlık hakkım var. Ekim 2020de ilgili mahkemede bu iddiaları reddediyor yargılama dokunulmazlığın yok diyor ve Halkbank bu kararı hemen temyiz ediyor, temyiz mahkemesi de aynı şekilde 22 Ekim 2021'de Halkbank'ın itirazlarını reddediyor ve yargılama dokunulmazlığın yok yargılanacaksın diyor. Ancak sorun şurada; daha önce Halkbank'ın iddialarını reddeden bu iki mahkeme de "dokunulmazlığın istisnalarının yalnızca hukuk davalarında geçerli olduğunu ve ceza davalarının mutlak olarak dokunulmazlık kapsamında kalıp kalmadığı" sorusuna açık ve net cevap vermiyorlar diğer itirazlarını reddedip bırakıyorlar.

Son olarak 13 Mayıs 2022'de(sürenin son gününde - hatta bu süre de uzatılmış bir süreydi orjinali 15 martta sona eriyordu) Halkbank bu sefer Yüksek Mahkeme'ye başvuru kartını kullandı ve direk olarak şu sorunun cevaplanmasını istiyor. Halkbank'ı yargılayan mahkeme yukarıda bahsedilen kanunlar çerçevesinde yabancı bir devleti yargılayabilir mi yargılayamaz mı?

Halkbank'ın bu başvurusuna dair hakimler geçen çarşamba görüşmesini yaptılar ve bugün sadece başvurunun görüşülmesinin kabul edildiği açıklandı, başvuru hakkında karar verilmedi sadece tamam senin sorunu inceleyeceğim dedi mahkeme. Supreme Court'un kararı bizim seçim sonrasına bile kalabilir. Ama her halükarda artık Halkbank'ın esas davasında karar seçim sonrasına kaldı.

Geliyim kendi dikkatimi çeken şeylere;

1- "az yukarıda sürenin son gününde" diye yazarken altını çizdim çünkü süreci takip ettiğim kadarıyla gördüğüm Halkbank tarafının esas davayı mümkün olduğunca uzatmaya yönelik hamleler yaptığıydı. Başvurular için süre uzatımı istemeler, hakimi reddetmeler, sürenin son günü evrak sunmalar vs. İşin ilginç tarafı, sanki Amerika tarafında bu süreci yönetenler de işi uzatmaya oynuyor, her zaman değil ama en azından bazen.

2- MIR ile ilişki kurmaya çalışılıyor ancak eğer sadece MIR'den çıkmak karşılığında sadece "başvurunun görüşülmesi" alındıysa bildiğiniz kazıklandığımız bir alışveriş olmuş. Yani nasıl tarif etsem, milyonluk arsayı iki kahve parasına satmışsınız gibi hissedin kendinizi, öyle bir kazıklanma. Gerçekten MIR pazarlık konusu yapılmışsa çok başka şeyler de içeriyordur o anlaşma sadece bu olamaz.

3- Siyaset sevenler için belirteyim. Azerbaycan ve Pakistan da mahkemeye dilekçe vererek taraf olmadan sadece gözlemci olarak bizi destekliyorlar. Avukatları da şu hanımefendi https://www.nortonrosefulbright.com/en/people/1016482

4- Son olarak, yapılan bu yargılama dokunulmazlığı başvurusu konusunda verilmesi beklenen karar için Amerika'da yayımlanan hukuk makalesinden okuduklarımdan bahsedecektim ama saat çok geç oldu.

Herkese iyi günler.

**Zdx&Lunar Soul** · 04-10-2022, 08:10

ABD Anayasa Mahkemesi Halkbank'ın temyiz başvurusunu kabul etti, dava gelecek yıl görülecek - VOA

ABD Anayasa Mahkemesi, 28 Eylülâ€™de Halkbankâ€™ın temyiz talebiyle yaptığı başvuruyu ve başsavcılığın yaptığı itirazı değerlendirdiği kararını bugün açıkladı.

Toplantıda, Anayasa Mahkemesi hakimleri dosyaya giren evrakları inceledikten sonra, Halkbank davasının mahkemede takvime alınarak duruşmaların yapılması kararı aldı. Anayasa Mahkemesi, Ekim, Kasım ve Aralık aylarında duruşma takvimlerinin dolu olması yüzünden Halkbank davasının önümüzdeki yıl görüleceğini kaydetti.

Şimdiye kadar geçen süreçte Halkbank, ABD Anayasa Mahkemesiâ€™ne sunduğu 2 Ağustos tarihli itiraz dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyetiâ€™ne ait bir kamu kuruluşu olduklarını belirterek, ABDâ€™de â€œBağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasasıâ€™naâ€ göre yargılanamayacaklarını savunmuştu.

Banka, hem New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesiâ€™nin hem de İkinci Bölge İstinaf Mahkemesiâ€™nin kararlarının yanlış olduğunu öne sürmüştü. ABD Anayasa Mahkemesiâ€™ne beş Amerikalı avukatın imzasıyla sunulan dilekçede daha önceki 14 davadan örnekler verilerek, alt mahkemelerin aleyhlerinde aldığı kararları bozmaları talep edilmişti.

Halkbank, â€œBağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasasıâ€™naâ€ göre kendilerine ceza verilmesinin ABDâ€™de son iki yüzyılda bir ilk olduğunu savunmuş, Halkbankâ€™ın avukatları, ABD Başsavcılığı'nın temyiz başvurularıyla ilgili yaptığı itirazdaki hiçbir argümanın yasalara göre geçerliliğinin olmadığını öne sürmüştü.

ABD Adalet Bakanlığı Başsavcısı Elizabeth B. Prelogar, Anayasa Mahkemesiâ€™ne sunduğu dilekçede, mahkemeden Halkbankâ€™ın temyiz talebinin reddini istemişti. Başsavcılık, ABDâ€™de dahi ticari faaliyetleri olan Halkbankâ€™ın â€œBağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasasıâ€ kapsamına girmediğini, daha önce alınan mahkeme kararlarının da bu yönde olduğunu belirterek, â€œHalkbank, Amerikan yasaları çerçevesinde bölge mahkemelerinde yargılanabilirâ€ ifadesini kullanmıştı.

Amerika'nın Sesi (VOA) internet sitesinde yayınlanan habere aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:

https://www.voaturkce.com/a/abd-anay...k/6773932.html

**Zdx&Lunar Soul** · 04-10-2022, 09:21

Sakarya Gaz Sahası çalışmalarında sona yaklaşılıyor

Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO) Genel Müdür Yardımcısı Abdurrahman Tiryaki, Sakarya Gaz Sahası'ndan Filyos'a kadar yapılacak 170 kilometrelik boru hattına ilişkin çalışmaları gelecek günlerde bitirmeyi umduklarını ifade etti.

Kentte görev yapan gazetecilerle Filyos'ta bir araya gelen Tiryaki, programlandığı gibi doğal gazın 2023'ün ilk çeyreğinde gelmesi için ellerinden gelen gayreti gösterdiklerini söyledi.

Deniz tabanında ve karada çalışmaların yoğun şekilde devam ettiğini anlatan Tiryaki, sosyal sorumluluk kapsamında da bazı çalışmalar yaptıklarını, özellikle gelecek dönemde ihtiyacı karşılayacak Çaycuma Meslek Yüksek Okuluna bu yıl ilk defa 55 öğrencinin alındığını belirtti.

Tiryaki, kalifiye personelin kendileri için son derece önemli olduğunu vurgulayarak, öğrencilerin eğitimlerini tamamladıktan sonra ihtiyaç doğrultusunda istihdam edileceklerini dile getirdi.

- "Bu çok büyük bir proje"

Yöre halkına hizmet etmesi için sağlık ocağı açtıklarını aktaran Tiryaki, "Şu anda 4 ambulans, 5 oda ve 60 personelle yöre halkına ve kendi personelimize hizmet etmekte. Yollar, çeşitli çalışmalar devam ediyor. Sosyal sorumluluk projesi adı altında elimizden geldiği kadar yöre halkına da faydalı olmaya çalışıyoruz. Bu çok büyük bir proje. Özellikle Zonguldak sınırları içerisinde devam eden ve sonuçlandığı zaman Zonguldak'a büyük bir değer katacak olan bir proje" diye konuştu.

Tiryaki, Karadeniz Gaz Sahası'nda kabloları denizin tabanına döşeyecek "Seven Arctic" isimli geminin çok önemli bir aşamayı yerine getireceğine işaret ederek, geminin denizin tabanındaki kuyular ve kara ile arasındaki ilişkiyi sağlayabilecek kordon bağını çekeceğini, bu kablonun içerisinden 4 elektrik kablosu, yedekleriyle beraber hidrolik hatlar, kimyasal hatlar, fiber optik kablolar geçtiğini kaydetti.

Sakarya Gaz Sahası'ndan Filyos'a kadar yapılacak 170 kilometrelik boru hattına ilişkin çalışmaların devam ettiğine değinen Tiryaki, "Borularda son aşamaya geldik. Esasında sadece bir boru değil, 3 boru çekilecek. Boru demeyelim de bir tanesi kablolar diyelim, iki tane de yanında glikol hattımız ve gaz hattımız için 2 tane boru çekilecek. Borular program çerçevesinde devam ediyor. Önümüzdeki günlerde bitirmeyi umuyoruz." ifadelerini kullandı.

Tiryaki, daha sonra beraberinde TPAO Mühendislik Daire Başkanı Enver Çetinkaya ve TP-OTC Genel Müdür Yardımcısı Cem Erdem ile Karadeniz gazının işleneceği Filyos Doğal Gaz İşleme Tesisi'nin maketi üzerinden yürütülen çalışmalarla ilgili gazetecilere bilgi verdi.

Kaynak : Anadolu Ajansı