HALKB - Halkbank

[66Trader66]

Gecen sefer acgozluluk yaptigin zaman basina geleni biliyorsun little trader.

Farkındayım o yüzden temkinli gidiyorum

[berkimcans]

Vak vak yazıyor ama sanki...

evet aynen yanlışlıkla VAKBN aylık takası paylaşmışım, o zaman haftaya borcum olsun! HALKB tavan olunca VAKBN da işlem yapmaya başlamıştım, dikkat etmemişim

[ozannn]

Tavanın sebebini bilmiyorum.YTD

[ozannn]

ABD Anayasa Mahkemesi 17 Ocak’ta, Halkbank’ın “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası”na göre ABD’de yargılanamayacağı gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusuyla ilgili duruşmadan bir ay önce, bir alt mahkemedeki davayla ilgili dosyanın tamamının acilen kendilerine ulaştırılmasını talep etti.

Daha önce Halkbank’ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamına girdiği için New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ne başvurmuş ancak Hakim Richard Berman, temyiz talebini reddetmişti.

Halkbank’ın farklı tarihlerde iki kez kararın temyizi için başvurduğu İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi de federal mahkemeyle aynı kararı alıp, temyiz başvurusunun reddine karar vermişti.

VOA dan Can Kamiloğlu;nun haberine göre, ABD Anayasa Mahkemesi, İkinci Bölge İstinaf Mahkemesine gönderdiği yazıda, yasal prosedür çerçevesinde, Halkbank’ın daha önce temyiz talebiyle başvuruda bulunduğu bir alt mahkemedeki dökümler dahil tüm dosya kaydının mahkeme tarafından derhal tasdik edilerek acilen kendilerine iletilmesini talep etti.

Anayasa Mahkemesi, İstinaf Mahkemesi’nde kayda alınmış tüm soruşturma delillerinin, belgeler, ek dosyalar, diskler, video kayıtları, ses kayıtları ve Halkbank’la ilgili benzer tüm materyallerin ivedilikle özel kargo şirketine bağlı kuryeyle mühürlü olarak kendilerine iletilmesini istedi.

İstinaf Mahkemesi’nden ellerinde Halkbank davasıyla ilgili gizli belgeler, kayıtlar varsa bu materyalleri mühürleyip kayıt altına alınmasından sonra kendilerine ulaştırılması da talep edildi.

Anayasa Mahkemesi, eğer bazı bilgiler mahkemeye bağlı şifreli web sitelerindeyse bu linklerin de acilen kendileriyle paylaşılmasını istedi.

Dosyaların talep edilmesi ne anlama geliyor?

VOA Türkçe’nin görüşlerine başvurduğu dava sürecini yakından izleyen hukukçular, bir ay sonra yapılacak duruşma öncesi, Anayasa Mahkemesi’nin iki kez Halkbank’ın aleyhine karar almış alt mahkemeden tüm dosya ve delilleri istemesinin ilk duruşmada kararın çıkabileceği yönünde bir işaret olduğunu iddia ettiler.

Hukukçular, alt mahkemenin daha önce Halkbank aleyhine iki kez almış olduğu kararın bir benzerini Anayasa Mahkemesi’nde de çıkabileceğini öne sürdü.

YTD

[ozannn]

https://www.borsagundem.com/haber/ab...istedi/1709666

KAYNAK YUKARDA
HABER BUGÜNÜN...

YTD

[MrSun]

Demek ki görüşülüp karara bağlanacak. İlk oturumda.
Geçen gün bir senaryo paylaşmıştım hayali. Valla uyumlu benim senaryoma göre, önce yargilanabilir kararı çıkacak ama seçimden önce OFAC mı neydi makul bir tutara anlasacaklar.

https://www.borsagundem.com/haber/ab...istedi/1709666

KAYNAK YUKARDA
HABER BUGÜNÜN...

YTD

M2101K6G cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[ozannn]

Sayın MR.Sun ;

DAHA ÖNCE YAZMIŞTIM ; SON 1 KEZ DAHA YAZMAKTA FAYDA VAR DİYE DÜŞÜNÜYORUM.

1-TAM 21 İŞ GÜNÜ SONRA ABD ANAYASA MAHKEMESİNCE KARAR VERİLECEK VEYA VERİLMEYECEK.
YALNIZ ABD ANAYASA MAHKEMESİ RED VERSE DE, DAVA DÜŞSE DE HER İKİ AÇIDAN (OLUMLU-OLUMSUZ) BİZİM YANİ YATIRIMCILARIN LEHİNE OLUYOR.

NASIL MI?

A) DAVA DÜŞERSE DAVA DÜŞMÜŞ OLUYOR,OLUMLU.

B) RED YANİ EVET ABD ALT MAHKEMELERİNİN ALDIĞI KARAR DOĞRUDUR YANİ HALKBANKASI ABD ALT MAHKEMELERİNCE YARGILANABİLİR KARARI ÇIKARSA DA OLUMLU OLUYOR BENİM TAHMİNİME-BAKIŞ AÇIMA GÖRE;

ŞÖYLE Kİ; ABD YARGISININ EN ÜST MAKAMINA BAŞVURDUĞUMUZ İÇİN YARGI AÇISINDAN ARTIK GİDECEĞİMİZ YER KALMIYOR.ALT MAHKEMECE YARGILANIRSAK ; HALKBANKASINA BAKIŞ AÇISINI VE SUÇLAMALARI BİLİYORUZ.DOLAYISI İLE ALT MAHKEMECE YARGILANMADAN ÖNCE 2 SEÇENEK KALIYOR.

YA YARGILANIP MAHKEMENİN VERECEĞİ CEZAYA KATLANACAĞIZ YADA ANLAŞMA YOLUNU SEÇEREK YARGILANMADAN YILLARDAN BERİ SÜRE GELEN KONU NİHAYETE ERDİRİLECEKTİR.ZATEN HALKBANKASI GENEL MÜDÜRÜ SAYIN OSMAN ARSLAN; Bİ TARAFTANDA ANLAŞMA YOLU İÇİN ÇALIŞMALARIMIZ DEVAM EDİYOR DEMİŞTİ.
DOLAYISI İLE (TAHMİNİMCE ) ABD ANAYASA MAHKEMESİNİN ALACAĞI HER İKİ KARARDA (OLUMLU OLUMSUZ) YATIRIMCI LEHİNE DİYE DÜŞÜNÜYORUM.

NOTLAR:

AŞAĞIDAKİ 1.VE 2.MADDELER BU SAYFALARDA ÖNCEDEN PAYLAŞILMIŞTIR:

1- ABD ANAYASA MAHKEMESİ 2.TEMYİZ MAHKEMESİNDEN GELEN KARARLARIN %88'İNİ BOZMUŞ GEÇEN 2021 YILINDA..

2- 9 (DOKUZ) HAKİMDEN 3'ÜNÜ TRUMP ATADI. 6 TANESİ TRUMPU DESTEKLİYOR.

******CUMA GÜNKİ VE KASIM AYINDAN BERİ CİTİ BANK ALIMLARI YOĞUNLAŞMIŞ.

NOT: KALP KIRMAYIN VE BEN YAZDIKLARIM OLACAK DEMİYORUM-TAHMİNDİR*OLASILIKTIR PAYLAŞIMLARIM.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.

[ozannn]

https://www.sozcu.com.tr/2021/ekonom...riyor-6506420/

26 HAZİRAN 2021 TARİHİNİN HABERİ YUKARDA..

BURADA ÖNEMLİ OLAN KONU ŞU;

ABD ANAYASA MAHKEMESİNİN OLUMLU-OLUMSUZ BİR KARAR AÇIKLAMASI...

AÇIKLADIKTAN SONRA YARGIDA ARTIK GİDİLECEK EN SON VE EN YÜKSEK MAKAM(ANAYASA MAHKEMESİ) KARAR VERDİĞİ İÇİN YA ALT MAHKEMECE YARGILANIP VERİLECEK KARARA UYULACAK, YADA ALT MAHKEMECE YARGILANILMADAN ÖNCE ANLAŞMA YOLUNA GİDİLECEK..

NOT:ANAYASA MAHKEMESİ DAVAYI DÜŞÜRÜRSE,KONU KAPANMIŞTIR.İHTİMAL DAHİLİNDEDİR.

YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR.YTD