Sayfa 112/133 İlkİlk ... 1262102110111112113114122 ... SonSon
Arama sonucu : 1058 madde; 889 - 896 arası.

Konu: GOLDS - Goldaş

  1.  Alıntı Originally Posted by cinali Yazıyı Oku
    İflasına karar verilmiş şirkete kayyum stanmaz kardeş.
    Ancak tasfiye kurulu mahkeme kararı ile kuruluyor
    Asyabankta olduğu gibi
    Denize düştük yılana sarılmaya çalışıyoz. Asyabankın da bizden kalır yanı yok.!!!

  2. İngiltere de 2017 de kazanılan bir dava yokmuydu! 😡

  3. İngiltere de kazanılan dava sonucunda Fransız bankasının ödeyeceği tazminat miktarı ile ilgili tarafsız bir uluslar arası tazmin tesbit raporu bir türlü açıklanamadı ancak benim tahminim çok yüksek bir rakam olduğudur...Halen bir resmi açıklama gelmedi ...

  4. Çaresizce , öfke ve nefretle bekliyorum.
    Kurumlar sadece yalan dan para cezası kesince görev yapılmışmı oluyor, bu kadar kişinin emeği, alın teri bu şekildemi korunuyor.

  5. Alınacak tazminatı ky ye versinler

    RMX1941 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  6. Hak nasıl aranır bu durumda.
    Alın teri bu kadar gözardamı edilmeli.
    Adalet ne zaman yerini bulacak.

  7. Dosya Ayrıntı Bilgileri
    İlgili Yargıtay Dairesi : 15. Hukuk Dairesi
    Esas Numarası : 2021/1034
    Tebliğname Numarası :
    Savcı İstem :
    Geliş Tarihi : 05/02/2021
    Mahkemesi : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Mahkeme Esas Numarası : 2019/153
    Mahkeme Karar Numarası : 2019/697
    Mahkeme Karar Tarihi : 27/06/2019
    Savcılık Esas Numarası :
    Savcılık Tarihi :
    Dava/Suç Türü : Banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti
    Durum : Arşivde
    İlişkili Dosya Listesi : (Kapatılan)23. Hukuk Dairesi - 2019/2702
    Daire Öncelik Dilekçesi Başvuru Sonucu : --
    Dosyanız henüz sonuçlanmamıştır.

  8. Türkiye'nin önde gelen kuyumculuk şirketlerinden Goldaş iflas etmişti. Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, Commerzbank ile anlaşmazlık sonucunda açılan davada vermişti. 2 Nisan 2013 tarihindeki yerel mahkemenin kararı, temyiz için Yargıtay'a 5 Haziran 2013 tarihinde geldi. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği bu kararı bozdu. Kararın temyizini 28 Haziran 2013 tarihinde görüşen daire, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararını bozup dosyayı iade etti. Yargıtay'ın dosya kapatma tarihi 22 Temmuz 2013.

    Nisan-Temmuz da olat birmişti, yani 4 ayda bu karar çıkarken, neden şu anki yargıtaydan halen sonuç çıkmaz anlam veremiyorum 🤔

Sayfa 112/133 İlkİlk ... 1262102110111112113114122 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •