Originally Posted by
surcontre
Fiyat oluşumunu ve piyasanın işleyişini bilenler için sorun olmaz, kendi emir tercihlerini yaparlar..
Uyarım daha ziyade yeni başlayan arkadaşlara..
Benim için ''take a profit'' emri iyi sayılır, kullanabilirim.
Ama bu özelliği kullanarak asla ''stop loss'' emri kullanmam bizim piyasada. Şartlı emir daha iyi bana göre..
Tabana tavana emir yollamam asla.. Olağandışı fiyat hareketi çok gördüm.. Bizim piyasa, garan, thyao dahil hepsi sığ.. Hiçbir şey olmasa bile arada bir tombul parmak gelir sizi de götürür ne olduğunu anlamadan..
Bu özelliği kullanıp kullanmamaktan ziyade en önemlisi düşük kaldıraç kullanmaktır. Tek pozisyonda asla batara girmemek gerekir.
Lafım yeni başlayan arkadaşlara tabi.
Bende size mualif olmak için yazmadım aslında her iki tarafında kendı ıcınde riskleri var demek istedim.
Tüm yazılarımı genel okuyucu kıtlesı ıcındır kendı deneyımlerımı aktaracagım kı dıger arkadaslara belkı faydası olur. Size karşı olmak ıcın yazmıyorum aslında aynı amaca hızmet ıcın yenı yatırımcılar ıcın yazıyorum.
8,56 ya stop koyarsın şartlı emirle 8,54 den bekleyen emir gönder dersin.
tombul parmak gelir 8,56'tı dahil çizer 8,52 ye fiyat direk 8,52 de emir havada kalır gün içerisinde 8,54 diyemediyse akşama kadar indiği yere kadar zarardasın kötü senaryoyu konuşalım tombul parmak çizdi fiyatı taban yaptı şartlı emir gerçekleşmediği ve emir havada kaldıgı için beklıyorsun sonucta buradakı amaç sen makınada değilsen bile işlemin yapılması.
akşam eve geldin baktın hisse %10 tabanda satamamışsın ertesi gün 2. gapli açılışla %20 yedin mesela uç bir örnek ama neden olmasın.
aynı şeyi piyasa fiyatıyla yapsan akşama kadar en kötü ihtimalle taban fiyattan satarsın ordanda satamazsan ertesi gün %20 yi yersin.
Olasılık olarak bakarsa böyle bir senaryoda piyasa fiyatıyla emir göndermek daha az zararla kurtulmamızı sağlayacaktır.
her ikiside Kendı içerisinde riskler barındırıyor. Olasılık ve istatistikler üzerine 2 yöntemden bir tanesi seçilebilir şu yontem daha iyidir diyemediğimiz gibi öteki yöntem daha iyidir de diyemeyiz. tamamen piyasa koşullarıyla ve hissenin nereye kadar düşeceğiyle ilgili sonuç hangi stratejinin mantıklı olacağına karar vermemizi sağlayacaktır.
Ben bekleyen emirden ziyade piyasa fiyatıyla stop veya kar al yapmayı tercih etmek isterim.
Stoplossdaki amaç nedir fiyat şu seviyeyi kırdıysa o hisseden hayır gelmez artık amacı taşır. Dolayısıyla fiyat kırdıktan sonra dur tam şu kırılmış yerin altına bekleyen emir gönderiyimde ta orada satsın demekte stoploss mantıgına aykırıymış gibi hissettiriyor.
Zaten sen kırıldı hayır gelmez gözüyle baktıgın bir yerde hala daha stoploss yapmaya kıyamıyorsun da az zararla kurtulayım mantıgındasın gibi hissettiriyor. Halbukı poziyona ilk girdiğinde bu fiyatı kırarsa daha da aşağı gider amacı güderken fiyat orayı gerçekten kırınca ulan belkıde tekrar şu çizginin bir kademe altına değerde en az zararla kurtulurum mantıgı gütmeye başlıyorsun.
Hele birde gerçekten o fıyata tekrar değer ve senın bekleyen emrin gerçekleşirse. Durum daha da vahim bir sonraki stoploss emrini ya iptal edeceksin yada en olmadık seviyelere koymaya başlayacaksın demektir.
Bir önceki stoploss seviyenden elde ettiğin deneyim minmum zararla cıkmanı sağladığını biliyorsun. Bu seni bir sonraki hamlende de etkiliyor. şartlı emirlerini sürekli limitli emire bağlıyor hatta bazan stoploss seviyenin bile üzerine limitli emir girme "eğilimi" ortaya çıkıyor çünkü biliyorsun ki stop seviyen kırıldıktan sonra daha önceki deneyimlerine göre fiyat o kırılan yere tekrar geliyor.
Bu durum sana şartlı emrini bekleneyen emir şeklinde girmenın daha mantıklı oldugunu öğretiyor sana. Piyasa fiyatına emir göndermenin yanlış bir yöntem oldugunu benimsemeye başlıyorsun.
Ancak sorun bekleyen emir veya piyasa fiyatına emir göndermekte değil. Sorun aslında stoploss seviyenin yanlış oldugu. Stoplos seviyeni aşağı kırıpta geri dönen bir hissen var ise aslıdna belirlediğin stoploss seviyesi yanlıştır.
Bunlar benim kendı deneyimlerim. Yaşanmışlık böyleydi bir önceki hamlenizde elde ettiğiniz "iyi" sonuç bir sonrakı hamlenizde de işe yarayacakmış izlenimi uyandırıyor. 2. hamlede de yani hamleden kastım işleme girip şartlı emre bekleyen emir bağlamayı kastediyorum. 2. hamledede sonuç başarılı oluyor.
Bu kez 3. hamlede kendınızı biraz daha enayi gibi hissetmeye başlıyorsunuz. Şartlı emirle stoploss 8,50 ye koyayım hadi stoptan vazgeçmeyeyim diyorsunuz ancak şart gerçekleşirse bekleyen emri 8,52 ye yazayım diyorsunuz.
Aslında mantıksız bir emir tipi 8,50 de stopun varsa bir kademe üstüne bekleyen emir girilmemeli mantıga aykırı ama önceki hamleleriniz size bunun hiçte mantıksız olmadıgını aksıne önceki şartlı emirlerinizin üstüne fiyatın cıktıgını "ÖĞRETTİ" Buda başarıyla ulaştıgında ok yaydan çıkar ve şu cumleyı kurmaya başlarsınız.
Herkes stoploss stoploss diyor. STOPLOSS SAÇMALIKTIR. sen stop olduktan sonra gider hisse gideceği yere en iyi al bekle stop mtop hikaye demeye başlarsın.
Aslında kendı kendını kandırıyorsun. Belirlediğin stoploss noktasının yanlış oldugu ihtimali aklına bile gelmiyor.
Ben hemen hemen her konuya biraz daha felsefik açıdan bakarım. Bunun sonucları neler ne şekilde beni etkiler bir sonrakı hamleme de etkisi olurmu benı disiplinsizleştirir mi vesaire.
Özellikle manuel trade de bir önceki başarılı hamlenız kesinlikle ve kesinlikle bir sonrakı hamlenızı etkiliyor. İnsan beyni böyle çalışıyor elde ettıgı başarılı işlemler bir sonrakı işlemde daha başarılı olacağı izlenimine kapılarak stratejiyi evrimleştiriyoruz. Mantıksız bir yöntem değil aslında bakarsanız elde ettiğiniz iyi deneyimleri daha iyi bir noktaya taşımanızı sağlıyor ancak sağlıklı oldugunu söyleyemem çünkü bir istatistik ve olasılık hesabı yapmadan stratejiyi evrimleştiriyoruz.
Günün birinde 8,50 şartlı emir girip bekleyen emri 8,52 ye yazıyorsunuz tombul parmak bir çiziyor 1 ay boyunca hisseyi 8,52 den satmayı beklıyorsunuz hisse 7 liraya geriliyor. geçmişte piyasa fiyatıyla satmayıp bekleyen emirle sattıgınız 3 5 adet daha karlı stoplosslar bir hamlede cebinizden cıkıveriyor.
bana göre herhangibir strateji bize siyah veya beyaz demez her strateji kendi içinde riskler taşır ve tum stratejıler aslında "FLU" renktedır yanı ne tam sıyah nede tam beyazdır. BU "FLU" renge kımısı beyaz der kımısı sıyah bazıları beyaz renkle kazanır bazıları sıyah renkle kazanır. İstatistikler ve olasılıklar ne zman beyazın ne zman sıyahın oldugunu gösterir stratejilerimizide buna göre kurmamız gerektiği inancını taşıyorum.
Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
Sokrates twit @erhanacikgoz1
Alıntı yaparak yanıtla
ustad donemi bitti.
Yer İmleri