Originally Posted by
garibanca
Köyün birinde bir berber varmış ve bu berber dükkanının önünde şöyle bir levha asılıymış sadece kendini tıraş etmeyen erkekler tıraş edilir.
Yani bu berber o köydeki kendini tıraş etmeyen herkesi tıraş edermiş, kendini tıraş edenleri de tıraş etmezmiş.
Gayet mantıklı geliyor öyle değil mi?
Kendini tıraş edenlerin zaten tıraşa ihtiyacı yoktur, öbürleri de zaten köydeki tek berbere gitmek zorundadırlar.
Peki ya berber? Berber tıraş olur mu?
Varsayalım ki berber kendini tıraş edenler arasında olsun, şayet böyle olursa levhaya göre ters bir durum ortaya çıkar. Levhaya göre berberin kendini tıraş edenler kısmında olması gerekmektedir. Ancak diğer grupta yani berbere tıraş olanlar grubunda yer almaktadır.
Her iki grupta da nasıl var olabilir?
Aksi ifadeyi ele alacak olursak, berber, kendini tıraş edenler kısmında değilde berbere tıraş olanlar kısmında olsun.
O zamanda yukarıdaki ifadeye benzer ters bir önerme karşımıza çıkacak ve yine paradoksa düşeceğiz.
Peki bu berberin durumu ne olacak? Evet, bir gereksiz soru daha değil mi?
İster inanın ister inanmayın ama daha gereksiz sorular bazılarının hayatları olabilir. Aklımız varken bırakın gereksiz gibi görünen sorularda bu akıllardan faydalansın.
20. yüzyılın en önemlisi mantıkçı ve filozoflarından Bertrand Russel, bu paradoksu sırf insanın mantıksal çıkarımlarının hatalı olabileceğini gösterebilmek için ortaya atmıştır.
Paradokslar ya da çelişkiler, makul gibi görünen soruların kabul edilemez cevaplarının olduğu durumdur. Yukarıdaki örnekte köy berberi kendini hem tıraş etmekte hemde etmemekte. Bu mümkün müdür? Yani bu paradoks çözülebilir mi?
Bu paradoksun tek bir çözümü vardır o da berberin kadın olmasıdır.
Peki ya soru sorulmadan önce berberin erkek olduğu belirtilseydi ne olacaktı?
Eğer öyle olsaydı sorunun doğruluğunu düşünmek bizi saçma sapan yerlere götürürdü yani öyle bir berberin olmaması gerekirdi.
Alıntı yaparak yanıtla
Bronz Üye
Gönderi Kuralları
Yer İmleri