Originally Posted by
rxpu
Bugün gevezeliğim üzerimde kusura bakmayın artık. Yukarıdaki iki grubun ötesinde fiili olarak oluşan bir 3. durum daha var.
Bilindiği gibi iflas erteleme iflas edecek şirketin sahibine ciddi imtiyazlar sağlıyor. Yani direk iflasa göre şirket sahibi çok daha az bir kayıpla kurtuluyor.
Şimdi iflas ertleme yasaklanınca doğal olarak iflas etmesi gereken şirketlerin sahipleri de , iyi ama ben neden direk iflas etmek zorunda kalıyorum neden iflas ertelemenin nimetlerinden faydalanıp nemalanmıyorum diyerek iflas etmesi gereken şiketini çeşitli numaralarla iflas ettirmiyor, işi uzatıyor.
Yani aslında iflas ertelemenin yasaklanması efektif olarak şirket sahiplerinin çıkar çatışması nedeniyle şirketlerin inadına bir türlü iflas etmemesi sürecine evriliyor.
İflas etmesi gereken şirketlerin sahipleri pratikte iflas ertelemenin tekrar devreye sokularak avantajlı iflas koşullarını *bekliyorlar*.
Hükümet te bu bekleyişin farkına vardı ve bir kalemde bir KHK ile iflas ertelemeyi toptan kaldırdı. Yerine iflas edecek şirketler için o kadar da avantajlı olamayabilecek daha önce de var olan konkordato müessesesini ufak değişikliklerle iflas erteleme yerine devreye aldı.
Durum bence bundan ibaret.
Anlaşılmıştır.
Tebrik ve saygılar bu anlatı için.
ironi = inori
http://www.hisse.net/topluluk/showthread.php?t=21861
Genel Kurul Tarihleri, GK dedikoduları vb
Sırtlanlar diyarında yem olma dikkat et.
Yer İmleri