Yatırım fonları vııı

[melihsah]

EIB iyi gidiyor şimdilik, ama bist'e gelecek ciddi bir düzeltmede fazla üzmez umarım.

Eib iyi yönetiliyor gerçekten, ama genelde onu geriden takip eden Eic getiride bu ay abisini geçti. Bist'de çok ciddi bir düzeltme olmazsa düşüşleri de genelde az hasarla atlatıyorlar.

[Drupalist]

Çalışmalarınızda başarılar diliyor, merakla kullanmayı bekliyorum.

Teşekkür ederim sayın ilk beta tester'ım

[myfinans]

Eib iyi yönetiliyor gerçekten, ama genelde onu geriden takip eden Eic getiride bu ay abisini geçti. Bist'de çok ciddi bir düzeltme olmazsa düşüşleri de genelde az hasarla atlatıyorlar.

Evet EIC'de iyi gidiyor bu aralar.
Ama %10 stopaj dezavantajlarını kapatmak için çok çalışmalılar.

[Mutlumur]

Hocam yazdığımı hiç okumamışsınız, anlatmak istediğim ile söylediğinizin ilgisi yok. Bambaşka bir şeyden bahsediyorum ben. Elinizdeki portföyü çeşitli finansal enstrümanlara bölerek sepet yapmak bambaşka mevzu. Hangi kategoriye yatırım yapmak gerektiği yine bambaşka bir konu. Ben bir fonun başarısı için onun getirisinin tek ölçüt olamayacağını anlattım. Neye yatırım yapan fon olursa olsun, önemli olan yatırım yaptığı ürünü geçmesi diyorum.
Dayanak varlık 100'den 110'a giderken 120'ye gidebilen bir fon, o ürün tekrar 100'e döndüğünde 110'a dönecek. Bir vadede, yatırım yapılan ürün sonsuza kadar düşemeyeceği için ''relatif'' başarısı ( altını çiziyorum) olan fon getiri sağlayacaktır.
Geçen de viop mevzunda bir türlü anlatamadım ben size nedense.
Her neyse, bol kazançlar.

Hocam tek bir noktayi anlayamadim.. getirisi en yuksek olan fonlar ( ornegin hsyf lar icerisindeki top 10) zaten mantik olarak relatif getirisi de en yuksek olan fonlar anlamina gelmez mi..o yuzden ilk baste sepet yaptiktan sonra hangi fonlari koymak icin gecmis performansi en yuksek olan fonlari sefmek disinda baska bir yol ne olabilir.. Tabii ki geçmiş başarı geleceği garantilemez ama sonuçta bir data point referansi...

[şef]

Hocam yazdığımı hiç okumamışsınız, anlatmak istediğim ile söylediğinizin ilgisi yok. Bambaşka bir şeyden bahsediyorum ben. Elinizdeki portföyü çeşitli finansal enstrümanlara bölerek sepet yapmak bambaşka mevzu. Hangi kategoriye yatırım yapmak gerektiği yine bambaşka bir konu. Ben bir fonun başarısı için onun getirisinin tek ölçüt olamayacağını anlattım. Neye yatırım yapan fon olursa olsun, önemli olan yatırım yaptığı ürünü geçmesi diyorum.
Dayanak varlık 100'den 110'a giderken 120'ye gidebilen bir fon, o ürün tekrar 100'e döndüğünde 110'a dönecek. Bir vadede, yatırım yapılan ürün sonsuza kadar düşemeyeceği için ''relatif'' başarısı ( altını çiziyorum) olan fon getiri sağlayacaktır.
Geçen de viop mevzunda bir türlü anlatamadım ben size nedense.
Her neyse, bol kazançlar.

yazınızı iyi okudum da, siz yazımı eleştiri olarak algılamışsınız. yazdığınızı eleştirdiğim bir husus yok, tam tersi tamamen katılıyorum. ve yazılarınızı ilgi ile takip ediyorum. ilave olarak fon türü seçimininde çok önemli olduğunu vurgulamak istemiştim.

[hellistheothers]

yazınızı iyi okudum da, siz yazımı eleştiri olarak algılamışsınız. yazdığınızı eleştirdiğim bir husus yok, tam tersi tamamen katılıyorum. ve yazılarınızı ilgi ile takip ediyorum. ilave olarak fon türü seçimininde çok önemli olduğunu vurgulamak istemiştim.

Yo hayır eleştiri anlamadım, eleştiri anlasam da sorun olmazdı, kritik ve eleştiri gelişim getirir. Ancak anlatmak istediğimi anlatamadığımı düşündüğüm için başka şekilde tekrar anlattım.
Yanlış anlaşıldıysa özür dilerim.

[hellistheothers]

Hocam tek bir noktayi anlayamadim.. getirisi en yuksek olan fonlar ( ornegin hsyf lar icerisindeki top 10) zaten mantik olarak relatif getirisi de en yuksek olan fonlar anlamina gelmez mi..o yuzden ilk baste sepet yaptiktan sonra hangi fonlari koymak icin gecmis performansi en yuksek olan fonlari sefmek disinda baska bir yol ne olabilir.. Tabii ki geçmiş başarı geleceği garantilemez ama sonuçta bir data point referansi...

Doğru. Bu dediğiniz kısımda bir hata yok. Ancak hisse yoğun fonlar içinde endeks fonları var mesela. Mutual olmayan ve aktif yönetilmeyip, sadece spesifik bir endeksi takip eden. Bu iki grubu ( endeks fonu ve mutual hsyf ) birbirinden ayırmanız gerek.

Benim kastım, %60 altın ve %10 endeks getirisi olan bir dönemde %50 getiren bir altın fonu ile %20 getiren bir hsyf'yi beraber değerlendirirsek, sanki altın fonu başarılı imiş gibi görünür, ancak aslında hsyf başarılıdır. Yani bunları aynı potada değerlendirmemek gerek. Bu listedeki fonların dayanak varlıkları bambaşka olduğu için, getirileri son derece yanıltıcı bilgiler verebiliyor anlamında söyledim.

Yoksa aynı kategori içindeki fonları getirileri ile değerlendirmekten başka bir yol elbette, haklısınız. Ama orada bile getiri ile birlikte, sapmaları, volatilitesi vs. de önemli olaiblir.

İki mutual hsyf düşünün. Biri ilk gün 10% 2.gün -%10 3.gün 10% getiriyor. 3 günlük toplam getirisi %10
Bir başkası İlk gün 3% ikinci gün %3 üçüncü gün %3 getiriyor. toplam %9

( Bileşiklerden dolayı bu oranların toplamı değişir, du değerler toplanmaz ama kabaca yazdım )

Birincinin getirisi daha yüksek olmasına ragmen ikinci tercih edilebilir. Aynı kategori altında, bir başka fondan daha az getirisi olmasına ragmen corona gibi ağır ayı piyasalarından daha az hasarla çıkmış bir fon, stabilitesi açısından daha tercih edilebilir olabilir.
Grafikte de takip etmek bazen gerekebilir, getiriye ek olarak.

Ya da yine iki değişken düşünün. Biri sürekli %10 civarında hisse taşıyor, diğeri %80 civarında. Son 3 ay getiriye bakılırsa ikinci getiride yüksek görünebilir. Adil ve doğru bir değerlendirme olur mu ?

Ama değerlendirme süreci için eşit derecede ayı ve boga piyasası olduğu bir süreç seçilebilir. Ya da referans noktadaki endeks puanı ile o puanın tekrar görüldüğü başka bir periyot arası değerlendirme de kullanıalbilir.

[supremegod]

Buyrun hocam: https://drive.google.com/file/d/1gRn...ew?usp=sharing

Teşekkürler Yuji üstadım, büyüksünüz vallahi. Allah razı olsun sizden.