...İstanbul Hazır Giyim ve Konfeksiyon İhracatçıları Birliği Başkanı
Hikmet Tanrıverdi, “IMF’nin işlemleri uluslararası bir boyutta olduğu için altın birim olarak kullanılabilir. Çünkü bu tür kurumların yaptığı çalışmalar dolara yarıyor.
Menfaat sağlamaması açısından altının daha tarafsız bir rolü olabilir”...
...Radikal Gazetesi yazarı
Uğur Gürses, “Başbakan’ın önerisine göre, ‘Ülkeler IMF’ye taahhüt verirken bunu altınla gerçekleştirsin, sonra da yardıma muhtaç ülkelere altın verilsin.’
Bunun gerçekleşebilmesi için tüm ödemeler sisteminin altınla yapılıyor olması gerekiyor. Böyle bir şey de mümkün değil. Altın fiziksel olarak da kullanılan bir şey. Parayla aynı görevi görmesi çok zor. IMF’nin gittiği ülkelerde yaşanan sorunlar daha çok politikacılarla ilgili oluyor.”...
...Hürriyet Gazetesi yazarı
Ege Cansen, “Kağıt para ilk çıktığında altının makbuzu olarak kullanılıyordu. Zamanla altına dayalı para da ortadan kalktı. Ekonomik büyümeyi temin edecek kadar para olmalı piyasada.
Altın kolaylıkla ekonominin ihtiyacı kadar çıkartılamaz. Altının para birimi olduğu dönemlerde iktisadi krizler çok şiddetli geçmiştir. Paranın sağladığı hadise bu krizleri daha kolay atlatabilecek yapıda olduğu için kağıt para tercih edilmiştir. Kağıt para olmasa krizler büyük olur”...
...Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Burak Saltoğlu, “Bu fikir piyasalarda uzun süredir tartışılıyor. Ancak kısa vadede bunun gerçekleşmesi çok zor. Çünkü IMF’ye en çok para aktaran ülke Amerika buna izin vermeyecektir. Ancak önümüzdeki dönemde neler olur bilinmez.
IMF altını rezerv olarak görebilir ve ülkelerden altın alıp yardım yapabilir. Ama zor”...