Para etmiyo artik, olsa olsa hatiralik vardir.
hisse.net uygulaması ile gönderilmiştir.
|
|
|
kimsede yokmu.....
Para etmiyo artik, olsa olsa hatiralik vardir.
hisse.net uygulaması ile gönderilmiştir.
Danıştay Mars/AFM de taahhütleri yeterli görmedi
…ve Rekabet Kurulu’nun birleşme işlemine bir yılı aşkın bir inceleme süreci sonunda verdiği izin kararını bozdu. Taraflar izin alabilmek için bazı sinema salonlarını kapatmayı bazılarını da üçüncü kişilere devretmeyi taahhüt etmiş, Kurul da kabul etmişti. Bir sinema izleyicisinin açtığı dava sonucunda Danıştay 13. Dairesi izin kararının yürütmesini durdurmuş ancak Rekabet Kurulu taraflara durumu yazı ile iletmekle yetindi. Bu dönemde AFM ile Mars Cinebonus sinema salonlarının birleşmesi gerçekleşmişti.
Danıştay 13. Daire esastan verdiği kararda tahhütlerin pazarda rekabeti sağlamaya yeterli olmadığı, elden çıkarılan sinemaların cirolarının ortalamanın altında olduğu, pazardaki alıcı gücünün üst pazarı olumsuz etkileyeceği vb unsurlara yer verdi.
Peki şimdi ne olacak? Taraflar bu son kararı Danıştay İdari Davalar Kurulu’nda temyiz edecekler. O zamana kadar Rekabet Kurulu’nun sinema pazarında rekabeti yeniden tesis etmesine yönelik bir irade sergilemesi hem tarihte bir ilk olur, hem de filmlere konu olur (yani siz takip ettiğiniz dizilerin yeni sezonlarını bekleyin ama bunu beklemeyin).
kaynak:
http://pazarlardanhaberler.com/2014/...terli-gormedi/
************************************
Rekabet Kurulu, AFM ve Mars sinema grupları arasında gerçekleştirilen devralma işleminin nihai incelemeye alınmasını kararlaştırdı.
Konuya ilişkin karar, Rekabet Kurumu'nun internet sitesinde yayımlandı.
Buna göre, AFM Uluslararası Film Prodüksiyon AŞ'nin çoğunluk hisselerinin, Mars Sinema AŞ tarafından devralınması ve AFM üzerinde tek kontrol uygulayan Esas Holding AŞ'nin, Mars Sinema üzerinde ortak kontrol uygulayan Spark Entertainment Ltd. Şti'nin yüzde 50 hissesini devralması işlemine koşullu izin veren Kurul kararını Danıştay'ın iptal etmesi üzerine, söz konusu işlem yeniden nihai incelemeye alındı.
Kurul, piyasadaki rekabetin yapısına etkileri bakımından incelemenin derinleştirilmesi ihtiyacı duyulan işlemleri, nihai incelemeye alabiliyor.
Kurul tarafından işlemin nihai incelemeye alınması, "izin verilemez" nitelikte olduğu anlamına gelmiyor.
kaynak:
http://t.haber.tr.msn.com/afm-ve-mar...bet-incelemesi
*************************************
Sizin yapacağınız işe de... vereceğiniz izne de... olan yine sana bana oldu
Rekabet Kurumu’ndan yapılan açıklama şu şekilde:
“AFM Uluslararası Film Prodüksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin çoğunluk hisselerinin, Mars Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş. tarafından devralınması ve AFM üzerinde tek kontrol uygulayan Esas Holding A.Ş.’nin, Mars Sinema üzerinde ortak kontrol uygulayan Spark Entertainment Ltd. Şti.’nin %50 hissesini devralması işlemi, daha önce bu işleme koşullu izin veren 17.11.2011 tarih ve 11-57/1473-539 sayılı Rekabet Kurulu kararının Danıştay 13. Dairesinin 17.06.2014 tarihli kararı ile iptal edilmesi üzerine yeniden nihai incelemeye alındı.
Kurul, piyasadaki rekabetin yapısına etkileri bakımından incelemenin derinleştirilmesi ihtiyacı duyulan işlemleri, 4054 sayılı Kanun’un 10. maddesi çerçevesinde nihai incelemeye alabilmektedir. Bahse konu işlem de Kurula bildirilmesini takiben nihai incelemeye alınmış, yapılan tetkikler sonucunda Rekabet Kurulunun 17.11.2011 tarihli kararı ile, taraf teşebbüslerce sunulan dokuz sinema işletmesinin elden çıkarılması ve üç sinema işletmesinin kapatılmasını içeren taahhüt paketinin kabulü ile işleme izin verilmişti. Ayrıca pazarda meydana gelecek fiyat değişikliklerini izlemek amacıyla, işlem tarafı teşebbüslere ortalama bilet fiyatlarını ve bilet fiyatlarında meydana gelen değişiklikleri lokasyon bazında her yıl Ocak ayı sonu itibarıyla beş yıl süreyle Kuruma bildirilmesi yükümlülüğü getirilmişti. Takiben, taraf teşebbüsler Kurulun işleme izin vermesinin koşulu olan taahhütlerin tamamını yerine getirmiş, bu kapsamda gerçekleştirilen devir işlemlerine Kurul tarafından izin verilmiş ve 22.11.2012 tarihinde sinema işletmelerini elden çıkarma sürecinin tamamlandığına karar verilmişti.
Bu defa, Kurulun yukarıda belirtilen kararının iptali istemiyle açılan davada Danıştay 13. Dairesince mevcut taahhüt paketinin pazarda oluşacak rekabetçi endişeleri giderme konusunda yeterli olmadığı sonucuna ulaşılarak Kurul kararının iptal edilmesi üzerine, işlem yeniden nihai incelemeye alınmıştır.
Bilindiği üzere, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca, esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının icabına göre, idare en geç 30 gün içinde işlem tesis etmek veya eylemde bulunmakla yükümlüdür.
Bahse konu yargı kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen işleme ilişkin nihai inceleme başlatılmakla birlikte, işlemin nihai incelemeye alınması, izin verilemez nitelikte olduğu anlamına gelmemektedir. Danıştay 13. Dairesinin ilgili kararında da ifade edildiği üzere, kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınarak güncel pazar verileri ve analizleri ışığında farklı taahhüt paketleri çerçevesinde işleme izin verilmesi de mümkündür.”
hisse.net uygulaması ile gönderilmiştir.Originally Posted by _Analizci_
Danıştay Mars/AFM de taahhütleri yeterli görmedi
…ve Rekabet Kurulu’nun birleşme işlemine bir yılı aşkın bir inceleme süreci sonunda verdiği izin kararını bozdu. Taraflar izin alabilmek için bazı sinema salonlarını kapatmayı bazılarını da üçüncü kişilere devretmeyi taahhüt etmiş, Kurul da kabul etmişti. Bir sinema izleyicisinin açtığı dava sonucunda Danıştay 13. Dairesi izin kararının yürütmesini durdurmuş ancak Rekabet Kurulu taraflara durumu yazı ile iletmekle yetindi. Bu dönemde AFM ile Mars Cinebonus sinema salonlarının birleşmesi gerçekleşmişti.
Danıştay 13. Daire esastan verdiği kararda tahhütlerin pazarda rekabeti sağlamaya yeterli olmadığı, elden çıkarılan sinemaların cirolarının ortalamanın altında olduğu, pazardaki alıcı gücünün üst pazarı olumsuz etkileyeceği vb unsurlara yer verdi.
Peki şimdi ne olacak? Taraflar bu son kararı Danıştay İdari Davalar Kurulu’nda temyiz edecekler. O zamana kadar Rekabet Kurulu’nun sinema pazarında rekabeti yeniden tesis etmesine yönelik bir irade sergilemesi hem tarihte bir ilk olur, hem de filmlere konu olur (yani siz takip ettiğiniz dizilerin yeni sezonlarını bekleyin ama bunu beklemeyin).
kaynak:
http://pazarlardanhaberler.com/2014/...terli-gormedi/
************************************
Rekabet Kurulu, AFM ve Mars sinema grupları arasında gerçekleştirilen devralma işleminin nihai incelemeye alınmasını kararlaştırdı.
Konuya ilişkin karar, Rekabet Kurumu'nun internet sitesinde yayımlandı.
Buna göre, AFM Uluslararası Film Prodüksiyon AŞ'nin çoğunluk hisselerinin, Mars Sinema AŞ tarafından devralınması ve AFM üzerinde tek kontrol uygulayan Esas Holding AŞ'nin, Mars Sinema üzerinde ortak kontrol uygulayan Spark Entertainment Ltd. Şti'nin yüzde 50 hissesini devralması işlemine koşullu izin veren Kurul kararını Danıştay'ın iptal etmesi üzerine, söz konusu işlem yeniden nihai incelemeye alındı.
Kurul, piyasadaki rekabetin yapısına etkileri bakımından incelemenin derinleştirilmesi ihtiyacı duyulan işlemleri, nihai incelemeye alabiliyor.
Kurul tarafından işlemin nihai incelemeye alınması, "izin verilemez" nitelikte olduğu anlamına gelmiyor.
kaynak:
http://t.haber.tr.msn.com/afm-ve-mar...bet-incelemesi
*************************************
Sizin yapacağınız işe de... vereceğiniz izne de... olan yine sana bana oldu[/QUOTE]
[QUOTE=meks;10755393]Rekabet Kurumu’ndan yapılan açıklama şu şekilde:
“AFM Uluslararası Film Prodüksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin çoğunluk hisselerinin, Mars Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş. tarafından devralınması ve AFM üzerinde tek kontrol uygulayan Esas Holding A.Ş.’nin, Mars Sinema üzerinde ortak kontrol uygulayan Spark Entertainment Ltd. Şti.’nin %50 hissesini devralması işlemi, daha önce bu işleme koşullu izin veren 17.11.2011 tarih ve 11-57/1473-539 sayılı Rekabet Kurulu kararının Danıştay 13. Dairesinin 17.06.2014 tarihli kararı ile iptal edilmesi üzerine yeniden nihai incelemeye alındı.
Kurul, piyasadaki rekabetin yapısına etkileri bakımından incelemenin derinleştirilmesi ihtiyacı duyulan işlemleri, 4054 sayılı Kanun’un 10. maddesi çerçevesinde nihai incelemeye alabilmektedir. Bahse konu işlem de Kurula bildirilmesini takiben nihai incelemeye alınmış, yapılan tetkikler sonucunda Rekabet Kurulunun 17.11.2011 tarihli kararı ile, taraf teşebbüslerce sunulan dokuz sinema işletmesinin elden çıkarılması ve üç sinema işletmesinin kapatılmasını içeren taahhüt paketinin kabulü ile işleme izin verilmişti. Ayrıca pazarda meydana gelecek fiyat değişikliklerini izlemek amacıyla, işlem tarafı teşebbüslere ortalama bilet fiyatlarını ve bilet fiyatlarında meydana gelen değişiklikleri lokasyon bazında her yıl Ocak ayı sonu itibarıyla beş yıl süreyle Kuruma bildirilmesi yükümlülüğü getirilmişti. Takiben, taraf teşebbüsler Kurulun işleme izin vermesinin koşulu olan taahhütlerin tamamını yerine getirmiş, bu kapsamda gerçekleştirilen devir işlemlerine Kurul tarafından izin verilmiş ve 22.11.2012 tarihinde sinema işletmelerini elden çıkarma sürecinin tamamlandığına karar verilmişti.
Bu defa, Kurulun yukarıda belirtilen kararının iptali istemiyle açılan davada Danıştay 13. Dairesince mevcut taahhüt paketinin pazarda oluşacak rekabetçi endişeleri giderme konusunda yeterli olmadığı sonucuna ulaşılarak Kurul kararının iptal edilmesi üzerine, işlem yeniden nihai incelemeye alınmıştır.
Bilindiği üzere, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca, esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının icabına göre, idare en geç 30 gün içinde işlem tesis etmek veya eylemde bulunmakla yükümlüdür.
Bahse konu yargı kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen işleme ilişkin nihai inceleme başlatılmakla birlikte, işlemin nihai incelemeye alınması, izin verilemez nitelikte olduğu anlamına gelmemektedir. Danıştay 13. Dairesinin ilgili kararında da ifade edildiği üzere, kararda belirtilen gerekçeler dikkate alınarak güncel pazar verileri ve analizleri ışığında farklı taahhüt paketleri çerçevesinde işleme izin verilmesi de mümkündür.”
Ne gunlerdi be AFMAS
bakarsın geri döner borsaya
Gönderi Kuralları