Printable View
Bono aldıkları para da likidite havuzunun dışına çıkmadığı için bence durum daha farklı, zira likidite açığı oluşuyor ve tcmb bunu kapatıyor. Verilen teminat ta parasal olarak likidite havuzunun dışına çıkmadığı için aslında tam bir tasarruf açığı söz konusu yoksa devlet istediği kadar bono satsın aynı havuzun içinde döner durur.Alıntı:
Originally Posted by british
Ah zorunlu karşılıklar aaaaahhhhh. Bence zorunlu karşılıkları fonlamak için GLP'ye başvuruyorlar. :ss::ss::ss::ss::ss:
ne yapalım daha aşağı olmaz GELİŞİ kurtarmıyor :kahkah:Alıntı:
Originally Posted by rxpu
İn biraz gelişine gidişine bakma vallahi bu gidişle paran evde kalır , talip bulamazsın sonra.Alıntı:
Originally Posted by powerpc
talip çoktan bulundu: U.S Dollar ve coinler. ben artık evlendirdim şimdi torunları bekliyorum.Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Para var ise ; neden likidite açığı oluşsun ki ?
Ben, param kadar bono alıyorum ...
GLP'ye ihtiyacım yok !
Ancak; PY bankalar , parası olsada-olmasada ihaleden belli bir yüzde bono almak zorunda ...
Şöyle düşünelim:Alıntı:
Originally Posted by british
L: toplam likidite
(aktörleri basitleştirelim)
A: Vatandaşlar
B: Bankalar
C: Devlet
L=A+B+C
Devlet 100 birim tahvil çıkardığında
L= A+(B-100) + (C+100)
Görüldüğü gibi toplam likiditede değişim olmuyor.
L likiditesini değiştirecek durum tcmb'nin zorunlu karşılıkları arttırması, Hazineye borç vermesi ya da borç alması , paranın dolaşım hızının ve para çarpanının değişmesi sonucu geniş para arzındaki toplam nihai tasarrufların azalması gibi etkenler olabilir.
Likidite açığı her zaman kötü bir şey olarak ta algılanmamalı, likidite açığının merkez bankasının piyasadaki etkinliğini arttırması gibi bir etkisi de var.
Anlaşamadık .
Piyasa her gün neden (-) açıyor ?
'' TCMB'nin 19 Aralık için açıkladığı geçici rezerv 124.262,5 milyon ekside .''
Bu rakkam bugün için 110.569,9 milyon eksi idi ...
Dün , 112.581,1 milyon TL eksi idi ...
Bu para nereye plase ediliyor sizce ?
Daha net sorayım ;
Roll edilen borç ne borcudur ?
Hormonlu bir büyüme var, Kredi artış hızı tasarruf artış hızından çok fazla. Evet verilen her kredi likidite havuzunda tekrar mevduata dönüştüğünden kredi verdikçe mevduatlarda da bir artış oluyor ama azalan bir verimle zira verilen her kredinin para aktarım mekanizmasına girmesiyle , yani başkasının mevduatı haline dönüşmesiyle tcmb araya giriyor ve sistemden her seferinde belirli bir yüzde olarak (sanırım %10 ila %14 arasında bir oranda) zorunlu karşılık olarak parayı likidite havuzunun dışına emiyor. Bunu her kredi-mevduat çevriminde yaptığı için de aslında para yüksek para çarpanıyla döndüğünde ciddi oranda para likidite havuzundan likidite havuzu dışında bulunan tcmb'nin zorunlu karşılık hesaplarına akıyor. (ZK lara verilen ufak miktarda faizi işi basitleştirmek için hesaba katmazsak) . Böylece kredi artışı benzer bir mevduat (tasarruf) artışını tetikleyecekken tcmb'nin her çevrimde döngüyü zayıflatması ile likiditede açık oluşmaya başlıyor.Alıntı:
Originally Posted by british
Yani likidite açığının sebebi tcmb'nin zorunlu karşılık mekanizması, yoksa her verilen kredi hemen direk olarak aynı miktarda mevduata dönüşerek neredeyse sonsuz bir para arzı artışına neden olurdu.
Bence hazineyi ve devleti de likidite havuzunun içinde düşünmeliyiz. Ancak tcmb'yi dışarıda bırakmalıyız.
Ekonomiyi hormonlu , gereksiz ve verimsiz kredilerle hızlı büyütmeye çalışmamız, yüksek bir likidite açığı oluşturuyor.
Bankaların hergün TCMB den borçlanarak roll ettiği borçlara teminat olarak verdiği enstrüman büyük ağırlık olarak DİBS lerdir .
Burdan yola çıkın .
TCMB fonluyor (bankaları) , Hazine iç borcu çeviriyor.
Ne kadar borçlanma faizi + bankaların kar marjı = bono faizi
Şöyle anlatmaya çalışayım. Tcmb deseydi ki ey bankalar ben size teminatsız GLP'den para kullandıracağım. Teminat olarak sizin piyasa değeriniz bana yeter. Bankalarda bunun üzerine ellerindeki hazine kağıtlarını gidip hazineye veya piyasaya geri satsalardı ve ellerinde bu hazine bonoları kalmasaydı sistemde yine aynı likidite açığı oluşacaktı. Likidite açığı fonksiyonu çok daha iç içe geçmiş bir fonksiyonlar bütününün sonucu gibi diye düşünüyorum.Alıntı:
Originally Posted by british
Likidite açığını tüm borç ve tasarrufların para çarpanı döngüsünden iteratif olarak tekrar ve tekrar çevrildikten sonraki bir çıktısı olarak düşünüyorum.
Bu benim düşüncem, Konunun uzmanı değilim bildiğim kadarıyla anlatıyorum. Temel bir hatam varsa söyleyin tartışalım.
Sorun o kadar karmaşık değil bence .Alıntı:
Originally Posted by british
Bu konuya nereden geldik, alıntıda yazılı.
Neden kimse (bankalar hariç) almıyor ?
Bana göre 8-10 yıldır suni bir fiyatlama var (bono faizinde) Tabi kimse almaz !
PY bankalara da Hazinenin iç borcunu TCMB aracılığı ile çevirme görevi verildi...(bana göre)
Alınan DİBS ler TCMB ye teminata gidiyor, zaten banka satmaya karar verse alıcı yok !
Yabancı portföyüne hakim değilim.
İç borç stoğu hakkında ilginç fikirler var. Sanırım gerçek veriye bakmak fikirlerinizi netleştirecektir:
https://c1.staticflickr.com/5/4633/2...0cd0c4c1_b.jpg
bu verilerin 99/2003 araligi varsa atabilir misiniz.?Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Teşekkürler.Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Gördüğüm, kabaca iç borcun yarısı bankalarda.
Tüzel kişilerde %25 cıvarı . Sigorta şirketleri olabilir mi ?
Yurtdışı yerlesikler %20 lerde.
Gerçek Kişi yok gibi.
Bunu Hazine'nin sitesindeki raporlardan aldım, saatlerce inceleyecek kadar fazla istatistik mevcut. Ancak 99-03 için siteyi biraz fazla deşmek lazım. Baktığım 1-2 raporda sadece yurtiçi yerleşiklerin orantıları verilmişti, o da ay bazında gözüküyordu yıl değil.Alıntı:
Originally Posted by savasC
Sigorta şirketlerinin de biraz vardır ancak hacmen fonlarla yarışamazlar. BES ve düz yatırım fonlarında çok daha fazla vardır.Alıntı:
Originally Posted by british
MKYF portföy büyüklüğü 50 milyar TL
BES portföy büyüklüğü 74 milyar TL
Sigorta şirketleri MK büyüklüğü 12 milyar TL
(bunların tamamı DIBS değil elbette, sadece fikir vermesi açısından)
Sn. jondowes en büyük finansörü atlamayalım: İşsizlik Fonu: 110 milyar TL
.Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
tüzel kişiler başlığında inşaat/taahhüt sirketlerinin ihale teminatı olarak tahvil vermeleri de yaygın bir uygulama.
.
tamam, tesekkurler..Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
İşsizlik fonu devletten faiz kazanıyor mu yoksa faizsiz olarak mı kullanıyorlar emin değilim :) resmi açıklama ne olursa olsun.Alıntı:
Originally Posted by rxpu
İnşaat sektörünün finans tarafıyla oldukça ilgiliyim. DIBS alacak kadar büyük varlığı olan bazı şirketlerde çeşitlendirme olarak DIBS alan ve ihaleye teminat veren elbette vardır, ancak bu genele yayılmış bir uygulama değil. Parayı şantiyelere yatırmak tercih edilir; alternatifi olan teminat mektuplarının yıllık maliyeti maks. %1,50 iken, likiditeyi %12 net orandan faize bağlamak pek inşaatçının işi değil. Yani yukarıdaki tablolarda anlam ifade edecek tutarda olduğunu hiç zannetmiyorum.Alıntı:
Originally Posted by 0101
rica ederimAlıntı:
Originally Posted by savasC
Eskiden araştırmıştım fonun belli bir kısmı faiz kazanıyor belirli bir kısmı çok az kazanıyor, bir kısmı da hiç kazanmıyordu. Hatta bu konuyla ilgili yönetmelikler dahi var.Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Zaten işsizlik fonu kamu brüt iç borç stoku içinde gözükürken ne yazık ki kamu net iç borç stoku içinde gözkmüyor!!!! :28:
http://www.hisse.net/topluluk/showth...55#post1399055
haftalık hisse yarışmamıza 3 hisse seçin bir hafta yarışalım
işsizlik fonununda sonu MEYAK,KEY gibi oldu. kağıt üstünde bir para var ama sadece kağıt üstünde.işsizlik fonu,bes vs. bunların amacı doğrudan betonu desteklemektir. faizlerin düşük tutulması içinde bu fonlar kullanılıyor. 2009 ortasından beri TL faiz bilerek düşük tutuluyor.Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Düşüğü geçtim, %30'u altyapı projelerinde aktarılmak üzere 0 faizli nemalanıyordu . Şimdi ne durumdadır içim el verip bakamıyorum dahi.Alıntı:
Originally Posted by powerpc
PISA testi: Türkiye 72 ülke içinde 50'nci sırada, Uluslararası PISA testi sonuçlarına göre, Türkiye'deki öğrenciler bilim, matematik ve okumada OECD ortalamasının altında kaldı. Bu ülkedeki çocuklarda düzene uydu ve zeka yetersizliği çekmeye başladı bunun başka bir açıklaması yok. Bu ülkede dolar kalıcı olarak düşmez,her zaman artar.
http://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-38219262
nasıl olsa kafalarına göre takılıyorlar,hepsine el koyduk desinler olsun bitsin. BES'te aynı default olarak faizsiz seçenek dayatılıyor,bir çok kişi sırf idelojik nedenlerden bundan çıkmıyor,ne güzel beleş kaynak.Böyle seçmen oldukça bunlar gemisini daha çokkk yürütür.Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Sonuçta çarpan etkisiyle yine toplam likidite havuzuna dönüyor para. Aradaki geçişte bu kaynağı düşük faizli taşıyanlar düşünsün. Onlar dert etmiyorsa biz niye edelim.Alıntı:
Originally Posted by powerpc
AVM ler döviz kredisi ile yapılırsa kaçınılmaz son böyle olur... buna zamanında izin veren kim? Mehmet Şimşek.
"AVM'lerdeki kiralar cironun yüzde 20'sine dayandı"
AVM'lerde kiraların mağaza cirolarının yüzde 20'sine dayandığını söyleyen İZTO Başkanı Demirtaş, "Üyelerimiz kira bedelini ödemekte zorlanıyor" dedi.
https://www.dunya.com/ekonomi/avmler...-haberi-394653
bu demirtaş çok boş bir heriftir,belki 20 senedir o koltukta, İzmir'in gelişmesinin önündeki en büyük bela bunun gibi köşe başına ağ örmüşlerdir.2001 yılından beri şehir resmen donduruldu,80-90 lardaki dinamizm asla yok. bu şehir vakti zamanında 4 bankası ve özel sektörüyle, istanbulun 1 numaralı rakibiydi,şimdi emeklilerin ve anadoludan göçen vasıfsızların şehri oldu.Alıntı:
Originally Posted by sadecegrafik
avm lerde 20.000 den aaşağı kira yok geçen fatihte bir avm de kıytırıktan bi lahmacuncuydu galiba arkadaş deviralmak istemiş kira 40.000 tl e bunun vergisi sigortası maaaşı elektriği suyu nereden baksan ayda 55.000 tl karı otomatikman harcıyorsun
Geçmişte ve bugün açıklanan enflasyonun %8-9-10 11 vs olduğuna inanan var mı ?
Peki, bankaları bu ''afaki'' enflasyon oranı ile dibs almaya kim ikna edebilir ? Nasıl ?
Açıklanan enflasyon suni ise ; piyasa faizi de sunidir.
Ben ,faizin piyasada oluştuğuna inanmıyorum.
Bana da %x ile borçlanma hakkı versinler;
Ben de , %x+1 ile dibs alırım.
.
İşin ironik olan kısmı şurası;
AVM ler ihracat yapmıyorsa neden inşaatlarının DÖVİZ kredisi ile yapılmasına izin verildi. Resmen vatan hainliği.
İhracat yapmayana DÖVİZ kredisi verilmez!
Kahtalı Mıçı sendromu...
Alıntı:
Originally Posted by powerpc
Müteahhit enflasyonu risk yaratıyor
https://www.dunya.com/sektorler/mute...-haberi-394413
..... dolar da yükseliş kacinilmaz.. Rus lider Putin`in adını taşıyan sanal para PutinCoin, kripto para borsası YoBit`te bugün yüzde 126 değer kazanarak 0,04 dolara yükseldi. PutinCoin'in, kripto para piyasasında büyük en hızlı yükselen sanal paralardan biri olduğu belirtildi. Paranın piyasa değeri 7 milyon dolardan fazla...
... try'nin karşısina diger ulkelerin kagit banknotlari yetmiyormuş gibi. bir de kripto paralar çıktı,sürüsüne bereket. :)..
Alıntı:
Originally Posted by ayhan53
Resmen Kiracı Mal sahibine çalışıyor. Ve dolaylı olarak oradan alışveriş yapanlar da mal sahibine çalışıyorlar. Neticede o tarz yerleri finanse eden yine müşteriler oluyor yani halk :one:
Alıntı:
Originally Posted by derinlikler
https://i.hizliresim.com/g9E44N.png
Trendi bozmaya kıyamamış ama arkadaş :)
https://i.hizliresim.com/nJZ5GB.png
Sayın banucann, ben bitcoini kaçırdım putincoin alacam !bu potin pardon Putin amcaya başkasından ! daha çok güveniyom ! siz bu coin işinin uzmanısınız bir el verin, üç beş kuruş Tl var hala Dolara dönmediğim, nasıl olsa Tl her halükarda kaybediyor , Putincoin`e geçsem Tl den daha fazla kaybetmem, bu konuda umutabi ye destek bekliyom!...Alıntı:
Originally Posted by banucann
umutabi coinlerin atası bitcoindir eğer sepet yapacaksan %70 btc, %30 diğer altcoinler daha uygun olacaktır. bende şu anda btc,iota ve eth var yakında eğer bir fırsat bulursam bch,ltc ve monero da ilave edeceğin. hepside usd bazlı bu paraların yani usd arttıkça tl karşısında değerleniyorlar yani win win. TL nin arkasında şu an bu yönetim olduğu için tutmak tam enayilik oluyor.Alıntı:
Originally Posted by umutabi
çünkü 2013'e kadar dövizin asla artmayacağı düşünüldü ve düşük faizden kredi kullandılar. bu işe ilk giren avm ler harbiden bedava para hatta negatif faiz ile yatırım yaptı üstüne para bile kazandı düşün kredi kullanıyorsun ve daha azını ödüyorsun bu dönemler yaşandı(2005-2008 arası bu konuda efsanedir). sonradan girenlerde döviz patlayınca şapa oturdular. aynı durum enerji işine döviz borcu ile girenler içinde yaşandı bir çoğu şu an batmamak için kasıyor.bir gün elektrik dağıtım şirketlerine kayyum atanabilir az kaldı.Alıntı:
Originally Posted by sadecegrafik