Evet ne yazık ki herkes aynı gemide. Herkesin halihazırdaki parası aslında %10 oranında ortada yok tcmb günlük tamamlayıp geri alıyor. Gerçek bu.
Printable View
Evet 2007-2011 arası ciddi para girişi olduğunda tedbir almadılar. Ama belki de tedbir almayıp bu parayı popülist işler için harcamaları %34 olan oy oranını %45'ler seviyesine çekmekte araç olarak kullanılmıştır. Çünkü %34 ten %45'e artış tam da yurt dışından gelen bu sıcak ve bol paranın popülist hedefler için harcandığı döneme denk geliyor.
Politikacı açısından uygun ama Halk için orta ve uzun vadede acı bir reçete.
Meyve sebzenin bu mevsimde bile cok pahali olmasinin nedeni saniyorum ihracat.
Baska bir aciklama bulamiyorum.
Syg,
arkadaşlar paramı fibadan aktife kaydırmayı düşünüyorum...oran çok cazip günlük 19.58
aktifte eft limiti ne kadar günlük?
ayrıca aktiften daha iyi oran yok dimi piyasada?
-Bankacılık sisteminin çökmesi
-PY bankacılık sisteminin çökmesi
2 farklı mevzu.
PY bankacılık sistemi nedir?
bankacılık sisteminin çökmesine asla izin vermezler diye düşünüyorum ben...savaş zamanlarında bile buna izin verilmemiş tarihte...
2009'lardaki oranlara gelmişiz tcmb'ye göre
Bankalarca Açılan Mevduatlara Uygulanan Ağırlıklı Ortalama Faiz Oranları:
https://s2.eksiup.com/f6dd2fb2456.png
Bu bence çok teorik bir yaklaşım zira o zaman da faiz enstrumanı para arzını kontrol etmek için yetersiz veya verimsiz kalabilir. Para arzını sağlıklı olarak kontrol etmeye çalışmak için belirli bir zorunlu karşılık lazım. Ayrıca para arzı her zaman merkez bankalarının tam kontrolünde olamayabilir.
Ek olarak geçen aylarda zorunlu karşılık olarak yatırılan miktarın likidite açığının belirgin bir miktar altında kalmaya başladığına dair açıklamalar duydum. Detayına bakıp paylaşırım. Sanıyorum Sadi Uzunoğlu bahsediyordu. Sanırım ROK/ZK dengesinin TL aleyhine bozulması nedeniyle böyle bir yorum yapmış olabilir. Ama detayına bakmadım.
Olmaz olur mu. Hem de ne maliyet. 1.6.2018'e kadar TL zorunlu karşılıklara %4 faiz ödüyordu tcmb, 1 haziran'dan sonra yıllık %7 faiz ödüyor.
Piyasa faizinin %18-19 larda olduğunu düşünürsek yıllık nominal olarak kabaca %10-12 faiz maliyeti biniyor.
NOT: 3-4 sene evvel sanırım %0 veya çok daha düşük faiz ödüyordu ama o zaman faizler bu kadar yüksek olmadığı için bankalara toplam maliyet yine benzer bir orana denk geliyordu.
ok
bende kabaca bir hesap yapmak istiyorum lakin pek anlamadığım için
yüzdeleri atarak bir yaklaşımda bulunucam.
bir x banka yaklaşık %28 ile para satıyorsa
%28 -( %1 şube kirası+%1 personel+ y munzam karşılık maliyeti + banka karı) = mevduat faizi olmalı gibi sanki
burada
y munzam % sini ve banka karını bilemiyorum.
İHRAÇÇI İTFA TARİHİ VKG FİYAT GETİRİ MEVDUAT EŞDEĞER
Qnb Finansbank A.Ş. 27.07.2018 18 99.18 18.16 19.22
Qnb Finansbank A.Ş. 07.09.2018 60 97.18 19.00 20.12
Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. 27.09.2018 80 96.24 19.09 20.21
Akbank T.A.Ş. 27.09.2018 80 96.19 19.38 20.52
Deniz Finansal Kiralama A.Ş. 28.09.2018 81 96.18 19.18 20.31
Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş. 01.10.2018 84 96.06 19.10 20.22
İHRAÇÇI İTFA TARİHİ VKG *FİYAT GETİRİ *MEVDUAT EŞDEĞER
Yda İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. 24.07.2018 15 100.05 16.21 17.16
Yeditepe Faktoring A.Ş. 03.08.2018 25 98.80 19.28 20.41
Eko Faktoring A.Ş. 04.10.2018 87 95.39 21.89 23.18
Munzam karşılık tabiri artık kullanılmıyor sanırım. Zorunlu karşılık oranlarını ise şu tablodan aldım. 1.6.2018 sonrası için %7 diyor.
http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/conne...0d4551-meMZEtk
Deneyimli bankacı forumdaşlar daha kesin hesaplar, ben bankacı değilim ama çok kabaca mevduatın %10.5'luk kısmı tcmb'ye bloke edildiğine göre ve tcmb %7 faiz ödediğine göre çok kabaca uzun hesap yapmadan %19 mevduat faizi oranı için banka ek olarak %1.5 civarı bir ek maliyete katlanıyor olabilir.
Ama bu maliyeti azaltmak içinde tcmb bazı araçlar sunuyor diye biliyorum. Örneğin ROM/ROK mekanizması ile TL ZK'ların bir kısmı döviz veya altın olarak tutulabiliyor. Bu da toplam maliyeti biraz daha aşağı çekebilir. Ama buna hangi oranda izin veriliyor onu da detaylı incelemek lazım. Belki %1.5'luk maliyeti %1'e doğru yakınsatıyor olabilir. Ama çok kaba hesap yapıyorum.
Zam degil;güncelleme....
Münzam degil...zorunlu karşılık...
Para cinsini degiş..Altın ver döviz ver münzamı katsayı ile kapat...
Enflasyon sepetiyle ha bire oyna....
----
Üç kagıt ekonomisi bundan şerefliydi!!!!!!!
Şeref neyse!!!!!!
Şerefe.....:drunk:...........:vk:
Deneyimli bankacılardan öğrendiğim kadarıyla hiperenflasyona giden en keskin yol faiz indirimi ile değil zorunlu karşılıkları gevşeterek oluyor. Zorunlu karşılıklarda yapılacak en ufak bir hata geniş para arzının misliyle patlamasına neden olabiliyor.
%10.000 -20.000 lik enflasyonlara çok düşük faiz ile dahi ulaşmak zor olabilirken. ZK'lar sıfırlandığında yüksek faiz ile dahi anında hiperenflasyona ulaşmak mümkün.
1-2 sene önce ZK oranlarını %11.5'tan %10.5'a düşürmüşlerdi. Bu dahi para çarpanını KGF'lerle birleşerek (ateş ve barut misali) kontrolsüzce genişletmiş olmalı.
Umarım liyakat sahibi bürokratlar işbaşına gelir . Yoksa işimiz epey zor.