ODAS - Odaş Elektrik

Alıntı:

---

Originally Posted by ft-2

-şirket (CANTE) ve bunu konsolide eden ODAŞ, 4. çeyrek yani yıl sonu bilançoda karşılık ayırması gerekirken ayırmamış...

--CANTE ile ODAŞ ın konsolide bilançosu uyumsuz...

---

--1. çeyreğe geldiğimizde...CANTE karşılık ayırmamış, ama ODAŞ ayırmış; ODAŞ karşılık ayırıp 2022 karını da özsermayeden düşürüyor; normalde CANTE nin de bunu yapması lazım; ama yapmamış

--neden yapmamış?: yapmış olsa, bedelsiz veremez...bunun yernine ne yapmış, EPİAŞ ın tahsil ettiği miktarı ODAŞ dan ve burak altaydan borç alarak yerine koymuş (bilançoyu denkleştirmiş)...bu borç alma işlemi tabii ki kağıt üzerinde olması yüksek ihtimal..

--ODAŞ, CANTE yi konsolide ediyorsa orada olmayan işlemi nasıl yapmış??; buna bağımsız denetim nasıl izin vermiş, SPK niye görmemiş???

Alıntı:

---

Originally Posted by ft-2

--1. çeyreğe geldiğimizde...CANTE karşılık ayırmamış, ama ODAŞ ayırmış; ODAŞ karşılık ayırıp 2022 karını da özsermayeden düşürüyor; normalde CANTE nin de bunu yapması lazım; ama yapmamış

--neden yapmamış?: yapmış olsa, bedelsiz veremez...bunun yernine ne yapmış, EPİAŞ ın tahsil ettiği miktarı ODAŞ dan ve burak altaydan borç alarak yerine koymuş (bilançoyu denkleştirmiş)...bu borç alma işlemi tabii ki kağıt üzerinde olması yüksek ihtimal..

--ODAŞ, CANTE yi konsolide ediyorsa orada olmayan işlemi nasıl yapmış??; buna bağımsız denetim nasıl izin vermiş, SPK niye görmemiş???

---

Mevcut sermaye 320 milyon,,,ulaştığı sermaye 800 milyon,,,özkaynak 4.7 milyar tl nasıl veremez.1.5 u düşse bile özkaynak 3.2 milyar kalır.
Bedelli ile bedelsizi birbirine karıştırma.

Alıntı:

---

Originally Posted by norTmol

Şirketin 2023/3 aylık dönem finansal tablo dipnotlarından;

(*) Ticari alacaklar içerisinde yer alan tutarın vergi ve faiz dahil 1.579.709.889 TL’ lik kısmı EPDK tarafından 13.01.2023
tarihli tebliğ edilen yazıya istinaden EPİAŞ tarafından teminat hesaplarından çekilen tutarı ihtiva etmektedir. 30 Mart 2022
tarihinde yayınlanan Kaynak Bazında Destekleme Bedelinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar'daki
değişiklik ile ikili anlaşma miktarlarının muafiyet kapsamında olduğu kanunen belirtilmiştir. Söz konusu muafiyete ilişkin
EPİAŞ'ın talebi üzerine hem ikili anlaşmalarını hem de bundan çok daha düşük miktarda olan nihai tüketiciye dolaylı olarak
satılan kısımlarını EPİAŞ'a bildirmiştir. EPİAŞ da Usul ve Esaslar'a uygun olarak, nihai tüketiciye satılan miktarları değil
ikili anlaşma miktarlarını baz alarak muafiyet uygulamıştır.30 Eylül 2022 tarihinde, EPDK tarafından Usul ve Esaslar'da
değişiklik yapılmış 7. Maddeye "(nihai tüketiciye kadar)" ibaresi eklenmiştir. Ancak EPİAŞ, EPDK'nın yönlendirmesiyle
ilgili Usul ve Esaslar'daki değişikliği, temel hak ve hukuk kurallarının aksine geriye dönük olarak işletmek istemektedir.
Şirket konuyla ilgili Ankara 10. İdare Mahkemesinde idari işlemin iptaline yönelik dava açmıştır. Davanın esastan
görülmesine devam edilmektedir.

Dipnottan, cezanın alacaklar içinde bulunduğunu anlıyoruz. Bu alacağın karşılığının giderler veya maliyet kısmında olup olmadığı önemli.


(*) Diğer gider tahakkukları EPDK tarafından 13.01.2023 tarihli tebliğ edilen yazıya istinaden EPİAŞ tarafından teminat
hesaplarından çekilen tutara ayrılan karşılık rakamını ihtiva etmektedir. İlgili karşılık tutarı 2022 dönemine ilişkin olması
sebebi ile geçmiş yıl kar/zararı ile ilişkilendirilmiştir. 30 Mart 2022 tarihinde yayınlanan Kaynak Bazında Destekleme
Bedelinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar'daki değişiklik ile ikili anlaşma miktarlarının muafiyet
kapsamında olduğu kanunen belirtilmiştir. Söz konusu muafiyete ilişkin EPİAŞ'ın talebi üzerine hem ikili anlaşmalarını
hem de bundan çok daha düşük miktarda olan nihai tüketiciye dolaylı olarak satılan kısımlarını EPİAŞ'a bildirmiştir. EPİAŞ
da Usul ve Esaslar'a uygun olarak, nihai tüketiciye satılan miktarları değil ikili anlaşma miktarlarını baz alarak muafiyet
uygulamıştır.30 Eylül 2022 tarihinde, EPDK tarafından Usul ve Esaslar'da değişiklik yapılmış 7. Maddeye "(nihai
tüketiciye kadar)" ibaresi eklenmiştir. Ancak EPİAŞ, EPDK'nın yönlendirmesiyle ilgili Usul ve Esaslar'daki değişikliği,
temel hak ve hukuk kurallarının aksine geriye dönük olarak işletmek istemektedir. Şirket konuyla ilgili Ankara 10. İdare
Mahkemesinde idari işlemin iptaline yönelik dava açmıştır. Davanın esastan görülmesine devam edilmektedir.

Cevabı bulduk nihayet. Ceza giderleştirilmiş ve 2022 yılı ile ilişkilendirilmiş. Yani Ceza, 1.340.897.322 TL 2022 karından silmiş.

Şimdi gelelim mahkeme kararının şirkete etkisine.

2022 karının 1.340.897.322 TL artması.

2023 nakit varlıklarında 1.340.897.322 TL artışa yol açması...

---

Ben ilk çeyrekte cezanın kesildiğini yazmıştım,ama karambole gitti,
Şiimdi o kadar miktar kar ın artması gerekir.
Aynen doğru.

Alıntı:

---

Originally Posted by olimpik forum

Mevcut sermaye 320 milyon,,,ulaştığı sermaye 800 milyon,,,özkaynak 4.7 milyar tl nasıl veremez.1.5 u düşse bile özkaynak 3.2 milyar kalır.
Bedelli ile bedelsizi birbirine karıştırma.

---

https://i.hizliresim.com/qv79wmh.png

şirket bilançolarında yer alan duran varlıkların yeniden değerlenerek, tespit edilen değer üzerinden çıkan değer artışının bilançoda yeniden değerleme (değer artış) fonlarına eklenmesi ve yeniden değerleme (değer artış) fonları kullanılarak iç kaynaklardan sermaye artırımı yapılmasının VUK un mükerrer 298 inci maddesinde 5024 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası mümkün değildir.
https://www.erdem-erdem.av.tr/bilgi-...en-degerlemesi

SPK da 03.08.2021 tarihli yazısında aynen aşağıdaki görüşü veriyor:
Tebliğ in Halka açık ortaklıkların iç kaynaklardan ve kar payından yapacakları bedelsiz sermaye artırımları başlıklı 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında;
(2) Aşağıda belirtilen kalemler sermayeye ilave edilemez:
a) Varlıkların gerçeğe uygun değere taşınması suretiyle özkaynaklar altında raporlanan değer artış fonları ve benzeri fonlar,
b) Ara dönemde oluşan dönem karları,
c) İlgili mevzuat uyarınca sermayeye eklenmesine izin verilmeyen fonlar ve yedek akçelerâ€�
hükümleri yer almaktadır.
Yukarıda verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, VUK un geçici 31 inci maddesi çerçevesinde yapılacak değerleme işlemi sonucunda oluşacak değer artışlarının sermaye artırımına konu edilmesi Tebliğ in 16 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükümlerine aykırılık teşkil edeceğinden, mümkün bulunmamaktadır.

https://www.linkedin.com/pulse/vergi...alSubdomain=tr

Alıntı:

---

Originally Posted by ft-2

SPK da 03.08.2021 tarihli yazısında aynen aşağıdaki görüşü veriyor:
Tebliğ in Halka açık ortaklıkların iç kaynaklardan ve kar payından yapacakları bedelsiz sermaye artırımları başlıklı 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında;
(2) Aşağıda belirtilen kalemler sermayeye ilave edilemez:
a) Varlıkların gerçeğe uygun değere taşınması suretiyle özkaynaklar altında raporlanan değer artış fonları ve benzeri fonlar,
b) Ara dönemde oluşan dönem karları,
c) İlgili mevzuat uyarınca sermayeye eklenmesine izin verilmeyen fonlar ve yedek akçelerâ€�
hükümleri yer almaktadır.
Yukarıda verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, VUK un geçici 31 inci maddesi çerçevesinde yapılacak değerleme işlemi sonucunda oluşacak değer artışlarının sermaye artırımına konu edilmesi Tebliğ in 16 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükümlerine aykırılık teşkil edeceğinden, mümkün bulunmamaktadır.

https://www.linkedin.com/pulse/vergi...alSubdomain=tr

---

Spk ya şikayet etde bedelsizi geri alsın,ayrıca spk başkanlığına aday ol hemen kazanırsın.:kahkah:

Spk bir şirketin bedelsizini kılı kırk yararak inceliyor,hala 5-6 ayı geçtiği halde onaylanmayan şirket bedelsizleri sıra bekliyor.
İncelemeden böyle bir karar vermezler.

Neyse olan olmuş,Cante bedelsiz vermiş,,yeni boşluklar bulmaya çalış.
Hayırlı işler :kahkah:

TE de tavan 7.17 görünüyor. 1.5 milyon lot alışta bekliyor.
Tavanı bozdu.

Ceza ile ilgili olarak gerek ilk tebliği edildiği zamanda, gerekse de şimdi ilk derece mahkemesinin kararı sonucunda şirketten doyurucu ve anlaşılır nitelikte bir kap açıklaması göremedik.

Sadece açıklanan bilanço dip notlarında belirtilen açıklamalar üzerinden cezaya dair detaylı bilgi paylaşımı yapıldı, bunu da ancak muhasebe tekniğini bilen kişiler tam anlamıyla anlamışlardır diye tahmin ediyorum.

Mahkeme kararının tarihi itibarıyla, itiraz ve/veya istinaf süreci olmasa bile kararın gereğinin ifa edilerek cezanın iade edilmesi işleminin, ikinci çeyrek bilanço dönemine yetişeceğini sanmıyorum.

Umarım detaylı, anlaşılır ve doyurucu bir açıklama yapılır da bizler neler olduğunu anlayabilmek için üçüncü çeyrek bilanço sonuçlarını beklemek durumunda kalmayız.