Printable View
Evet bende televızyondan canlı ızledım, bızımle ılgılı bır şeyler soylermı dıye, umıtsız bır şekılde ızlerken yukarıdakılerı söyledı .Yanı artık bu sefer tamam dıyorum, bu ış çözülecek kesın ınandım , artık burdan donüş olmaz hayırlısıyla ınşallah......
Bence artık günler sayılı meclise gelmesi konusunda.Ben bugüne kadar sn erdoğanın talimatının olmadığını hiç görmedim.Bugünde dile getirdiği gibi hazineye devri tez zamanda olacaktır.
Atatürk'ün vasiyetini görenler, okuyanlar İş Bankası hisselerini, İş Bankası'nda değerlendirilen nakit varlıklarını ve taşınmazlarını Cumhuriyet Halk Partisine miras bıraktığını, ancak bunların İş Bankası tarafından değerlendirilmesinden elde edilen gelirlerden ismen sayılan, ancak bugün hayatta olmayan, kişilere yapılan ödemelerden arta kalan kısmın TTK ve TDK'ya eşit oranda verilmesini şart koştuğunu bilirler.
Ortada temettü gelirlerinden TTK ve TDK'ya pay verilmemesi, zorluk çıkarılması, hileli yollara sapılması gibi bir durum var ise SPK ne güne duruyor. TTK ve TDK'ya varsa verilmeyen haklarının telafisi ve güvencesi için hukuk işletilmelidir.
Varsa hak kaybına yönelik tedbirler almak yerine Atatürk'ün vasiyeti ile CHP'ye miras bırakılan hisselere el konulması, bunun için "bankacılık yapıyor", "temettüler TDK ve TTK'ya ödenmiyor" mazeretlerinin arkasına saklanılması özrü kabahatinden büyüktür durumuna örnek teşkil ediyor.
bu konu spk'nın konusu değil.Ayrıca birkaç defa tdk ve ttk ya temettü ödeneği mahkeme kararıyla alındı adalet bakanının dediği gibi.Daha öncede yargı chp ve fetonun elinde olduğundan başarısız olmuş.Şimdi durum farklı ! Bunu yakında herkes idirak edecek.Anayasanın 69. maddeside gayet açıktır hiçbir siyasi parti bırakın bankayı bakkal dükkanına bile ortak olamazlar.Kurucu ve imtiyazlı hisselerede kafalarına göre kısıtlamaya gidilerek ayrıca suç işlediler.tdk ve ttk yıda temettü kaybına uğrattılar.Bana göre en önemliside o yıllarda chp vardı sadece ve gerçekten vatansever bir partiydi.Cin şişeden çıktı bu iş olacak.Hayırlı olsun.Alıntı:
Originally Posted by elma
https://www.haberturk.com/ataturkun-...ardir-2178691# Burda temettü ödemelerinin yapılmadığının belgeleri mevcut.....Murat bardakçı.
Anayasa metnini herkes bu linkten görebilir: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2018.pdfAlıntı:
Originally Posted by silvanxx
Anayasa 69. maddesinde yer alan yasaklama ticari faaliyette bulunma yasağıdır, ortaklığa/hisse sahibi olmaya yönelik herhangi bir yasak sözkonusu değildir. Anayasa'da yer alan ifade tam olarak "Siyasî partiler, ticarî faaliyetlere girişemezler." şeklindedir.
Borsa'dan hisse senedi satın almakla veya ola ki size miras kalan hise senetleri nedeniyle ticari faaliyette bulunduğunuzu düşünüyorsanız ticari faaliyet kavramını tekrar ve takrar okumanızı, üzerinde iyi düşünmenizi önerebilirim.
Siz hiç dünyada herhangi bir siyasi partinin bir şirkete ortak olduğunu gördünüzmü? Bir tane örnek gösterin bakalım! İş bankası 'na ortak olmak o ticaretin içinde olmak demektir.Ayrıcada ordaki kanunu ortakta olamaz şeklinde çok kolay değiştirilebilir bu kadar sorun olursa.:kahkah:Alıntı:
Originally Posted by elma
1) Dünya'dan örnek aramaya gerek yok, Atatürk'ün vasiyeti gayet açık ve anlaşılır. Atatürk'ün vasiyeti ile İş Bankası hisselerini miras bıraktığı CHP sözkonusu hisselerin sahibi olarak ticari faaliyete girişmiş olmadığı ve bu durumun Anayasa 69. maddesine aykırılık teşkil etmediği de gayet açık.Alıntı:
Originally Posted by silvanxx
2) Hisse senedi sahibinin ticaretin içinde olduğunu söylemeniz, ticaretin / ticari faaliyetin ne olduğunu bilmediğinizi gösterir.
3) Anayasa'daki metni sizin çok kolay ve mümkün gördüğünüz "ortak da olamaz" şeklinde değiştirmek, eğer kolaysa yapsınlar hep birlikte görelim.
İlk olarak kolaysa yapsınlar demişsiniz hemde çok kolay ne yapacaksınız hayırdır? Ayrıca diyorsunuz hisse senedi almak ticari faaliyette bulunmak değil diyorsunuz çok doğru .Peki o zaman chp den 4 yönetim kurulu üyesinin ne işi var orda? Siz herhangi bir hisse aldığınızda yönetim kuruluna girebiliyormusunuz? Hatta borsada şirketin %10 nu bile ele geçirseniz imtiyazlardan dolayı giremiyorsunuz.Bir konuyu eleştirirken daha dikkatli olun bence.Tekrar söylüyorum bu kanunu değiştirmek çok kolay ve yapacaklar sizde göreceksiniz.:kahkah:Alıntı:
Originally Posted by elma
Şunuda söyleyeyim sadece anayasanın 69. maddesi üzerinden gidilmeyecek çok farklı yollar var bunuda yakında anlarsınız.:rules:
Murat bardakçının söyledikleri ve ispatladıkları işinize gelmedimi?:rules:Alıntı:
Originally Posted by silvanxx
Her ne kadar hisselerin hazineye devri olmaksızın bir çözüm bulunmasını tercih ediyor olsam da Anayasa’ya ilişkin verdiğiniz örnek abesle iştigal. Yönetime üye göndermese bir nebze ama yönetime giriyorsanız bal gibi de ticari faaliyet. Ayrıca hali hazırda Atatürk’ün vasiyeti zaten yerine getirilmiyor kurucu hisse üzerindeki kısıttan dolayı.Alıntı:
Originally Posted by elma
O dediğiniz bir kanun değişikliği ile değil, ancak bir anayasa değişikliği ile mümkün olabilir. Öncelikle anayasa değişikliğinin bir kanun değişikliği gibi kolay olmadığını, daha yüksek oranda milletvekili oyunu gerektirdiğini, dolayısıyla çok daha büyük katılımlı uzlaşma gerektirdiğini dikkate almalısınız.Alıntı:
Originally Posted by silvanxx
2. husus ise miras bırakanın açık vasiyetine karşı Anayasa değiştirme teşebbüsü dahi gerçek niyetleri pekiştirecek, Türkiye için sadece içeride değil, uluslararası alanda da son derece kaygı verici bir güvensizlik örneği olacaktır.
Son olarak, Murat Bardakçı'nın söylediklerinin işime gelip gelmediği ifadeniz son derece komik. Önceki mesajlarımda yazdıklarımı tekrar okursanız varsa hak kayıpları için hukukun işletilmesi gerektiğini belirtiyorum. Bunun için ilgili kamu kurumlarının hukuk çerçevesinde girişimde bulunmaları zaten bugüne kadar çoktan yapmış olmaları gereken görevleridir.
Sanırım sizde yeni başkanlık sistemini çok iyi anlayamamışsınız? Diyelimki chp nin payı hazineye geçsin teklifi meclise gelsin .akp ve mhp nin salt çoğunluğu yeterli olacak.Chp anayasa mahkemesine götürecek ve chp ye ordan bir şok yaşatılacak nasılmı 69. maddeyle işte o zaman yeni sistemi anlayacaksınız.Yani şu demek oluyor anayasa ve diğer yargı organlarındaki fetocu ve devlet düşmanlarının hükümdarlığı son erdi.Unutmayınki anayasa mahkemesinin verdiği kararlar devamlı chp nin aleyhinde oluyor artık.Demişsiniz iş bankası için bu durum yanlış anlaşılacak hayır tam tersi bu konu ortadan kalkarak iş bankası ve yatırımcılar rahatlayacaktır.Tabiki en önemlisi hdp gibi bir partiyi meclise sokan bir chp Atatürk'ün mirasına sahip çıkamaz atamızın kemikleri sızlıyor.Bu durumda düzelecek.:notr:Alıntı:
Originally Posted by elma
İŞTE MECLİS'İN YENİ ARİTMETİĞİ
SALT ÇOĞUNLUK: Meclis üye tam sayısının yarısından en az 1 fazla olan çoğunluktur. Eski sisteme göre 276 olan salt çoğunluk yeni sistemde 301 oldu.
TOPLANTI YETER SAYISI: Meclis'in toplanabilmesi için üye tam sayısının en az 3 te 1’i gerekirken toplantı yeter sayısının en az 184 olması gerekiyordu. Yeni sistemde toplantı yeter sayısı 200’e çıkıyor.
KARAR YETER SAYISI: TBMM’de toplananların salt çoğunluğunun karar yönünde oy kullanması gerekir. Salt çoğunluk sayısı hiçbir zaman TBMM’nin dörtte birinin bir fazlasından az olmamalıdır. Buna göre, karar yeter sayısı, yeni sistemde 139'dan 151'e yükselecek.
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YETER SAYISI: Anayasa değişikliği için karar yeter sayısı eski sistemde Meclis üye tam sayısının 3'te 2'si olan 367 milletvekili sayısı yeni sistemde 400 olacak.
REFERANDUM KARARI: Anayasa değişikliğinin referanduma götürülmesi için 550 sandalyeli Meclis'te 330 oy yeterli oluyorken, yeni sistemde 360 oy gerekecek.
YÜCE DİVAN: TBMM üye tam sayısının salt çoğunluğunun, yani en az 301 milletvekilinin vereceği önergeyle cumhurbaşkanı hakkında soruşturma açılması talep edilebilecek, üye tam sayısının beşte üçünün, yani 360 vekilin oyuyla soruşturma açılmasına karar verilecek ve soruşturma açılmasının ardından Yüce Divan'a sevk için ise üçte iki çoğunluk, yani 400 milletvekilinin desteği gerekiyor.
ERKEN SEÇİM KARARI: TBMM'nin erken seçim kararını ise beşte üç çoğunluk, bir başka deyişle üye tam sayısı 600'e yükseltilen Meclis'te 360 oyla alınabiliyor.
VEKİL SAYISI 600 OLDU
TBMM’deki sandalye sayısı referandumda kabul edildiği üzere artık 550 değil 600 olacak. Vekillerin görev ve yetkilerinde de bazı değişikliklere gidilecek.
Cumhurbaşkanı Meclis’i fesih yetkisini kullanırsa, TBMM seçimlerinin yanısıra cumhurbaşkanlığı seçimlerinin de yenilenmesi gerekecek.
CUMHURBAŞKANI DEVLET BAŞKANI OLACAK
Cumhurbaşkanına "devlet başkanı" sıfatı getirilecek. Devletin başı olan cumhurbaşkanına, yürütme yetkisi de verilecek.
Cumhurbaşkanı, "devlet başkanı" sıfatıyla Türkiye Cumhuriyeti'ni ve Türk milletinin birliğini temsil edecek, anayasanın uygulanmasını, devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını sağlayacak, yürütme yetkisine ilişkin konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarabilecek.
Bakanlıkların kurulması, kaldırılması, görevleri ve yetkileri ile teşkilat yapısı ile merkez ve taşra teşkilatlarının kurulması, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenecek.
TBMM, üye tam sayısının 5'te 3 çoğunluğu ile seçimlerin yenilenmesine karar verebilecek. Yeni dönemde Mecliste 600 milletvekili olacağı için, 360 milletvekili ile seçimler yenilenebilecek.
Cumhurbaşkanının, seçimlerin yenilenmesine karar vermesi halinde TBMM genel seçimi ile cumhurbaşkanı seçimi birlikte yapılacak. Cumhurbaşkanının ikinci döneminde Meclis, seçimlerin yenilenmesine karar verirse cumhurbaşkanı bir kez daha aday olabilecek.
Yeni dönemde TBMM, "Meclis Araştırması", "Genel Görüşme", "Meclis Soruşturması" ve "yazılı soru" yollarıyla bilgi edinme ve denetleme yetkisini kullanacak, ancak "gensoru" denetleme yetkisinden çıkarılacak.
Alıntı:
Originally Posted by elma
1) Dünya'dan örnek aramaya gerek yok, Atatürk'ün vasiyeti gayet açık ve anlaşılır. Atatürk'ün vasiyeti ile İş Bankası hisselerini miras bıraktığı CHP sözkonusu hisselerin sahibi olarak bır tıcarı kurum olduğu apacık olan IŞ bankası yönetım kurulunda 4 üye ıle temsıl edılmesı, tıcarı kurumun aldığı tüm kararlarda oy kullanıp belırleyıcı olduğu halde, ticari faaliyete girişmiş olmadığı ve bu durumun Anayasa 69. maddesine aykırılık teşkil etmediği de gayet açık.
2)Hisse senedi sahibinin bu nedenle yönetımınde söz ve belırleyıcı olduğu ış bankasının , ticaretin içinde olduğunu söylemeniz, ticaretin / ticari faaliyetin ne olduğunu bilmediğinizi gösterir.
3)Anayasa'daki metni sizin çok kolay ve mümkün gördüğünüz "ortak da olamaz" şeklinde değiştirmek, eğer kolaysa yapsınlar hep birlikte görelim.(BU CÜMLENIZ de eklenecek bır şey yok çünkü doğru, ama bu ış anayasa maddesı değıştırmeyede varmaz yanı ıç bır şekılde sanırım cevap yazdığınız arkadaş kanun maddesı değştrmekle karıştırdı buda sızı doğru bır madde yazmanısı sağladı o kadar)
Şmdı ,sızın cumlerınız ılk halıyle aslında doğruydu, ama bıraz bılgı eksıklığı vardı , ben onu gıderdım son halıyle de cumlelerınız arkasında mısınız, cevap yazarsanız sevınırım....
Ekledıklerıme bır ıtıranız varsa onuda yazabılırsınız .Cevaplamak ıçın burda olacağım..
BU İŞ NASIL HALLEDİLECEK?
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın son açıklamaları ve MHP’nin de yapılacak hukukî değişikliğe destek vereceğini açıklaması üzerine, CHP’nin İş Bankası’nda bulunan Atatürk’e ait hisseleri artık eskisi gibi rahatça kontrolü altında bulundurmasının pek mümkün olmayacağı görülüyor…
İhtimalleri ve yapılması gerekenleri maddeler halinde sıralayayım:
* CHP’ye düşen, Siyasî Partiler Kanunu’nun koyduğu ticaret ve bankacılık yapma yasağına uyması ve Meclis’ten çıkacak olan hisselerin Hazine’ye devredilmesi kanununu beklemeden, senelerden buyana bu kanuna aykırı şekilde devam ettirdiği bankacılık hevesine son vermesi, bankanın yönetim kuruluna temsilci göndermekten vazgeçip hisseler üzerindeki kontrol yetkisini kendiliğinden Hazine’ye yahut bir başka kuruluşa devretmesidir…
*Ama, CHP’nin bu şekilde hareket edeceğini beklemek tam bir safdillik olacak ve hisselerin kontrolü çıkartılacak kanun ile Hazine’ye devredilecektir…
* Hisselerin vasiyete dayanan kuru mülkiyetini elinde bulunduran CHP’nin bu hisseler üzerindeki kontrol yetkisinin elinden kanunla alınması çeşitli tartışmalar yaratabileceği için, bence öncelikle yapılması gereken, 12 Haziran 1933’te “şahsa özel” olarak çıkartılan ve vasiyetnamenin de temelini teşkil eden 2307 sayılı kanunun üzerinde çalışmaktır.
* İş Bankası’ndaki Atatürk’ün hisselerinden elde edilen gelirlerin sahipleri Türk Tarih ve Türk Dil Kurumları olduğu ve bu işte vasiyet gereği “havaleci” konumunda bulunan CHP’nin temsiline de yapılacak değişiklikten sonra artık gerek kalmayacağı için yönetim kurulundaki dört CHP’li üyenin yerine bundan böyle Tarih ve Dil kurumlarının belirleyeceği ikişer üye de getirilebilir.
*Ve, asıl mesele: Son günlerdeki tartışmalar memleketin en önemli kuruluşlarından olan Türkiye İş Bankası’nın hisse sistemi değil, Atatürk’ün bankadaki hisselerinin kontrolü hakkındadır ve alınacağı söylenen yeni kararlar ile “bankanın başına bir iş geleceği” şeklindeki düşünceler yanlıştır. Üstelik, Atatürk’e ait hisselerin CHP’nin kontrolünden çıkması aslında sadece CHP’yi değil, yönetim kurulunda parti temsilcilerinin bulunmasından son senelerde gittikçe artan bir sıkıntı hissetmeye başlamış olan İş Bankası’nı da rahatlatacaktır.
Bir de sanki isveç falan burası, yapılamaz edilemez denmesi komik kaçıyor. Ayrıca bırakın kanun değişikliğini mevcut kısıtlamalar sebebiyle Atatürk hisselerinin gözetim ve denetim yetkisini gereği gibi yerine getirmediği ve vasiyete aykırı uygulamaya göz yumduğu için dahi CHP’deki Atatürk hisselerine geçici kayyım atasalar şaşırmam. Emin olun CHP’nin buna verebilecek yanıtı dahi olmaz.
Dediğiniz gibi kurucu hisselerdeki kısıtlamaya göz yumma bile vasiyete aykırı ve ihanettir.:ok:Alıntı:
Originally Posted by Bankers
Diyelim ki hazineye geçmedi Türk Ticaret kanunda değişiklik yapar kurucular ve imtiyazli hisselerin temettü hakkını verir ve isbank ve iştiraklerinin den de direk pay alma yolunu açacaklarını konusunda erdogan in mesajı net arkadaşlar Şişecam dan da pay almak üzere çalışıyor demesi önemli yani şişe soda anadolu cam Trakya Cam ve diğer tüm istiraklerinden senetlerinin hazine payı ayrı tutulacak temettüyü nasıl isbank a veriyorsa chp hissesine de ödeme yapacak şimdiki düzen de ise temettü ler isbank a ödeniyor ama chp hissesine ödeme yapılmıyor yani isbankin şişe payın dan %66 oranindan % 28 pay chp ve hazine kısmı ayrılıp temettü direk Türk Dil Kurumu ve tarih kurumuna gidecek yanlısı varsa düzeltin ben böyle anladım
Isbank in şişe hissesindeki sermayesi 2.250 milyon isbank in payı %66 si 1.488 milyon dan chp ye düşen pay %28 lik kısım 416 milyon hisse chp veya hazine olarak ayrılacak diye tahmin ediyorum
ŞİŞECAM'ın Cuma akşamı KAP'a bildirdiği finansal sonuçlarına göre üçüncü çeyrek hasılatı ise yüzde 62 artışla 4.3 milyar lira olarak gerçekleşti.Alıntı:
Originally Posted by Efe kuzey
Şişecam hisseleri ilk işlemlerde yüzde 4 primle açılmasının ardından saat 1035'te yüzde 1.5 yükselişle 4.84 liradan işlem görüyor. BIST-100 endeksi ise yüzde 0.8 artıda.
Şişecam'ın faaliyet raporunda yer alan değerlendirmede, EBITDA marjında kademeli iyileşmenin sürdüğü belirtilerek, "Dokuzuncu ay sonu itibarıyla konsolide EBITDA marjımız yüzde 39 oranında gerçekleşti. 2018 Eylül ayı sonu itibarıyla 4.3 milyon TL seviyesindeki konsolide EBITDA hacmine ulaşıldı" denildi.
Şişecam'ın marjlarına destek veren iştiraki Soda Sanayi'nin üçüncü çeyrek net kârı yüzde 400'ün üzerinde artışla 840 milyon lira olmuştu.
Ocak–Eylül 2018 döneminde yurtiçi ve yurtdışındaki kuruluşlarında 3.7 milyon ton cam üreten Şişecam Topluluğu'nun soda üretimi ise 1.8 milyon tona ulaştı.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, İş Bankası’nda CHP’nin temsil ettiği Atatürk hisselerinin Hazine’ye devredilmesini istemiş sonra da Şişecam’daki İş Bankası iştiraklerine dikkat çekmişti.
Erdoğan, konuyla ilgili adım atacaklarını kesin olarak belirtirken, “CHP direnebilir. Neye direniyorsun? Direnmek niye olur? Bir şeyi hak etmeyen direnir. Senin malın, mülkünse niye direneceksin? Yani, kendilerinin malı mülkü olmadığına inanıyorlar, onun için direnmenin yollarını arıyorlar†dedi.
CHP’nin bir siyasi parti olarak ticari faaliyette bulunamayacağını, bunun anayasada da yazdığını söyleyen cumhurbaşkanı, lafı Şişecam’daki İş Bankası iştiraklerine de getirdi: “Dolaylı olarak bu nereye gidiyor? Onlara (CHP) da gidiyor. Yani, Şişe Cam’daki İş Bankası iştiraklerinden de aynı şekilde Hazine’ye gelmesi gereken pay var. Bunların üzerinde çalışacağız.â€
Bu işin en doğrusunu bu yasa meclise gelince göreceğiz.Anladığım bizimde tahminlerimizin ötesinde farklı şeyler olacak.
Bu işte çok pazarlıklar döner, İş Bankası yönetimi son derece maharetlidir, kurucu ve imtiyazlı hisse kısıtları devam ederse şaşırmam açıkçası,Alıntı:
Originally Posted by silvanxx
Tüm isbank ve iştirakleri chp ye direk pay yolu açılacak yoksa şimdiye kadar bu yasa çoktan meclise komisyona gelmişti chp ve isbank para içinde yüzerken Atatürk un hisselerine para vermemek için kurdukları düzeni erdogan başlarına yi kaçak devletten para kaciramazsin ama bu çıkış chp ve isbank yönetimine en akıllıca vurulmuş tokat olarak tarihe geçecek yasayı ve chp isbank yönetiminin açıklamalarını suratlarinin halini görmek için sabırsızlıkla la bekliyorum
Bu konu günyüzüne çıktı ve herkes bilirki imtiyazlı paylar ile kurucu hisseler normalde halka açık değildir.Bugüne kadar chp nin denetiminde olduklarından bunu görmezden gelip üstüne yattılar.Hazineye geçince profesyonellerin denetiminde olacağından vede icracı bir yönetim hakkı olacağından kanunlara uymak zorundalar.türk ticaret kanunlarınının denetimi ve yürütmesi devletin elinde olduğundan , devletin olduğu yerde bu kanunsuzluk olamaz.Bu işin tabiatına aykırı olur.Bu konuda içim çok rahat.Devlet esasdır ve iş bankası da olsa asla kanunsuzluğa göz yumulmaz.Alıntı:
Originally Posted by Bankers
Syn Elma ,sanırım cevabınız yok,uye olarak göremıyorum sızı e zıyaretçı ısenız de cevap yazamassınız demekkı yok bır cevabınız ya zaten ne cevap yazacaksınızkı haklısınız cevap yazmamakta yanlışı savunmak dunyanın en zor ışıdır vede en buyuk güç haklı olmaktır
Bırde şu var, gerçeklerın bır özellığı vardır gunu geldığınde ortaya çıkarlar, bu topıc ıçın o günler bu günler işte .
Syn Demır ın bır sözü vardı ,çok hoşuma gıden alıntı yapacağım .Bu koğuş adembaba koğuşu değil ,müebbetlıkler koğuşudur , akıllı olun
bıze ona göre yaklaşın, kimle muhattap olduğunuzun farkına varın, demeye gelen bır sözdur kı öyledır, dün bügün bu topıcte yukarıda yazdığım olayın farkında olmayan tıpler geldı gelıyor lafım onlaradır yanı .....
İş Bankası ve işin içindeki incelikler
18.10.2018, Perşembe
Yazımın başında kanaatimi açıkça belirteyim. Türkiye İş Bankası, yerli ve milli bir kurumdur. Birçok finans kuruluşunun aksine yağmurlu havada ihtiyaç sahiplerine şemsiye açması ile bilinir.
Evet geçmişte, stratejik tercihlerindeki hatalar nedeni ile açtığı sorunlu krediler veya yaptığı yatırımlar da (Eze Zeytin, Aria) olmadı değil.
Ama Türkiye'ye çekilen son kur operasyonunu durdurma hamlesinde de görüldüğü gibi İş Bankası, dar zamanlarda kuruluş felsefesine uygun davranan bir müessesedir.
Lakin İş Bankası, halka açık kimliği ve büyüklüğü ile uyumlu olmayan, bir siyasal partinin banka yönetiminde bulunması biçiminde tezahür eden garabetin de savunucusu olmamalıdır.
Büyük önder Atatürk'ün vasiyetinden hareketle İş Bankası'nda yüzde 28.09 hisseyi temsil eden CHP'nin, konumunun gözden geçirilmesi siyasi olmaktan çok hukuki bir konudur.
Bankacılık ilke ve teamüllerinin de gereğidir.
***
İş Bankası ve CHP deyince şu üç konuyu not etmek zorundayız:
1- CHP, İş Bankası'nda nitelikli pay sahibi (yüzde10'dan fazla) olabilir mi? Ne siyasi partiler ne de bankacılık yasası buna cevaz verir! Siyasi partiler, bir bankada nitelikli pay sahibi olamazlar.
2- Mesele, Atatürk'ün mirası değil de A şahsının ölüme bağlı tasarrufu olsa idi, siyasallaşmadan kolaylıkla çözülebilirdi. Zira mirasla ilgili tasarruflar günün şartlarına göre kamu hukukunun düzenlemelerine tabi kılınabilir.
Türkiye, 1930'ların bankacılık düzenlemelerini çok aşan kapsam ve nitelikte bir yasal aşamaya geçmiştir.
3- Ve en önemlisi, İş Bankası'nda yıllarca kâr dağıtılmayıp, sermayeye eklendi. Ne bankanın hâkim ortağı konumundaki Munzam Sandığı ne de CHP sermaye artırımı yapabilecek yapıya sahiptir! Ata'nın mirası gereği Türk Dil ve Türk Tarih kurumları, "Kâr paylarımız sermayeye eklendi.
Bunlar, pay şeklinde kâr dağıtımı idi. Bu payların mülkiyeti CHP'de değil, bizde olmalı" deme hakkına da sahiptir.
Netice olarak... Bir yasal düzenlemeye bile gerek olmadan CHP'nin, İş Bankası yönetiminden elini çekmesini sağlayacak formül düşünülebilir
. :bravo:
Şimdi isbank karşısında chp yok direk temettü nun muhatabı var chp devlete gidmesi gereken temettüleri engelledi ve chp bunlara karşılık isbank yönetiminden istediğini aldı Kılıçdaroğlu biz isbank tan birsey almıyoruz demekle bizi Kandıramaz isbank yönetimi tüm iştirakleri ndeki payı azalacak hazine payı ayrı olacak ve isctr ler de bu yasa meclise geldiğinde sert düşler bekliyorum bakalım dediğim gibi olacakmı ortaklarAlıntı:
Originally Posted by Bankers
Yok kardeşım ara mara formül yok Dırek bam bam bam....
Yasa tasarısı meclıse gelecek ve hısselerle, temsılıyet hazıneye yanı devlete gececek .
Sonra, sonramı ne olacak o temsılıyet hakkı ıle o hısselerın hakkı ne ıse, o ılk genel kurulda teslım edılecek (ısterlerse etmesınler ,o zaman munzam sandığın sgk ya devrı gündeme gelır vede o ış kanun falan ıstemez halı hazırda zaten mümkün)
yanı bu ış ılk defa bu kadar bızım lehımıze ,,,
Isbank kurucular ve imtiyazli lara temettü vermeyerek kendi ayağına sıktı şimdi tüm istiraklerden temettü hazineye direk gidecek ve isbank in temettü gelirlerinde %28 lik azalma olacak
Iskur alacağı az cok belli ama a ve b net degil.1 iskur 40 Isbtr bedel sanki ama Isbtr 1.200 fiyatta iken iskur 7500 idi yaklaşık 7 kati buradada mantıksızlık var
Burdaki tek mantık iskur un temettü oranı gerçek değerinin çok altında olduğundan mevcut durum bozulunca ilk tepki veren iskur oldu diğer hisse lerden çok değerli olduğu ortaya çıkmıştır garanti ve akbank örneği yeterli bir açıklama bu hissenin değeri açısından. Patronun sözü geçmeyen ve sahibinin rızası olmadan hiç bir şey yapamazsın bedelli bedelsiz yok iskur da . Imtiyazli hisseler farklı herseyi yapabilirsin bedelli sermaye artırabilirsin %1000 bedelli yapsa hisse de bedelli ye katılacak kişi bulamazsın veya a b ve c grubunu tek hisse altında birlestirebilirsin yönetimin yetkisi varAlıntı:
Originally Posted by istat
https://i.hizliresim.com/7DOknY.jpg
https://i.hizliresim.com/DDLMbv.jpg
https://i.hizliresim.com/PDRqJO.jpg
https://i.hizliresim.com/WDln3m.jpg
bankanın değişik tarihlerde yapılan ana sözleşme değişiklikleri var üsteki ilk listede resmi gazetede olanları ekledim. Ticaret sicil gazetesinde olanlar için ticari faliyeti olan üyelerin üye girişiyle diğer sözleşme değişiklikleri de bulunabilir. Üye olamadığım için giriş yapamıyorum,ticaret sicil gazetesine ilk 3 değişiklik resmi gazetede diğer değişiklikler ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış. Burada 58 madde net olarak görünüyor. Müessis hisselere %10 net olarak ifade ediliyor. Herhangi bir kısıtlama yok.
https://i.hizliresim.com/2aMgAd.jpg
Atatürk'ün vasiyetinin 1. Maddesi açık bir şekilde ifade edilmiş "şimdiki gibi " ifadesini koymuş Atatürk bunun değiştirilebileceğini tahmin ettiği için, yoksa bunu özellikle belirtmezdi. Diye düşünüyorum. Chp
Kurucu hisselere yapılan kısıtlama getirildiği zaman kapalıydı. Fakat parti tekrar açılınca hisseleri geri aldığında bu kurucu hisselere getirilen 250.000 sınırını kaldırmak için gerekli girişimleri yapmalıydı. Bu girişimleri yapmadığı sürece Atamızın vasiyetinin 1. Maddesi ihlal edilmiş oluyor. Bu arada kurucu hisseye düşen temettü geliri çok azaldığı için 6.maddede belirtilen TDK ve TTK na gidecek olan temettülerde azalmış oluyor, ve bu 6. Maddede dolaylı olarak ihlal edilmiş oluyor. Şimdi hisseler hazineye devredilirse Atatürk'ün vasiyetine uygun olarak tekrar düzenleme yapılırsa müessis hisselerdeki kısıtlama kaldırılırsa TDK ve TTK na kurucu hisselerden hak ettikleri temettü aktarılabilir. Yazdıklarım yatırım tavsiyesi değildir.
Meclis’e ne zaman gelecek ya da gelebilecek mi bakalım tasarı.
Bence çok yakın.Gelmemesi için zaten sebep yok ayrıca sn erdoğan talimatı verdiğini söyledi ve her konuşmasında da dile getirdi.Siyasi bir beklenti halinede geldi.Alıntı:
Originally Posted by Bankers
Yasayla birlikte yeni zirveler görülüp yasa geçince tekrar bir düzeltme gelebilir 71 den 40 düşmesi gibi ama bundan sonraki düşüşler artık yüksek rakamlar olacaktır 100 bin 50 bin tl gibi meclis kanun içeriği önemli olacak belkide dusus olmayabilir yasaya bagli
Ya hep ya hiç...Alıntı:
Originally Posted by Efe kuzey