YF'larındaki mallar sahiplerine verildi. Şimdi yukarı çekip tekrar fonlara kitleyecekler o malları...
Printable View
YF'larındaki mallar sahiplerine verildi. Şimdi yukarı çekip tekrar fonlara kitleyecekler o malları...
Çevirdikleri mal miktarı 7-8 milyon lot civarı. Haftada 2 kez 1 Tl marĵla yapsalar mis gibi rakı balık parası. Escortlar bedava tabikine.
Sayin hayek,Alıntı:
Originally Posted by hayek
Gidip, gozlemelrinizi, ogrendiklerinizi ve atmosferi burada paylasirsaniz cok memnun olurum.
Sayin Chetuo, asagidaki resimde gecmisteki yaklasik 1 milyon yil icindeki karbon seviyesini gorebilirisniz. Kaynak Nasa'dir.Alıntı:
Originally Posted by Chetuo
Gordugunuz uzere, son 100 yildaki karbon miktarindaki muthis artis, insanoglu kaynaklidir. Sanayilesmeden dolayi. Doganin kendi icinde daha uzun yilalr icindeki degisimleri ile, insanoglunun kendi elleriyle yaptigi degisimelr kiyaslanamaz. kuresel isinmanin zararsiz olduug, safsata oldugu ne kadar farkli dusunursek dusunelim bir gercektir. Elimizdeki elmayi biraktigimizda yer cekiminden dolayi yere dusmesi nasil bir gerckelikse, havadaki karbon miktarinin insanoglu tarafindan artirilmasinin kuresel isinmaya neden olmasi da bir gercekliktir. Bu gerckelik tabiki bizler icin bir sorun degil, ama torunlarimiz, torunlarimiizn torunlari icin buyuk bir sorundur.
Sizin gorusunuzu destkleyen(kuresel isinmanin safsata oldugu, bir zararini olmadigi) elle tutulur, kabul gormus bir yazi varsa memnuniyetle okumak isterim.
https://eksiup.com/p/2q663145w8vd
9 milyar dolar para ödemişiz kömüre. Yazıktır, günahtır.Alıntı:
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, 2005'te başlatılan kömür arama çalışması kapsamında linyit rezervinin 20,4 milyar tona, taşkömürü dahil toplam kömür rezervinin ise 21,9 milyar tona ulaştığını söyledi.
Geçen yıl yerli kömür üretiminin 105 milyon ton, ithalatın ise 9 milyar dolar karşılığı 39 milyon ton olarak gerçekleştiğini ifade eden Bayraktar, "Yerli kömür kaynaklarımızın ekonomimize kazandırılması enerji arz güvenliğinin sağlanması açısından önemli olup kömür gazlaştırma, karbon yakalama gibi temiz kömür teknolojileri ile ilgili çalışmalarımızı sürdürüyoruz." diye konuştu.
Kaynak: MATRİKS
Linyit'ten organik gübre üretimi konusunda yapılmış onlarca akademik çalışma var. Bunu CANTE'ye de yazdım. Cevap bile vermediler. PRKME'de iken bizzat yöneticilerle konuşmuştuk ancak sonuç tısss.
Hükümet bu konuda azıcık destek atsa topraklarımızı zehirli kimyasallardan kurtarabilirdik. Bana göre küresel ısınma kadar önemli bir konu...
o basit bir çizgi.. sadece kırmızı barlarla yön bulur..(an itibarı ile) bu hafta aşağı çapraz attı ve şöyle söyledi..18.70 üzeri güzel altı üzer.. ancak oldukça uzun bir süredir yatay gidiyor.. tüm indikatörleri limon gibi sıktı.. 18.70 geçilirse, adam olacak çocuk 20.40 ve üzeri..(bu arada 19.40 üzerinde soluklanmasına itirazım olmaz)..aşağıda 18.15 ve 17.38 var.. malsız çulsuz izlemede..
https://i.hizliresim.com/e4o1n2h.png
Sayın AsuGaGuGa,
Bu verdiğiniz grafikteki değerler doğrudur ama verdiğim örnekte olduğu gibi bu değerler atmosferin 0.04'ü gibi hala çok önemsiz bir kısım, küsürat bile değil. Doğa kendini dengeleyecektir mutlaka...
Bu konuda okuduğum makaleler oldu ve tekrar denk gelince sizin için burada paylaşırım...
Plastiklerin geri dönüşüm safsatası gibi yükü sorunun sebebi olmayan insanlara yüklemeyi seviyor Batı. Petrol endüstrisi plastiklerin geri dönüşümünün imkansıza yakın olduğunu bilmesine rağmen sektöre kısıtlama gelmemesi için bu konuda 50 yıldır insanların beynini yıkıyor. CO2 konusu da bu şekilde bir beyin yıkama sadece...
Saygılar...
Alıntı:
Originally Posted by asuGaGuGa
Size katılıyorum SN. Hayek. 3 Milyar Lira'nın 3-4 aydaki maliyetini hesaba katarsak bu operasyonun nedenini merak etmemek elde değil. Dediğiniz gibi ayrı bir hikaye yazılacak. Yani ya yeni bir ortaklık olacak ya da yenilenebilir enerji konusunda bir hareket olacak. Bekleyip, göreceğiz...
Alıntı:
Originally Posted by hayek
ÜSTAD;
BASİTLİ EMEKLİ BİR VATANDAŞ HESABIYLA,
3 milyarın yıllık getirisi %40 ' tan 1.2 milyar ,aylık 120 milyon.(özel hg faizi ayrı bir hesap)
4.5 aydır içerden yiyor.Enflasyon farkı cabası
4,5 ayın zararı 540 milyon ekside artı
yaptıkları işlemlerden spk kararı sonrası kayıpları 21 milyon lot
Bunlar öpmeyeceği eşeğe semer vurmazlar.
Bu kadar kayıbı göze aldıklarına göre vardır bir bildikleri.
--yanlış hesap...ceplerinden neredeyse 5 kuruş harcamadan toplamı 33 milyarlık piyasa değerinde şirketlerin sahipleri oldular...fiili dolaşımdakilerin de çoğu kendilerindedir... taş atıp da kollar yorulmadan.....kağıt üzerindeki varlığı nakite dönüşmüyorsa , kapalı şişeden bal yalamaya benzer...Alıntı:
Originally Posted by HYPATAI
--ayrıca, bu hesaba göre ODAŞ ın CANTE den alacağı 550 milyon TL yi geçmiştir...Alıntı:
Originally Posted by ft-2
---CANTE bu faiz giderini bilançoda-gelir tablosunda gösterdi mi?...ODAŞ bu faiz gelirini bilançoda gösterdi mi?
cante de:
PARASAL KALEMLER NET YABANCI PARA POZİSYONU
2022-12 AYLIKDA....(2.071.143.848)
2023/2. ÇEYRKTE.....(3.099.996.477)
--fark= yaklaşık 1 milyar...
Kaç defadır yazıyorum, o bahsettiğin tutar temlik. O nedenle ODAS bilançosunun "ilişkili olmayan alacak" tarafında muhasebeleştiriliyor. Velevki dava kaybedilirse yıllık %9 faiz hesabından CANTE tarafından ödemesi ODAS'a yapılacak. Çünkü dava kazanılırsa bir kamu kurumu olan EÜAŞ bu oran üzerinden ödemeyi yapacak. Bunun adı yasal faiz...
Anladın ?
https://i.hizliresim.com/rzh2rp7.pngAlıntı:
Originally Posted by ft-2
https://i.hizliresim.com/oigdraj.png
gelir-gider kaleminde (gelir tablosunda) yer almayan kur farkı gideri, nakit akım tablosuna pozitif yansıdığı için yerleştirilmiş...
--bu sorunun cevabını bulduğumu sanıyorum...Alıntı:
Originally Posted by ft-2
Aferim...:)
De, bütün bu "kendi gölgen ile hesaplaşmanı" burada niye yaptın, ona kafam basmıyor...
Alıntı:
Originally Posted by ft-2
*) Ticari alacaklar içerisinde yer alan tutarın vergi ve faiz dahil 1.579.709.889 TL’ lik kısmı EPDK tarafından 13.01.2023Alıntı:
Originally Posted by ft-2
tarihli tebliğ edilen yazıya istinaden EPİAŞ tarafından teminat hesaplarından çekilen tutarı ihtiva etmektedir.
(ODAŞ ın finansal tbalo dipnotlarından alıntıdır)
(*) Ticari alacaklar içerisinde yer alan tutarın vergi ve faiz dahil 1.579.709.889 TL’ lik kısmı dava konusu tutar olup,
bu tutar bilanço pasifinde yer alan diğer borçlar ile ilişkilidir.
(bilançodaki bu kalemi CANTE bu şekilde tanımlamış)..
--bu parayı düşünce VUK a göre vergi öncesi yaklaşık 200 milyon zarar oluşuyor...
Öncelikle vermiş olduğunuz bu değerli bilgiler için çok teşekkür ediyorum burada birşeyleri daha görmemize vesile olduğunuz için ayrıca teşekkürler benim hedefim bu hissede yüksekti şimdi kendimi reelize ederek hedefimi yaklaşık % 50 daha yükselterek güncelliyorum ,Alıntı:
Originally Posted by ft-2
--ava gidenleri avlamanızdan mutlu olurum...Alıntı:
Originally Posted by Ozgurlukcuker
'' du bakalım ne olacaklar'' ın önde gideni rahatsız mı olmuş?Alıntı:
Originally Posted by Hissedarxd
Üstadım..anayasa mahkemesinin sanki yeni bir kararı var.. enflasyon altında kalan faizde enflasyona tamamlanır diye..sanki cante davayı kazanırsa yasal faizden daha yüksek meblağ iade alacak gibi ne geldi..yada ben yanlis anladım.varmidir.bilginiz?
Gerçi anayasa mahkemesi nin kararları ne kadar uygulanıyor .oda ayri
Dava kazanılırsa alacak temliği gereği para ODAS'ın olacak; CANTE'nin kasasına girmeden. CANTE finansallarındaki alacak ve borç hesabı sıfırlanacak.Alıntı:
sanki cante davayı kazanırsa yasal faizden daha yüksek meblağ iade alacak gibi ne geldi..
Dava kaybedilirse yasal faiz üzerinden ODAS'a ödenecek. Çünkü o parayı ODAS ödemişti.
Nokta.
Teşekkür ederim.
Çok haklısınız. Fakat dışarıdan 300-400 $ maliyetle alınan mallar 1300 $ a çiftçiye nasıl kitlenecek. Biz de ucuza neden yiyelim? Muhteremlerin atı yem yatı mazot çiçekleri su istemez mi?Alıntı:
Originally Posted by Hissedarxd
Hepsi bir tarafa üretmememiz için ne kadar olanak varsa kullanıyorlar. Hiç iyiye gitmiyoruz.
Gelir Vergisi kanununda ticari ve zirai kazançların tespitinde tahakkuk esası kabul edilmiştir....İlgili yılda giderleştirilmeyen bir değersiz alacağın, sonraki yıllarda giderleştirilebilmesine olanak yoktur.
https://www.alomaliye.com/2023/01/30...len-alacaklar/
12. Kamu kurum ve kuruluşlarından olan alacaklar için karşılık ayrılabilir mi:
Bu konu uzun yıllardır tartışma konusu olmuştur. Bu konuda ağırlıklı iki görüş söz konusudur.
Birinci görüşe göre; bu alacaklar devlet güvencesindedir. Bu nedenle bu alacağın tehlikeye girdiği söylenemez. Bu sebeple karşılık ayrılamaz.
İkinci görüşe göre; icra ve iflas kanunun 82.maddesi ve Belediye Kanunu’nun 19.maddesi uyarınca devlet malları ile belediyelerin malları haczedilemez. Ancak bu durum kamu kurum ve kuruluşlarına yasal takibat yapılamayacağı anlamına gelmez. İlaveten yukarıda paylaştığımız V.U.K.323 maddesi kişilerden değil alacaklardan bahsetmiştir. Bu nedenle alacağın bu nitelikleri taşıması ilgili prosedüre tabi olmalıdır. Bu konu Hesap Uzmanları Danışma Komisyonu’ nca “kamu idarelerine karşı yapılan inşaat taahhütlerinden doğan istihkaklara ait alacaklar için V.U.K.323.maddesi gereğince şüpheli alacak ayrılabilir.›eklinde karara bağlanmıştır.
https://muhasebekulisi.com/supheli-a...acak-karsiligi
Çanakkale' nin rüzgarı,güneşi boldur.
Enerji üreten bir şirket bu yenilebilir doğal kaynaklara kayıtsız kalamaz.
Rakipleri ile rekabet edebilmesi için reorganizasyona gözlerini kapatamazlar.
Zoren şarj istasyonları için atılımlarına bugünden başladı.
Sektör yeni yatırımlara aç.
Kısırdöngü tartışmalara girişmenin anlamı yok.Şirket aldığı hisseleri cante de
çanak katladığında ellerindeki hisseleri sattıklarında verdiklerinin 3-4 katını
oradan geri alırlar.Bol kazançlı haftalar...
Bu konuya daha fazla kafa yormayın Üstadım,Alıntı:
Originally Posted by Hissedarxd
En kötü ihtimal kaybetse bile bu yılın kazancıyla Odas a olan borcunuda ,faizinide öder.
Yine artıya çıkar.Kazanırsa zaten sorun yok.
Toplantıdan sonra geleceğe yönelik yatırımlarını açıklayıp x30 endeksini hedefleyeceklerini düşünüyorum .
Sabredenler kazanacaktır. ytd.
https://i.hizliresim.com/20rogws.png
https://i.hizliresim.com/73q1y0z.png
https://i.hizliresim.com/do1ltv9.png
--ODAS, 3. çeyrekteki nakit akış tablosundaki aşırı bozulmayı biraz azaltmak adına yaklaşık 1.3 milyar liralık faiz-kur farkı gideri göstermiş, vermiş oldukları 37 nolu dip not kaydında ise böyle bir gider yok...
Merhabalar. Orge ile cante arasında kalmış bir dostum var. İki hisseyi de bilen varsa kıyaslayabilir mi?
Aynen. Ayrıca kanunlar geriye doğru işlemez diye bir kural var ki bu hukuktaki en temel kuraldır. Yani bunu kaybetmeleri bence hukuken imkansız...
Ben bu dava konusunu bilmiyorum ama eğer şirket her şeyi o zamanki kanuna/usulüne uygun yaptıysa sonra gelen kanunlardan/vergi değişikliklerinden etkilenmez...
Bugün gıda ürünlerinin KDV'si %10'a çıksa, geriye doğru gıda üreticilerinden %9 farkı isteyebilir mi devlet?
Alıntı:
Originally Posted by Hissedarxd
--önceden ödeyeceğimiz rakamı bildiğimiz vergi borcunun (MTV nin) artırılması, yasa-yönetmelik-genelgelerin geriye doğru işletilmesi olmuyor mu?...zam yapacaksanız ocak da istediğiniz kadar yapın...maç oynanırken kural değiştirilir mi?..
--ya da insanlardan kelle vergisi alacaksanız adı MTV nin artırılması olmasın, her arabası olana kasko fiyatı oranında bir kelle vergisi koyun olsun bitsin...
--sözleşme ile önceden belirlenen kiraların yüzde 25 ile sınırlandırılması; hukukun geriye doğru yürümesi değil mi?, kişilerin sözleşme hukukunun çiğnenmesi değil mi?
İdari işlemlerin geriye yürümezliği
https://dergipark.org.tr/tr/download...le-file/356114
5. İstisnalar
Hukuki güvenlik ilkesini gerçekleştirmeye yarayan bir araçlardan biri olan idari işlemlerin
geriye yürümezliği, kanunlar ya da mahkeme kararlarında da olduğu gibi, istisnasız uygulanan
bir ilke değildir. İdari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesine getirilen istisnalar, genel olarak, hukuka uygunluğa saygı, bazı idari işlemlerin yapıları gereği belirli ölçüde geriye yürür kabul edilmeleri ve hukuki güvenliğin söz konusu olmadığı durumlar olmak üzere üç gerekçeden doğmaktadır (Tan, 1970:14-15).
htt
Bu muafiyetin yürürlüğe girmesinden sonra EPİAŞ, kendi internet sitesinde, muafiyet başvurularına ilişkin gerekli belgeler hakkında bir duyuru yayımladı
İlgili belgeler piyasa katılımcıları tarafından EPİAŞâ€™a sunulduktan sonra EPİAŞ, başvuran kişilerden sabit fiyatın nihai tüketiciye kadar uygulandığını gösteren belgeleri sunmalarını talep etti. Bu durum ise, Kaynak Bazında Destekleme Kararı’nın muafiyete ilişkin hükmünün hakikaten sabit fiyatın nihai tüketiciye kadar devam etmesi şartını içerip içermediğine ilişkin tartışmalara hız kazandırdı. Nihayetinde EPDK, 29.09.2022 tarihli ve 11269 sayılı kararı ile, madde 7/1 hükmünü tadil etti ve “nihai tüketiciye kadar†ibaresini sabit fiyata ilişkin kısımdan sonra gelecek şekilde parantez içinde ekledi..............
....EPDK ve EPİAŞ ın sabit fiyat şartının nihai tüketiciye kadar devam ettirilmemesi durumunda düzenlemenin anlamsız kalacağı görüşünde olduğunu söylemek mümkündür. Buna karşılık, karşıt görüş mevzuatta böylesi bir şartın yer almadığı ve yorum yoluyla da getirilemeyeceği doğrultusundadır. Yukarıda özetlendiği gibi, Kaynak Bazında Destekleme Kararıâ€â•nın başvuruların yapıldığı tarihte yürürlükte olan halinde nihai tüketiciye kadar devam etme şartına ilişkin bir ibare bulunmadığında kuşku yoktur. Dolayısıyla mesele, düzenlemenin sabit fiyat şartının uygulamasını bu şekilde genişletecek bir şekilde yorumlanmasının mümkün olup olmadığı noktasında düğümlenir. https://www.erdem-erdem.av.tr/bilgi-...smalara-etkisi
https://www.erdem-erdem.av.tr/bilgi-...smalara-etkisi
--yönetmeliğin çıkış amacı son kullanıcının ucuz elektrik alması amacı güttüğü (her ne kadar bu ibare yazılmamış olsa da) yorumu kabul görürse davayı EPİAŞ kazanabilir...
--uygulamanın başında EPİAŞ; elektrik üreticilerinden başvuranların sabit fiyatı son tüketiciye kadar uygulandığını gösterir belgeleri istemesi, davanın EPİAŞ lehine sonuçlanacağını düşündürüyor...
Bu tür davalarda bilirkişi raporu ister mahkeme.Alıntı:
Originally Posted by ft-2
Acaba bu konuda bilirkişi raporu ne yönde oldu.
Bunu araştırmak gerekir.
Şirket bunu biliyordur ama açıklamayi isterse
Açıklar.
Yt.tv.degikdir.
Sağlıklar
--bilirkişilik bir durum var mı ki?Alıntı:
Originally Posted by cinali
Devlet geriye doğru kural koymuyor, bu yıl kiralar %25 arttırılacak diyor. Devletin buna hakkı var. Size soracak değil...
Deseydi ki son beş yılın kira artışları %25 olacak, fazladan aldığınız paraları ödeyin, bu hukuken uygulanamaz olurdu...
Alıntı:
Originally Posted by ft-2
sn palmet, mürdümler Panama kanalı gibi oldu.. bunu 2 yönlü de (aşağı veya yukarı) kullanabilir.. gönül yukarı olmasından yana.. 20.40 halen çok önemli olsa da, olası bu sert hareketin 21.12 üzerine çıkması ve üzerinde kalması ile daha güvenilir bir görüntü çizebilir..