Ya da, katil AKP'ye cenetten arazi al.
Printable View
eşinin alamaz kardeşininkinde sorun çıkarırlar gerçek satış olduğuna ikna etmen gerekir yoksa kredi aalamzsın
alan varsa banka müdürü ve genel müdürlükten birileri araya girmiştir
Mal paylaşımlı evliliklerde eşler birbirlerine alış-satış yapabiliyor.
Bu eşinmiş, bu kardeşinmiş der sorun çıkartırlar, onu bilemem.
Atilla Yeşilada, Ağustos ayına kadar dolar krizi beklemiyormuş.
Dolar krizi bekleyen mi varmış da böyle bir beyanat vermiş acaba ?
Basinda da olur bu tur seyler.
Eskiden kursun harfler kullanilirdi.
Bunlar da zaman icinde kullanila kullanila bir tarafi erirdi.
Hic unutmam, 1960 Nisan Ay'i.
Ulkede ciddi bir kalkisma havasi var.
Ic isleri bakani Fatin Rustu Zorlu, Ankara'dan , olaylarin yogun oldugu Istanbul'a gelmeye karar verir.
Basin haberi alir almaz baskiya girisirler.
En buyuk puntalarla, bas sayfa basligi atarlar.
FATIN PUSTU ISTANBUL'da.:he:
Meger R'nin ayagi S'nin cengeli erimis.
Is kazasi is'te..:he:
v**lal ben bişey bilerek yazıyorum ama siz rahat rahat kredi çekiliyor diyorsanız ben geri çekilirim
2 kişi çekilir dediğine göre benim bildiğim gördüğüm yanlış:)
23. Sayfaaa...
Muvazaalı satış diye bir şey var , mal kacirma amaçlı çok yapıldığı icin satış yapılsa bile daha sonradan iptali isteyebiliyor . Alacak kişinin bunu almaya gücü var mi bu araştırılır , alım satım ödemesi bankadan geçirilmiş mi , gayrimenkul gerçek değerinden mi satılmış yoksa çok daha düsüge mi , alım satıma rağmen satan hala aynı evde oturuyorsa vs vs bunlar muvazaalı satışa örnektir ve satış sonrası bile mahkeme kararıyla iptal edilebilir .
Çıktım sayfadan geri geldim, yine gitti 23. sayfa!
Ben kredi çekiliyor demedim başgan.
Ben dedim ki, birisi maliki olduğu mülkiyeti eşine satabilir, baba da oğluna satabilir dedim.
Baba oğluna mal satamaz diye bir kanun yok.
Oğul da bu alımı krediyle alamaz diye bir kanun yok.
Ancak etik kurallar devreye girer ve banka müdürü yetkisini kullanıp vermez bu krediyi onu bilemem.
Ya da devlet bir kanun-genelge falan çıkartıp bu kredilerde bu tür işlemleri yasaklar, onu da bilemem.
Ben avukat değilim, ama forumda avukat arkadaş vardır mutlaka.
Gelir açıklar.
Varsa yanlış bildiğim bir şey başımın üstünedir, bilmiyormuşum derim.
Yanlışta ısrar etmem.
Sn MedwiG.
Alacak kişinin alacak gücü var. Kredi çekiyor, babasının evini alıyor. Banka da ipotek koyuyor eve. Neresi mal kaçırma bunun.
Bu kadar basit.
Siz altınızdaki arabayı kardeşinize satacak olsanız çocuğunuz buna kanun nezdinde müdahale edebilir mi. ?
Mal ortada para ortada, malikler ortada.
Bir kişi maliki olduğu her şeyin tek tasarruf sahibidir. Aldığına ve sattığına (çocukları dahil) hiç kimse karışamaz. Kanun böyle der.
Ama vicdan ne der, konu komşu ne der onu bilemem.
Örnek vereyim ; benim 2 çocuğum var 1’i ile aram kötü ona kalmasın diye diye evimi yada arabamı diğerine satıyorum Aslında satma isteğim yok ama diğerine kalmasın diye Muvazaalı satıyorum .
Diğer örnek : maddi sıkıntıya girdim alacaklılar bir şey alamasın diye üzerimdeki mallari kardeşime , ogluma yada bir akrabama muvazaalı olarak satıyorum . Bunlar yaşanan şeyler ve hepsi satışın iptali için bir sebep . Az önce yazdığım şeyler muvazaalı satışta araştırılabilir ve mahkeme daha sonradan satışı iptal bile edebilir .
Bu arada banka kredisi konusunda da babadan oğula gibi İslemlerde bankalar kredi vermeme yetisi var ki çoğu vermez
Mal kaçırma dediğiniz olay şöyle olur.
Bir adamın borcu vardır, ödeyemeyeceğini anladığı zaman, yani borçları icra takibine düşmeden hemen önce mallarının hülle yoluyla birine satar.
İşte bu durumda sizin dediğiniz durum ortaya çıkabilir.
Birinci derece akrabalar arasındaki satışlar bankaların mevzuatına göre konut kredisine konu olamıyor.
Kişinin eşi, çocuğu, annesi, babası, eşinin annesi ve eşinin babası arasında yapılan satışlarda Bankalar konut kredisi veremez.
Muvazalı satıyorum diyorsunuz.
Kanuni satın efenim.
Ben tarlayı köy senedi ile oğluma sattım derseniz kanuni takibe düşersiniz.
Ama (şartlar uygun ise) maliki olduğunuz her türlü malı istediğiniz kişiye satarsınız.
Miras ve miras hakkı, malikin ölümü ile ortaya çıkar.
Bir oğul ve ya kız yaşayan babasının malında (miras yoluyla) hak sahibi değildir.
Neyse, çok konuştuk ama az içtik.
Afiyet olsun. :)
Bitti mi hukuk.
Cok sukur.:)
Mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapılan taşınmaz temliklerinde iki işlem vardır, bunlardan görünürdeki işlem, yani satış sözleşmesi tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli işlem yani bağış işlemi de resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Bu geçersizlik, miras hakkı ihlal edilen tüm mirasçılar tarafından dava yoluyla ileri sürülebilir. Ayrıca, temlik tarihinde miras bırakanın ekonomik durumunun iyi olması, taşınmaz mal satma ihtiyacının olmaması, taşınmaz devrinde o tarihteki değeri ile akitte gösterilen değer arasında fahiş bir fark olması, taşınmazı devralanın böyle bir ekonomik güçte olmaması gibi durumlar miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik hareket ettiğini ve yapılan temlikin muvazaalı olduğunu gösterir denilmiştir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2015/1531 Kararı).
Bu tür davalarda zamanaşımı yoktur , vefat sonrası yasal mirasçıları dava açabilir .
Yetişemedim. Ama çözüm chpde
https://m.youtube.com/watch?v=Gm1W5BY3_7w
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Millet satışa geçmiş demek ki. Ne satıyorsunuz niye satıyorsunuz dursun efendim. Süper ekonomi süper yönetim. Şahlanan ekonomide mülk değerlenir.
https://i.hizliresim.com/YCj811.jpg
Mustafa beyde Allahın vampirine, hukuk anlatmaya çalışıyor!:oleyo:
Vampir ne anlar dirilerin miras hukukundan, onun bildiği tek şey insan kanı içmektir!:kahkah:
Geçen yazım silindiği için yaramayacaktım ama görülmüştür diye geri sildim
hisse.net kullanarak iPad aracılığıyla gönderildi