Gyts.......
Printable View
Gyts.......
Sayın ressam,
Siz kendiniz bizzat yazmışsınız üstüne laf söylemeye ne hacet:
NE ZAMAN SİYASİ KONU OLDA DAMLIYORSUNUZ
Ben buraya
yapılmaya çalışılan ...turbasyona karşı olduğum
görüşümü açıklıyarak yanlışa, algıya oynayanları teşhir etmek
için uğruyorum...
Muhattablarım kaçak güreşmese
yanıt verebilse
aslında sizi pek rahatsız edecek bi durum çıkmaz...
Mesela birazdan arçil yine gelir bi saçmalık paylaşır...
Adam dokuz canlı Sn ressam...:)))
Şenol Babuşcu
@senolbabuscu
·
6. Nov.
Ekonomik açıdan, önümüzdeki 6 ay içindeki en iyi günümüz:
BUGÜN
Aynen.!!!
BüyükResimde Çok kötü günler gelecek.!!
Son dakika... Bir zam da alkole: Daha büyüğü kapıda
Breaking news, Alkol stoğu yapın dedim geçen dinlemediniz.
ytd
1991 yılında Halkın Emek Partisi'ne (HEP) koalisyon teklifi yapan, sonradan bu kararı AİHM götürerek Türkiye Cumhuriyeti Devletini manevi tazminata mahkum ettiren 1992 yılı tarihli Anayasa Mahkemesinin Sosyalist Parti kapatma kararı;
Özetlendiğinde, Sosyalist Parti, Türk Ulusu'nu ırk esasına dayalı olarak "Türk ve Kürt Ulusları"biçiminde ikiye bölmüş, bu biçimde ortaya çıkardığı, gerçek dışı ezilen bir ulus olaraknitelendirdiği Kürtlere kendi kaderini tayin hakkının verilmesini savunmuş bölücü faaliyetiniAnayasa'ya ve Siyasi Partiler Yasası'na aykırı olarak sürdürmüştür.
Türkiye'nin her kesimindeyerleşmiş, kaynaşmış bir topluluğu demokratik siyasal faaliyet görüntüsü altında ayrı bir devletkurması için ayaklanmaya itmiştir.
"Serhıldan Çağrılar-1: Kawa Ateşi Yaktı","Serhıldan Çağrılar-2: Karpuz Değil Cesaret Ekin" sözleri ile verilmek istenen mesajlavarılmak istenen hedef ve izlenecek yolun boyutları ortaya konulmuştur.Sosyalist Parti Genel Başkanı tarafından yapılan sözlü açıklamada, "Serhıldan" sözcüğünün"ayağa kalk" anlamında olduğu savunulmuş ise de, kullanıldığı yer ve ortam içinde bunun birayaklanma çağrısı olduğu belirgindir. Serhıldan kelimesi bu anlamda kullanılmaktadır. "KawaAteşi Yaktı", "Karpuz Değil Cesaret Ekin" sözleri de bu yöndedir.
Yukarıdaki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, Anayasa'ya göre Türkiye Cumhuriyeti'nde birden fazla ulus olamaz. Türk ulusu içinde hangi kökenden gelirse gelsin Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür. Türk ulusu olgusu yerine ırkçılığa ve etnik özelliklere dayanan ayrılıklar ve Türk vatandaşlığını değiştirecek savlar, Siyasi Partiler Yasası'nın 78. maddesinin (a) bendinde yazılı hükümlere aykırılık oluşturur. "Kürt halkı kendi geleceğini belirlemek yolunda özgür iradeye sahiptir. İsterse ayrı bir devlet kurabilir." savından, Anayasa'da öngörülen ülke ve millet bütünlüğünden uzaklaşıldığı ve ırka dayalı olarak "Türk ve Kürt milletleri" ayrımına ve ayrı devletler kurmak yoluna gidilmek istendiği açıkçaanlaşılmaktadır.81. maddenin (a) bendinde, Siyasi partilerce, ülke üzerinde ırk ya da dil ayrılığına dayanan azınlıklar bulunduğunun ileri sürülemeyeceği öngörülmektedir. Sosyalist Parti'nin yayınlarında ise sık sık "Kürtlerin millî varlıklarının ve meşru haklarının inkâr edildiğinden, ezilen bir Kürt milletinin bulunduğundan" söz edilmiş, Ulus birliğinin temel ilkesi olan Atatürk Milliyetçiliğine karşı çıkılmıştır. Bu hususlar Sosyalist Parti'nin, Siyasi Partiler Yasası'nın 81.maddesinin (a) bendine de aykırı davrandığını açıkça göstermektedir. "Kürt milletinin demokratik kültürü, baskıların sona erdirilmesi sonucu serpilme olanağına kavuşacaktır." biçimindeki anlatımlarla 2820 sayılı Kanun'un 81. maddesinin (b) bendine aykırı davranılmakta, Türk dili ve kültüründen başka dil ve kültürleri korumak, geliştirmek, yaymak yoluyla azınlık yaratarak millet bütünlüğünün bozulması amaçlanmaktadır. Partinin bu tutumuyla gösterdiği doğrultu ve getirdiklerinin ulusu bölmek olduğu açıktır. Bu yoldaki eylemlerle dosyada birbirini doğrulayan geçerli kanıtlardan davalı Siyasi Parti'nin Anayasa'nın69. maddesinin birinci fıkrası ile Siyasi Partiler Yasası'nın 78. maddesinin (a) bendi ve aynı Yasa'nın 81. maddesinin (a) ve (b) bentlerine aykırı davrandığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle Sosyalist Parti'nin Siyasi Partiler Yasası'nın 101. maddesinin (b) ve (c) bentleri gereğince kapatılması gerekir.
VIII- SONUÇ :Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.11.1991 günlü, SP. 23. Hz. 1991/94 sayılı İddianamesi'nde Sosyalist Parti'nin Anayasa'nın Başlangıç Kısmı'na ve 3., 4., 14., 66., 68.maddeleriyle 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 78. ve 81. maddelerine aykırı olarak, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı amaçladığı ileri sürülerek Siyasi Partiler Yasası'nın 101. maddesinin (a), (b) ve (c) bentleri gereğince kapatılmasına karar verilmesi istenmekle gereği düşünüldü :1- Sosyalist Parti'nin faaliyetlerinin Anayasa ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'na aykırı olduğuna ve 2820 sayılı Yasa'nın 101. maddesinin (b) ve (c) bentleri uyarınca davalı parti'nin KAPATILMASINA,2- Davalı parti'nin bütün mallarının 2820 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca Hazine'ye geçmesine,
Karar
https://cdn.istanbul.edu.tr/FileHand...rti-karari.pdf
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine giderek ülkesini şikayet edenlerin son hali;
4:40 dan itibaren izleyebilirsiniz.
-Federasyon???
-Ee o da toprak bütünlüğü içinde..(Süre 7:50) :cool:<em>https://www.youtube.com/watch?v=NnqmcKd0_go
Bu arada ben daha önce size bir öneride bulunmuştum . Dediklerimi okudunuz mu ?Alıntı:
Originally Posted by 3520
Hocam ciddiye almaya degmez bu ihbarci pislikleri..Alıntı:
Originally Posted by Achiles
Bence de, birakin kendi cehaletleri icinde bogulsunlar.Alıntı:
Originally Posted by BaşKara