Originally Posted by
hellistheothers
eib/sua/ıdy vs gibi değişkenlerin hisse içeriği %10 civarında hep , gma opb okd gibi fonlar %30-50 hisse taşıyor. tcd , ipb gibi olanlar %70-80'den fazla taşıyor.
Yani bunları aynı sepette başarılı/başarısız olarak değerlendirmek çok adil olmayabilir.
Boğa piyasasında çok hisse taşıyanlar yüksek, ayı piyasasında az hisse taşıyanlar daha iyi olacak.
En az taşıyanların muadili neredeyse ppf'lerken yüksek taşıyanların hisse yogun fona kadar varabiliyor.
Son 10-15 günde çok güçlü bir yukarı hareket vardı borsada, doğal olarak fazla hisse taşıyan değişkenler başarılı oldu. Ancak tersi olduğunda sular çekildiğinde bu sefer balıklar karıncaları değil, karıncalar balıkları yer. Yani en az hisse taşıyanlar iyi olur.
O yüzden içinde hem ayı hem boğa piyasalarının mutlaka olduğu en az 1 yıllık evrede belki değişkenler karşılaştırılabilir. O bile yetersiz olabilir.
Ben değişkenleri kendi içinde mukayese edilebilir görmüyorum açıkçası. Belki 3 ayrı grupta değerlendirilebilir. Yani otomobillerdeki segment farkı gibi. Hepsi kendi segmentindekilerle karşılaştırılabilir.
O yüzden gma'ya iyi demek için kendi segmentinde, yaklaşık benzer oranda hisse taşıyanlarla mukayese daha anlamlı olabilir.
Sözgelimi eib, ya da tcd'yi iyi yapan o. getirilerinden ziyade, muadillerine oranla iyi olmaları.
gma'da orta halli hisse taşıyanlar içinde iyilerden biri olabilir. Ama sözgelimi opb o segmentte, hemen hemen aynı oran hisse taşımasına ragmen, gma'dan çok daha iyi performans gösteriyor epey zamandır.
Getiri değil risk/getiriye bakılmalı yani bence özetle. Bir ürünü alırken sadece fiyata değil fiyat/performansa bakmamız gibi.
