Dolarda Yükseliş Kaçınılmaz

zorunlu karşılık

...................

Alıntı:

---

Originally Posted by ekfuture

Size önerim, Dilipak orucuna son vermeniz. :)

Bugün medya konusunda bir yazı döşemiş, benim diyen bir muhalif durumu bu kadar güzel tasvir edemezdi. Kaçırmayın derim.

---

Link lutfen

Alıntı:

---

Originally Posted by Moruk

zorunlu karşılık

---

Eyvallah ya . Hani bulamadığın bir bilmecenin cevabını öğrenirsin. O oldu . Eyvallah.

rica ederim,
zk teorik adı tabi
gerçekte realitede varmı tabi, yan cepte, bi Allah bilir ya neyse :-)
fazla detaycı olmama lazım

Başka konuda yazılmış:

Alıntı:

---

Originally Posted by TRENDHOUND

USDTRY'yi aniden 5.98 tl ye düşüren yurtdışındaki spekülatörlerin kâr satışları filan değil, S400 olayı hiç değil, sadece haftalık kapanışa doğru son bir kaç saatte forex piyasalarında görülen tipik "likiditedeki sığlık" olayının bir sonucudur, bu sığlık zaman zaman yukarı yönde ani çıkışlara yol açabildiği gibi zaman zaman da aşağı yönde ani düşüşlere yol açabiliyor, nitekim kapanışın son saatlerinde USDTRY paritesinde saatlik işlem hacmi 500-2000 lot arası olmuş, bu hacim çok düşüktür, böyle bir satış hacmini hafta sonu riskini göze almak istemeyen alıcılar pekala karşılamamış olabilirler, forex USDTRY kurunda 1 lot 100,000 dolar demektir, 1000 lot 100 milyon dolara tekabül eder, tabii burada kaldıraç söz olduğu için ve ortalama kaldıraç oranı da 15 olduğuna göre kapanışa doğru son saatlerde saatlik "gerçek hacim" 100 : 15= 6 milyon dolar gibidir ve bu rakam forex piyasası için anlamsız bir kamdır yani çok ufaktır, karşılaştırma yapmak için söyleyeyim: son haftalarda USDTRY paritesinde ortalama günlük spot piyasa hacmi 500,000 lottur yani 50 milyar dolar, günlük 500,000 lotluk hacmin yanında kapanışa doğru gördüğümüz ortalama 1000 lotluk saatlik hacim çok ama çok cüzi bir hacimdir ve böyle bir hacmin sonunda oluşan fiyat seviyesine bir anlam yüklemek doğru olmaz.

---

Alıntı:

---

Originally Posted by dimitris

Sınıfın yarısını ateist yapmak nedir ya . Hangi ateist bir başkasının ateist olmasını ister . Neyse bu cümlenin arkası ayrı bir sıkıntılı tartışma olur .

r.x.p.u abi kaç zamandır sormaya utanıyorum , ZK nedir ? ( cahilim abi :) )

Sayfayı okudukça Black Mirror aklıma geliyor, tüm para dijital, para yok . Herhangi bir şekilde dijital sistem çökse maddi anlamda kusursuz bir eşitlik olacak .

Doğu Akdeniz' de Amerika 'dan sonra Almanya da Rum' lara destek çıktı. Sular ısınıyor. Rusya' ya yanaşmak ucuz bir blöf.

Merkez bizim mevzuatları da satabiliyorsa eğer neden seçimlere kadar doları 4 liraya düşürmedi. IMF ' den umduğumuz paranın iki üç katı para vardır yerlide.

---

ZK: zorunlu karşılık moruğun dediği gibi. Ama ZK sadece basit bir karşılık olarak algılanmamalı , para politikasının belki de en kuvvetli ve derin etkileri olan enstrumanlarından birisi bana göre. Rxpu'nun 2-3 yıl önce Dowes başlığında neler sorduğunu görseydin keşke.Senin sorular o soruların yanında Schrödinger'in denklemi gibi kalırdı.:)

Ateistler kızmasın ama ben ateizm'in de bir inanç olduğunu düşünüyorum. Tıpkı bir din gibi bilimsel olarak kanıtlanamamış çeşitli kabullenişler ve bu kabullenişlerin kesinliği üzerine kurulu inanışlar barındırıyor. Ama her türlü inanca sayılı olduğum gibi ateistlik inancına da saygılıyım.

Alıntı:

---

Originally Posted by rxpu

ZK: zorunlu karşılık moruğun dediği gibi. Ama ZK sadece basit bir karşılık olarak algılanmamalı , para politikasının belki de en kuvvetli ve derin etkileri olan enstrumanlarından birisi bana göre. Rxpu'nun 2-3 yıl önce Dowes başlığında neler sorduğunu görseydin keşke.Senin sorular o soruların yanında Schrödinger'in denklemi gibi kalırdı.:)

Ateistler kızmasın ama ben ateizm'in de bir inanç olduğunu düşünüyorum. Tıpkı bir din gibi bilimsel olarak kanıtlanamamış çeşitli kabullenişler ve bu kabullenişlerin kesinliği üzerine kurulu inanışlar barındırıyor. Ama her türlü inanca sayılı olduğum gibi ateistlik inancına da saygılıyım.

---

Teşekkür ederim abi . Kısaltmanın anlamını çözemedim.

Ateistlik genelde kişinin etrafında gördüğü dine olan başkaldırısı olarak ortaya çıkıyor. Lokal kalıyor yani . Her din felsefi olarak bir ekoldür diyebilirsek ateistliği de sistemli bir ekol şeklinde tanımlayarak söylemiş olduğun sava bir zemin oluşturabiliriz.

Ama ateistliği yaymak bence hiç hoş değil. İnorganik ateistlik bir insana yapılabilecek en büyük kötülüktür. Bir kişiye cevaplayamayacagı soru sormak acımasızlık.
Olaya biraz da pragmatist bakmak lazım. En kötü din dahi ateistlikten iyidir .