Printable View
[QUOTE=borubukucu;3717108]Dava spk kararının iptali ve yürütmeyi durdurma olarak açıldı, yürütmeyi durdurma reddedildi ancak iptal davası devam ediyor
Buda doğru
Açıklayacak olursa yürütme = çağrı yani çağrıyı durdurmak için dava açıldı ve budava reddedildi. Kısaca mahkemenin aldığı karar;Çağrı Durdurulamaz
Hayırlı olsun bekleyen tüm hissedaşlarıma...
2-3 gün önce mal almaya başlayan kurumlar bugün satışta. Anlaşılan Insider Trading in alası yaşanmış burada.
Piyasa çağrının yapılmayacağına inanıyor ki 3 tl lik fiyat bir anlam ifade etmiyor şimdilik.
Adı üzerinde, yürütmenin durdurulması devam etmek zorunda. İhtimal yok ama, sonunda davayı kazanırsa, işlem (geri alım) geri alınır, ama geri alınması mümkün olabilen bir işlem olsa zaten YD ret verilmezdi (örneğin bir binanın yıkılması gibi taleplerde YD kabul veriliyor genelde)
Sonuçta, behemahal geri alım başlamak zorundadır.
Bu kadar iyi reklam yapan hisse görmedim , alıcı hazır bas basabildiğin kadar atlayan zıplayan , umarım patlamaz kimsenin elinde
davayı şirket mi açmış.. hayır davayı çağrı yükümlüsü açtı.. yani mubAlıntı:
Originally Posted by cinali
iyi okuyun..
çağrıyı mub yapacak denge değil..
lütfen dikkatli olun..dikkatli yazın
çağrıyı şirket yapmaz..
çağrıyı şirketin yönetim kontrolünü ele geçiren kişi yapar..
spk nın kararı yani idari işlem de bu kişiye yönelik..
dikkat dengeye yönelik değil..
dolayısıyla idari davada davacı şirket (denge) değildir.. çağrı yükümlüsü olan mub
noktasına kadar katılıyorumAlıntı:
Originally Posted by minikyatirimci
Elbette denge yatırım açmadı davayı
İmtiyazlı hisse sahibi Murat Bayraktar açtı.
Denge yatırım sahibide Murat Bayraktar olduğuna göre
Muhatap odur.
Kasdedilen odur
Bu dava esastan bitmeden inşallah çağrı yapıyorum der veya fiyatı yukarı cekebikirse 3 lerin üzerine o zaman
Yapıyorum der yoksa iş zor gözüküyor.
Yat.tv.degildir
Şirketi aradım, muhatap olduğum hanım bir kaç gün içerisinde çağrı konusunun netleşeceğini söyledi. Bilgi kimden dedim başkan yardımcısı o şekilde bilgi verdi dedi.
Benim bildiğim esasen görüşme çağrıya engel değildir.
değil.. baya bi faiz işledi zaten..Alıntı:
Originally Posted by Iron-i
yürütmeyi durdurma reddedildiğinde davaların büyük çoğunluğu esas olarak red ile sonuçlanıyor
demekki idare mahkemesi, asliye hukuk mahkemesindeki payların mülkiyetinin ihtilafına yönelik iddiaları ciddi görmedi..
o vakit bence de çağrı bu hafta netleşebilir..
amma dediğim gibi arkadaşlar yönetimde oyun bitmiyor..
herkes kendi kararını vermeli
herkese saygılar sunarım,,
son bir not olarak şunu eklememe izin verin:
bence mub idari davayı zaman kazanmak için ve çağrı fiyatı 2.70 olduğu için olabildiğince çağrıdan önce toplamak için kullandı.. aslında neler döndüğünü zaman gösterecek, yanılıyor olabilirim,,
saygılar,,
Çamura yatmak isterse manevra alanı var mı bunların şu aşamada, yaptırımlar nelerdir. Saygılar.Alıntı:
Originally Posted by minikyatirimci
hocam ben de onu düşündüm..Alıntı:
Originally Posted by Iron-i
asliye hukuk mahkemesinde bir dava yürüyor..
dava tasarrufun iptali davası.. davacı akfaktoring.. sanırım denge paylarının mub tarafından ediniminin mal kaçırma amacı taşıdığı için akfaktoring tarafından açılmış bir dava..
bu dava ne vakit sonuçlanır bilemeyiz.. idari dava değil.. idari davalar hızlı karara bağlanıyor gördüğünüz gibi..
ha zorunlu çağrı açısından ise önemli bir durum çıkacağını kişisel olarak düşünmüyorum.. zira çağrı yapmadıkça mub un oy hakları donmuş vaziyette..
yani mub genel kurulda karar alamaz.. kanun ve tebliğe bakabilirsiniz..
dikkat edin hep genel kurul toplantısını da erteledi bu yüzden..
belki bazı büyük yatırımcılar (bana göre büyük:) ) çıkıp genel kurulu toplasalar güzel olur ki böylece mub u pay alım teklifine zorlamış olurlar..
bu olursa ne gülerim ama :yahoo:
şimdi sırada idari para cezası var bence..
peki neyin idari para cezası..
pay alım teklifini yerine getirmeyen hakim pay sahibine spk para cezası kesiyor..
işte bu idari para cezası..
hemde çağrıya konu payların bedeli kadar..
valla kervansarayda çatır çatır kesti cezayı..
sen çağrıyı yapma üstüne bir de spk kararının iptali davası aç.. spk affetmemeli :)
saygılar sunarım..
Hocam bu adam yine bir hinlik düşünmese alım fırsatı verir mi buralardan. Şimdi bu vatandaş Danıştaya gidebilir mi. Yürütmeyi durdurma başvuruları nerde bitiyor şimdi ona bakacağım.
Cezayım göze alabilir mi
O cezayı ödemekteyse çağrı yapmadı daha mantıklı değil mi tabii SPK ceza yazabilecek mi sorular sorular gerçi tahta buğün sağlam durdu gibi
Alım fırsatı mı yoksa toplamak mı
Benim bildiğim bölge idare mahkemesi son karar mercii.Alıntı:
Originally Posted by Iron-i
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
Asıl bilmemiz gereken nokta şudur. Mustafa Bayraktar çağrı yapmama adına şirketi feda edebilir mi?
Şirketin gerçek ederi nedir. Malvarlığı ne kadardir. İnsaat şirketinin satışından gelen nakit nerede kasada duruyor mu yoksa buhar olup uçtu mu?
Bayraktar çağrı yapmaz ve spk idari para cezası keserse bu parayı nasıl tahsil eder. Etme imkânı var mı? Edemezse ne olur.?
Bir sürü soru işareti. Bekleyelim görelim bakalım. Bende ne vezir ne de rezil edecek düzeyde var. Hikayenin gidişatına göre pozisyon alacağım.
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
aynen hocam danıştay yolu açık amma sadece esasa ilişkin kararlarda..Alıntı:
Originally Posted by Iron-i
yani yürütmeyi durdurma kararının reddi kararına karşı tek yol bir üst mahkemeydi ve özel durum açıklamasında belirtildiği üzere üst merci olan mahkeme talebi reddeddetti.. yani o ara karar yani yürütmeyi durdurma talebinin reddi kararı kesinleşti..
kısaca yürütmeyi durdurma talebinin reddi kararı kesin, danıştay yolu kapalı..
haftaya netleşir diye düşünüyorum.. ne desek boş..Alıntı:
Originally Posted by relligion
yürütmeyi durdurma talebinin reddi kararı bir ara karar ve sadece itiraz yolu var.. itiraz yolu kullanılmış ve mub yine red yemiş.. kesin artık bu karar..Alıntı:
Originally Posted by balıkadam
amma esasa ilişkin karar ayrı, ara karar değil esasa ilişkin karar ve danıştay yolu açık..
önemli olan yürütmenin durdurulmasının reddiydi ve o yönde karar çıkıp kesinleşti..
yani mahkeme spk nın çağrıyı yap kararının mub yürütmesini durdurma talebini reddetti.. spk haklı dedi..
evet güzel sorular bunlar..Alıntı:
Originally Posted by balıkadam
ben temel analizle ilgilenen biriyim fakat, burda bulunma sebebim temel analiz değil :)
tamamen çağrı fiyatıydı..
spk nın ilk kararı üzerine tavana alış yazmıştım 1,38 den almıştım dün gibi hatırlıyorum :)
sonrası malum..
saygılar..
balıkadamın sorularının cevaplarını bilen varsa paylaşırsa güzel olur :)Alıntı:
Originally Posted by balıkadam
biz de faydalanalım..
ben elimden geldiğince hukuki yönleriyle aydınlatma sağlamaya çalışıyorum..
Avukatla görüştüm yürütmeyi durdurma işi kesinlikle bitti, Danıştaya gidemez. Cezadan kaçmak ister mi o daha derin mevzu. Düşünmek lazım.
Kanımca bir Kamu kurumu olan SPKdan ceza yemek çok ağır bir sorumluluk yükler. Bu konuda bilgi tecrübesi olan arkadaşlar örneklerden bahsetse çok iyi olur.
Arkadaşlar SPK.nin idari cezadan başka
Bir yaptırımı yok.
Bu cezayı da şirketlerden tahsil Edip edemedikleri muamma.
Sadece faiz işlemeye devam ediyor
Kervansaray da çağrıya itiraz etti dava
Senelet sürdü karar Danıştay'da karar düzeltmenin düzeltme temyizinde şirket
Lehine çıktı.
Ne çağrı kaldı nede kesilen ceza.
Bu tür davalar Danıştay'da uzuyor
Kaldiki daha Ankara idare mahkemesinde karar çıkmadı.
Patron Danıştay'da n karar alana kadar
Yapmazsa iş seneler alıyor.
Allah yardımcımız olsun
Buna benzer süreci yaşamış olarak bilgi
Amacıyla yazıyorum.
Sağlıkla kalin
Bu Bayraktar nasıl biri. Gercekten iş adamı mı yoksa koca şirketi bir çayciya mı devretti Raci ŞAŞMAZ.
Birinci şık iyi olan. Yani iş adamının bir itibarı olur bunu sarsmaması gerekir. Ayrıca devletin bir kurumundan ceza yemesi iş hayatının sonu olabilir.
İkinci şık ise hisse sahiplerine 1 bardak soğuk su içirir. Kimse birşey yapamaz
SM-G930F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.
D - İdari Para Cezalarının Tahsili
1 - Ödeme Zamanı ve Yeri
Ödeme Zamanı
5326 sayılı Kanunda idari para cezalarının ödeme süresine ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemiştir. Bu husus dikkate alındığında, idari para cezalarının ödeme süresi, ilgili kanunlarında düzenlenen hallerde bu sürelerdir.
İdari para cezalarının ilgili kanunlarında ödeme zamanı gösterilmemiş ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 37 nci maddesine göre ödeme süresinin tayini gerekmektedir.
Buna göre, özel kanunlarında ödeme süresi belirtilmemiş idari para cezalarının, Kabahatler Kanununun 26 ncı maddesine göre ilgilisine tebliğ edildiği tarihten itibaren bir ay içerisinde ödenmesi gerekmekte olup, 6183 sayılı Kanunun 37 nci maddesinin Bakanlığımıza verdiği yetkiye istinaden bu tebligatın, idari yaptırım kararını veren kamu tüzel kişilerince idari yaptırım kararlarında “ödemenin 1 ay içinde yapılması gerektiği†hususu belirtilmek suretiyle yapılması uygun görülmüştür.
Kısa vadede yapabileceği tek şey para cezasına karşı iptal davası açmak.
SPKn md. 105 Çeşitli Durumlar. . 127.SPKn uyarınca verilmiş olan İPC’(İdari Para Cezası) nin takip ve tahsili nasıl durur?. Sermaye Piyasası Kanunun’da aksi yönde özel bir hüküm olmadığından,dava açılmış olması idari para cezasının idari yönden kesinleşmesini engeller,tahsilat yapılamaz
Yani SPK idari cezayı kesse bile, dava esastan bitmeden tahsilat yapılamaz diyor benim anladığım.
lütfen dikkatli yazalım.. idari para cezasından başka bir de oy haklarının donması durumu var..Alıntı:
Originally Posted by cinali
yani genel kurulu toplayıp karar alamaz..
kesin olarak bilinmeyen konularda en azından olasılık belirtmek lazım..
BAKIN mub SÜREKLİ GENEL KURULU ERTELİYOR.. AÇIN KAPI BAKIN KAÇ KEZ GENEL KURUL ERTELENMİŞ..
NEDEN ERTELENİYOR? ÇÜNKÜ OY HAKLARI DONMUŞ DURUMDA..
saygılar,,