Originally Posted by
ünal
deniz4837 Sanırım İflas ertelemenin kanuni bir hak olduğunu biliyorsun. İflas erteleme son düzenlemeyle en çok 2 yıl verilebilir. Bunu da biliyorsun. Fabrika erteleme için 2016 Mayısta müracaat etti. Bunu da bilirsin. En fazla iki yıl denilen süreye 5 ay kalmıştı. Diyelim 2015 hazirandan beri süren bir dava var. Senin mantığına göre ohal olduğu sürece, yani şu ana kadar geçen 2.5 seneye rağmen dava sürecek. Hiç bir genelge, tebliğ, yönetmelik kanun üstünde olamaz. Senin paylaştığın belgede; genel itibari ile menfi tedbirler var. İflas erteleme müracaatını ret edin. Süren dava varsa, iflas erteleme yönünde ohal bitene kadar karar vermeyin. Karar vermeyin derken, iflas ertelemeye karar vermeyin diyor. Yoksa iflasa kafadan ret vererek, karar vermesinin önünü açık tutuyor. Senin o belgeyi Kardeşin Müjdat biliyor. Hukukçuları da biliyor. Şu an zannedersem o belgeyi okuyan hakim de gülüyor. Her şeyi bildim zannettem bazen insanlara vahim hatalar yaptırır. O belgeyi emekli bir hakime, iyi bir avukata yada hukuk fakültesinden bir öğrenciye okut. Hiç birisi senin gibi düşünmeyecektir. İstinaftan yada temyizden geri döneceği konusunda ihtimaller vardır. Biz iflas masası kurulup borç ve alacak yazılışlarından sonra, alacağımız olan meblağın, tasfiye halinde bize ödenemeyeceğini gördük. İşletmenin devamı halinde alacağımızın tahsilinin daha mümkün olduğunu düşünüyoruz şeklinde beyanı olabilir alacaklının. Bu beyanı engelleyecek hiç bir yasal engel yok. Böyle bir durumda da temyiz makamı dosyayı yeniden görüşülmeye değer bulabilir. Her şeyi bildim sanmak cehaletin tastiki olup, eksik bilgilerin konusundaki farkındalık, öğrenmeye ve tekamüle elverişli bir haldir.
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri