KERVN Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.

[frecell1998]

Bilancoda ki ozsermaye ve icralarla ilgili gelisme olmasa bile cikaracaklari gercek degerde bilanco ile (9 aylikla ayni gelirse) bu maddi sorunlari asabilirler...

Denetcinin olumlu veya sartli gorusu, icralarin halledilmesi ve ozsermayenin yukselmesi ile (gozaltina alinma sebeplerinden sadece bunlar kaldi) gozaltindan cikmamak icin hic bir neden kalmaz...

Su anda bizim icin ilk denetci raporu, yani sirket tum tapu, bilgi, belge, alacak ve borclara yonelik mutabakatlari sunmasi gerekiyor. Bunu bile yapmalari sartli gorusun onunu acacaktir...

Diger finansal sorunlarda halledilirse, hallettik diye istedikleri zaman basvurabilirler...

Burada mevzuata gore tek sorun... Bunlarin birini bile halletmeden (gozaltina alinma sebeplerinden) basvurur ve BIST tarafindan kabul edilmezse mevzuata gore tekrar basvuruyu 1 sene sonra yapabiliyorlar. Onun icin sirket bu sorunlari cozmeden basvurmayacaktir.

Bu sorunlari cozmekte kendi ellerindedir. En basiti gercek degerde bir bilanco yayimlayabilirler ya da degerleme yapip atil duran bir kac gm satabilirler...ya da ya da degerlemeden sonra hakim ortagin hisseleri teminat gosterilerek ya da degerlenen gmler uzerinden yapilandirma veya yeni krediler bulunabilir. Onemli olan niyet bakalim...

Gm satisi ile ilgilide anladigimiz kap aciklamalarina gore irade var. Yine kapta gozalti ile ilgili calismalarin yapildigina dairde ip uclari veriyor.

Hayirlisi diyelim...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[1prometheus]

Bilancoda ki ozsermaye ve icralarla ilgili gelisme olmasa bile cikaracaklari gercek degerde bilanco ile (9 aylikla ayni gelirse) bu maddi sorunlari asabilirler...

Denetcinin olumlu veya sartli gorusu, icralarin halledilmesi ve ozsermayenin yukselmesi ile (gozaltina alinma sebeplerinden sadece bunlar kaldi) gozaltindan cikmamak icin hic bir neden kalmaz...

Su anda bizim icin ilk denetci raporu, yani sirket tum tapu, bilgi, belge, alacak ve borclara yonelik mutabakatlari sunmasi gerekiyor. Bunu bile yapmalari sartli gorusun onunu acacaktir...

Diger finansal sorunlarda halledilirse, hallettik diye istedikleri zaman basvurabilirler...

Burada mevzuata gore tek sorun... Bunlarin birini bile halletmeden (gozaltina alinma sebeplerinden) basvurur ve BIST tarafindan kabul edilmezse mevzuata gore tekrar basvuruyu 1 sene sonra yapabiliyorlar. Onun icin sirket bu sorunlari cozmeden basvurmayacaktir.

Bu sorunlari cozmekte kendi ellerindedir. En basiti gercek degerde bir bilanco yayimlayabilirler ya da degerleme yapip atil duran bir kac gm satabilirler...ya da ya da degerlemeden sonra hakim ortagin hisseleri teminat gosterilerek ya da degerlenen gmler uzerinden yapilandirma veya yeni krediler bulunabilir. Onemli olan niyet bakalim...

Gm satisi ile ilgilide anladigimiz kap aciklamalarina gore irade var. Yine kapta gozalti ile ilgili calismalarin yapildigina dairde ip uclari veriyor.
Hayirlisi diyelim.. .

Yeni yeni yeni denen muhteşem yeni yönetim isterse, diğer bir çok şirketin yaptığı gibi, bir değerlendirme kuruluşuna şirketin bütün varlıkların yeniden değerlendirmesinl yaptırarak, hazırlanan raporlarla bu varlıkların listesi ile değerini denetçiye sunar ve şirket varlıklarını güncel değerini bilançoya yansıtır.

Böylece
hem “denetçi olumlu onayı” alırlar.
hem “özsermayeyi pozitif duruma” getirirler,
hem de “şirket kredibilitesini” yükseltirler.

Sonrada bazı varlık satışlarıyla finansal borçları eriterek şirketi finansal olaraktan güçlendirebilirler

Bu varlıkların yeniden değerlendirip, güncel değeriyle bilançolanması o kadar zor birşey değil, İsterlerse bunu yaparlar. Mesele niyet.
Ayrıca bu kadar eski adamların ürettiği bunkadar çşrkeflşkten sonra yeni yönetimin şirket varlıklarının güncel değeriyle listeleyip “yatırımcı sunumu” yapılması da gerekir.

Ama herşey nitete bakar,
.

[frecell1998]

Hocam dediklerinize katilmakla beraber... Aareal ve guven varlik gibi yuklu miktarlardaki iki borcu yapilandirmadan yada odemeden bu dediklerimizi yapmalari zor.

Cunku bunlari yani sirketin gercek degeri ortaya cikarsa bu borclarda yapilandirma veya odemede pazarlik sansi azalir...

Ancak bunlari yapmasi icin yani borclarini yapilandirip sirketi yoluna koymak icin 3-4 ay vakitleri var yoksa kendileride 1 yil kaybederler...

Kap aciklamalarindan da anlasilacagi uzere sirketinde bu kadar beklemeyi goze alamayacagi anlasilmaktadir.

Yeni kap haberleri ve 12 aylik bilanco onumuzu ve niyetlerinin hangi yonde olacagini gostermekte etkin yol olacaktir...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[AB06SS]

Diğer köyde brüt takas üzerinden tartışmalar devam ediyor.
Sivri akıllının biri neden brütten çıksın demiş. Brüt takas yapılan işlemler nedeniyle geliyor haberi yok.
3 yıl önce mal boşaltma yapılmış, bu mu yani.

Bende frecell arkadaş gibi size katıliyorum sn. fabrika maalesef diger köydeki yazan vatandaşda artogdan vurgun yiyen bir arkadaş hatta bu köydede var. Ama hala artog gibi bu kağıttada negatif hava estirmesi hiç hoş değil. Gerçekten baydı artık ama onunda yapısı bu. Hissedeki zararından kurtulmak isteyen kişiler olayları niye çarpıtırlar bir çözebilsek. Brüt takas başka şey YİP ndan çıkmak apayrı bişey.

[AB06SS]

Bu yazdığınız cümle can alıcı nokta (Ancak bunlari yapmasi icin yani borclarini yapilandirip sirketi yoluna koymak icin 3-4 ay vakitleri var yoksa kendileride 1 yil kaybederler...)
Aynen dediğiniz gibi frecell bey insanlar bunu anlamamaktada ısrar ediyorlar. Sanıyorlarki armut piş ağzıma düş bu işler. Uzun zaman önceki kötü idarenin düzelmesi bu kadar kolaymı. Ama zamanla çözülecek.

[frecell1998]

Yeni yeni yeni denen muhteşem yeni yönetim isterse, diğer bir çok şirketin yaptığı gibi, bir değerlendirme kuruluşuna şirketin bütün varlıkların yeniden değerlendirmesinl yaptırarak, hazırlanan raporlarla bu varlıkların listesi ile değerini denetçiye sunar ve şirket varlıklarını güncel değerini bilançoya yansıtır.

Böylece
hem �denetçi olumlu onayı� alırlar.
hem �özsermayeyi pozitif duruma� getirirler,
hem de �şirket kredibilitesini� yükseltirler.

Sonrada bazı varlık satışlarıyla finansal borçları eriterek şirketi finansal olaraktan güçlendirebilirler

Bu varlıkların yeniden değerlendirip, güncel değeriyle bilançolanması o kadar zor birşey değil, İsterlerse bunu yaparlar. Mesele niyet.
Ayrıca bu kadar eski adamların ürettiği bunkadar çşrkeflşkten sonra yeni yönetimin şirket varlıklarının güncel değeriyle listeleyip �yatırımcı sunumu� yapılması da gerekir.

Ama herşey nitete bakar,
.

Sayin 1prometheus, bir duzeltme yapayim degerlemeleri bilancoya yansitamazlar sadece dip not olarak gosterebilirler. Yoksa yuklu miktarda vergi yuku ile karsilasirlar. Onun icin o yolu tercih etmeyeceklerdir.

Ya yil sonu bilancosunda hic bir sey yapmayarak sermaye kaybini 2/3 de tutup... TTK 376 ya gore gercek degerde bilanco gondereceklerdir

Ya da yil sonuna kadar sattiklari veya satacaklari gm veya veya yine yil sonuna kadar yapacaklari borclardaki yapilandirma veya odemelerle bilancoyu duzelteceklerdir.

Hangisini sececekleri onemli...

Borclu olduklari banka ve diger kurumlarla pazarlik yapilarak cok buyuk indirimler alabilirler....


Yil sonu geldiginden bu borclara karsilik ayrilmasindan ve bankalarin rasyolarini duzeltmek amaciyla zaten alamadigi alacaklarini varlik sirketlerine sattigi bir donemde sirket bu pazarliklarda elindeki gm satisindan kaynakli nakit parayla cok fazla indirim alabilir veya yapilandirabilir.

Bakalim gelecek kap haberleriyle ve bilancoyla bunlar netlesecektir

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

[cinali]

şirketin o zamanki adıyla gözaltına alınmasının en önemli sebebi şirket kaynaklarını şirket dışına kendi lehlerine kullanma gerekçesidir.
şirket halen buna devam etmekte ve yalan yanlış açıklamalarla bizleri oyalamaya devam etmektedir.
sayılganlar sözde borçlarını ödemişler bre yalancılar öder gibi yapıp fazladan 35 milyon sayılgan holding borçlandırılmıştır.
şirketle yakın temastan bahsettiğimizde yeri göğü yıkanlar buna karşılık susmaya göemezden gelmekle nereye varcaklar kurtlar kuzu olurmu bunu göreceğiz.inşallah yanılan ben olurum

[frecell1998]

Hocam yanlışınız var Kervanın gözaltına alınma sebepleri

A) Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.'nin (Kervansaray), aynı tarihte KAP'ta yayımlanmış olan 02/05/2014 tarihli Borsa Yönetim Kurulu kararının gereklerinin yerine getirilmemiş olması, vadesinde ödenmemiş borçları sebebiyle aleyhine yasal takip işlemlerinin olması, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Zeynep Tümer'e getirilen pay alım teklifi yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması nedeniyle ilgili payların oy haklarının donması ve Şirketin son 2 yıldır genel kurulunun yapılmamış olması sebepleriyle, Borsamızın 379 Sayılı İkinci Ulusal Pazar Esasları Genelgesi'nin "İkinci Ulusal Pazardan Çıkarma" başlıklı VIII'inci maddesi ve Kotasyon Yönetmeliği'nin 27. maddesinin atıf yaptığı 24. maddesinin b, c ve d bendleri çerçevesinde, Kervansaray paylarının işlem sırasının 04/05/2015 tarihinde kapalı kalmasına ve 05/05/2015 tarihinden itibaren İkinci Ulusal Pazar kaydından çıkarılarak Gözaltı Pazarı'na alınmasına,
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/435664

02.05.2014 tarihinde BİST ne demiş bir de ona bakalım??

Borsamız Yönetim Kurulu'nun 02/05/2014 tarihli toplantısında Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. (Şirket) nin, Borsamızın 379 Sayılı İkinci Ulusal Pazar Esasları Genelgesi'nin "II. Ulusal Pazardan Çıkarma" başlıklı VIII'inci maddesi çerçevesinde,

- Sermaye kaybını ve zararını telafi ederek finansal durumunun düzeltilmesi ve özkaynaklarının güçlendirilmesi için gerekli tedbirlerin alınması,
- Kervansaray Kundu Oteli ile Kervansaray Uludağ Oteli'nin bulunduğu arsaların tahsis belgelerinin iptali ile ilgili devam eden davalar hakkında KAP'ta herhangi bir özel durum açıklaması yapılmamış olması nedeniyle kamuyu aydınlatma yükümlülüklerine uyum konusunda gerekli özenin gösterilmesi


Yani şirket kaynaklarını dışarıya aktardığı için alınmış gözaltı kararı yok... Aksine bu gibi durumlarda suç duyurusunda bulunulur. Ki SPK bununla ilgili suç duyurularında bulunmuştur...

Yani gözaltından (yakın izleme) çıkmak için dediğimiz gibi icralar sonlandırılacak, özsermaye düzeltilecek ve bunların kontrolünün sağlıklı şekilde yapılabilmesi yani bilançonun çöp olarak değerlendirilmemesi için denetçinin görüş bildirmesi (olumlu ve ya şartlı) yeterlidir diye düşünüyorum. Diğer bütün sebepler ortadan kalkmıştır.
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/357757