Çeliştiğimiz bazı noktaları belırteyım cogunlugunda hem fıkır gıbıyız.
TEMETTÜ ALMADANDA YAPILABİLECEK BİRŞEYİ TEMETTÜ ALARAK YAPMAKTADA BİR MAHZUR YOK.
Bir kusur olmadıgını her ıkı taraf olarak ıkımızde söylüyor sen temettü alanlar için bir kusur olmadıgını soyluyorsun katılıyorum bende temettü almayanlarında bır kusuru yok dıyorum onu da sen onaylıyorsun. Burada problemımız yok.
Fakat bu nakıt alma durumunu eğer bir başkasına pay satmak yerine temettü ile yapılırsa. Bize olan etkisi yanı yatırımcıya olan etkisi tıpkı payını bır kısmını satanla aynı olmasına rağmen vergiyi saymazsak.
Şirkete bir etkisi var sorunda bu zaten.
Biz mantalıte diyerek neyi kastediyoruz.
A şirketine yatırım yapan erhan payından oluşan karın bir kısmını cebe indirmek istediğinde bir kısım hissesini bir başkasına satar ve cebine para girer. Şirkete bir etkisi varmıdır bunun yoktur. şirketin finansalları ve kasasındakı para aynıdır.
B şirketine yatırım yapan tugrul payından oluşan karının bir ksımını temettü ödenmesi ile cebe indirmek istediğinde şirket temettü dağıtır ve cebine para girer. Peki bu durumun şirkete bir etkisi varmıdır. VARDIR. İŞtE SORUN BU.
HER İKİ TÜRLÜDE YATIRIMCI ACISINDAN VE ELDE EDECEĞİMİZ KAR AÇISINDAN BİRŞEY DEĞİŞMEZ (VERGİ OLMADIGINI DÜŞÜNEREK)
FAKAT ŞİRKET AÇISINDAN ÇOK ŞEY DEĞİŞİR. DOLAYSIYLA ŞİRKET AÇISINDAN DEĞİŞEN BU ŞEYLER
ÖRNEGIN: VAZGEÇİLEN PROJELER YENİ YATIRIM FİNANSMAN MALIYETLERI NAKIT BULMA ZORLUGU VB.
GELECEKTE ETKİSİ BİZE OLACAĞINDAN TEMETTÜ HİSSELERİ ÖN PLANA CIKARIR VEYA ONLARA BİR AYRICALIK TANIR YAZILARI GÖRÜNCE KİŞİYİ REKLAMCILIK PROPAGANDA YAPAN BİRSİ OLARAK GÖRÜYORUM.
DOLAYISIYLA TEMETTÜNÜN BİR AYRICALIK VEYA BİR KRİTER OLARAK HATTA OLUMLU BİR KRİTERMİŞ GİBİ KULLANILMASI BENİ ÇİLLEDEN ÇIKARTIYOR. HALBUKI TEMETTÜ VERİLMESİ OLUMLU BİR KALEM YADA RASYO DEĞİLDİR OLUMSUZ BİR RASYODURDA DİYEMEM ÇÜNKÜ ŞİRKET MEVCUT GÜCÜ İLE YETERLİ İSE YANİ TEMETTÜ VERMESİNE RAĞMEN EK FİNANSMANI VARSA YENİ PROJESİNE AYIRDIGI BAŞKA PARALAR VARSA NAKIT SIKINTISI YOKSA ELBETTEKİ DAĞITSIN BİR MAHSUR YOKTUR.
YANİ TEMETTÜYÜ OLUMLU BİR KRİTER GİBİ GÖRMEK DEMEK. VEYA OLUMSUZ BİR KRİTER OLARAK GÖRMEK DEMEK ŞUNA BENZİYOR.
BİR ARABA ALACAGIZ ARABANIN MOTORUNA KAPORTASINA YAGINA TUZUNA BAKARIZ. BUNLAR BILANCO DİYELİM.
BİRDE YAW BU ARABA DÜZ YOLDA GİDİYORMU KISMI = TEMETTÜ VERİYORMU İLE EŞ DEĞER. BENDE DİYORUMKI ARABANIN YAGI TUZU MOTORU KAPORTASI İYİ İSE İSTER YOKUŞ YUKARU İSTER DÜZ YOL OLSUN O ARABA GİDECEK.
DÜZ YOLDADA GİDİYORMU ONADA BAK DEMEK ÇOK MANTIKSIZ KALIYOR BUNU ANLATMAYA CALISIYORUM. ÇÜNKÜ BU SORU ETKİSİZ BİR SORUDUR.
YANİ UÇAK ALIYORSUNUZ DİYELİMKİ UCAĞA UCAK DENMESININ SEBEBİ NEDİR UCUYOR OLMASIDIR.
DOLAYISIYLA SİZ SATICIYA YAW BU UCAGI ALACAZ AMA UCUYORMU KI DİYE SORMAK NE DERECE MANTIKSIZ İSE TEMETTÜDE VERİYORMU DİYE SORGULAMAK O DERECE MANASIZ.
BİRDE TEMETTÜ ÖYLE BİRŞEYDİRKİ ŞİMDİ VERİLİR ERTESİ GÜN VERİLMEZ 3 YIL HİÇ VERMEZ 10 YIL HEP VERİR.
GELECKETE VERMEZ GEÇMİŞTE VERMİŞTİR. GEÇMİŞTE VERMEMİŞTİR GELECKETE VERECEKTİR.
Benim görüşlerim bunlar hocam.
Bakın hocam yatırımcı tarafından elde edilen veya uygulanan nakıt alma stratejisinde ikimizde hem fikiriz. Çeliştiğimiz kısım ise şirkete olan etkileri üzerine.
O yuzden temettü verilmesinin şirkete olan etkisini baz alan bir cevaplamayla gidelim.
Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
Sokrates twit @erhanacikgoz1
Yer İmleri