Originally Posted by
Mclark
ALARKO GYO hakim ortakları yahut holding bu şirketin değerini konsolide bilançolarında DD ile aktiflerinde gösteriyorsa ama benim aracı kurum overall umda baskı ile ezilmiş fiyat PD borsa rayici ile gösteriliyorsa aynı kıymetin iki farklı değerde olması düalizm meydana getirir. Bu çifte standardın ortadan kaldırılması için hakim ortaklar ya :
Konsolide bilançolarında sahip oldukları hisse değerlerni DD den değil PD den gösterebilecek
ya da:
Konsolide bilançolarında gösterdikleri DD değeri PD değerinden fazla ise Piyasa yapıcı sıfatı ile
Borsa değerini yani PD yi DD ye gelene kadar çeşitli piyasa faaliyetleri ile yukarıya çekmek ile yükümlü tutulacak.
Bunu kanun koyucuların ivedilikle halletmesi gerektiğini değerlendiriyorum.Statüko hakim ortağı çok memnun eder borsadan hisse alımı ile yatırımcı olan hissedarı berbat eder. Buralarda ağlama duvarına döner...
2018 GK'da (29 Mart 2019) ALGYO GüçBirliği'nin dile getirdiği önemli hususlardan biri de bu çifte standarttı. Hakim ortak konsolide bilançosuna ALGYO'da sahip olduğu değeri defter değeri üzerinden katarken, ky'nın bilançosu piyasa değeri üzerinden değerlenmektedir. Dolayısıyla hakim ortak lehine en az %100 eşitsizlik oluşmaktadır. Bu ne etik ilkelere ne de hukuka uygun bir durumdur. Hakim ortak ALGYO yönetimini belirleme ayrıcalığına sahip olduğundan piyasa fiyatı ile defter değeri arasında doğan eşitsizliği giderme yükümlülüğü de ona aittir. Hakim ortağın halka yanılmıyorsam 3,92 PD/DD oran ile arz ettikten sonra şimdi 9 aylık bilançoya göre 0,65 PD/DD değerine kayıtsız kalması ne etiktir ne de hukukidir. Halka arzdan hisse alan biri hukuken şirket faaliyetinin sonuçlarından eşit olarak faydalanması gerekirken, ALGYO'da hakim ortağa göre aşağı yukarı 6 kat yoksullaşmış, mağdur edilmiştir.
Her yıl "kopyala yapıştır" faaliyetlerden oluşan faaliyet raporunda bu husus hiç yer almaz. Oysa %49'u halka arz edilmiş bir şirket yönetiminin en önemli faaliyetlerinden birisi de piyasa değerini ederine ulaştıracak faaliyetlerde bulunarak arzdan ya da borsadan hisse edinmiş ortaklarını memnun etmektir. Sanırım hissenin mevcut piyasa değeri bu sefil seviyelerde devam ederse 2020 GK'da bilinçli yatırımcının ilk hedefi bu husus konusunda koca bir yıl içinde şirket yönetimin ne yaptığını sorgulamak olacaktır; olmalıdır.
Kanun koyucunun yükümlüğü daha az değildir. Halka arza cevaz veren taraf olarak bu yetkinin ona yüklediği sorumluluğu yerine getirmeli, başta SPK ve Borsa Başkanlığı bu çifte standardı ortadan kaldıracak yasal düzenlemeleri kanun koyucudan talep etmeli ve yerine getirmelidir. Bu husus da bilinçli yatırımcı tarafından hak arayışına konu ediilmelidir.
Robotlarla yapılan manipülasyon da ele alınmayı gerektiren bir başka başlıktır. SPK elindeki yetkilerle en azından bir derinlik kriteri getirerek robotlarla yapılan işlemlerin manipülasyona dönüşmesinin önüne geçecek tedbirler geliştirmeli ve almalıdır. Şirket yönetimleri de yatırımcı ilişkileri bölümü kanalıyla günlük işlemleri izlemeli ve hissenin piyasa değeri üzerinde gerçekleştiğini düşündüğü yapay fiyatlanmayı takibe alarak SPK'yı bu konuda harekete geçirecek girişimlerde bulunmalıdır.
Gelelim en önemli noktaya! Tasarruf sahibinin zar zor kazandıklarını köpekbalıklarına yem etmemek kişinin yükümlülüğündedir. Bunun için elinden geleni yapmalıdır. Çünkü konu öncelikle kendi sorunudur. Yakınmakla, beddua etmekle bu yükümlülükten sıyrılamaz, hiçbir sonuç alamaz.
Haklarını bilmeli, kullanmayı ve geliştirmeyi öğrenmelidir.
Son söz: "El elin eşeğini türkü çağırarak arar". 
İşte Hendek! İşte Devekuşu!
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri