maltepe, aynen katılıyorum.
Desidero, fransa'nın detayını bilmiyorum, zaten bilememde. Genel bakınca fark görmüyorum. Peki neden orada biraz daha fazla itiraz var, neden işçiler haftalık çalışma saatini 35 saat gibi çok düşük bir şeye indirebilmişler filan. Bu gibi şeyler görüntüde fark yaratıyor gibi görünsede, ana konuda fark olmadığını düşünüyorum. Net konuşmam için fransa hakkında daha fazla şey öğrenmem gerekir. Öğrensemde beni doğrulayacağını düşünüyorum. Bu tür bilgiler arkadaşlara bakarak veya turistik bölgeleri gezerek öğrenilemiyor. Bizim ailenin bir amerikalı bir ingiliz damadı var. Yüksek eğitimliler. Kendi ülkelerinin dış politikaları, uluslararası ilişkileri, müdehaleleri hakkında konuş, resmen mal'lar. abd nin Irak'a, Suriyeye demokrasi götürdüğünü, yunanlıların savaşta Türkiyeyi yeneceğini filan söylüyorlar. Kendi ülkelerinin ne halt yediğini bilmiyorlar. Dünyaya kendi gizli servislerinin medya aracılığı ile verdiği at gözlüğü ile bakıyorlar.
snkleyp, senin düşüncelerine katkı veya cevap verebilmem için çok ince çalışmam gerekir. Epey düşünüp, notlarıma bakıp hata yapmadan cevaplamalıyım. Ama o kadar vakit ayırmak istemiyorum. O sebeple aklımda kalanı ezbere yazayım.
waterloo savaşını anlamak için Rothschild sülalesini tanımak anlamak gerekiyor. Çok geniş konu girmeyeyim.
1789'unda derinine inilse belkide onunda altından Rothschild ler çıkacak. 1789a Yüzeysel bakarsak abd iç savaşında fransızlara yenilen ingilterenin, olaydan 6 yıl sonra(notlarıma bakmadığımdan zamanlama hatası yapmamışımdır umarım) fransadan intikamı var. O esnada ingiltereyi kim yönetiyordu, fransayı kim filan aslında araştırıp daha sağlam bilmek gerekir de, kim uğraşacak niye uğraşacak.? Kim yönetiyordu derken isim olarak değil köken olarak. Eskiden avrupa yönetici sülaleleri hep aynı aile gibi. Evlilikler le akrabalık var ama daha derine inilse aynı soy da çıkabilir.
Filan fıstık işte.
Burjuva olayı bize avrupalıların öğrettiği şey. "Sizde burjuva yoktu o sebeple adam olamadınız" filan. Burjuva sınıfı sonuçtur sebep değil. Zenginleşen toplumda burjuva sınıfı ortaya çıkar, sanaatkarlar, sanatçılar, bayındırlık filan... Zenginleşen toplum ayrıca dış ülkelerden mesleğinde en iyi olanlarıda çeker. Hali ile zengin ülke dünyanın mesleğinde iyi olanların merkezi haline gelir. Ülkenin kendi başarısı özelliği değil, paraya gelen yetenekler. Paranın kaynağı kanlıda olabilir, çalışmaya akla dayalıda. Batının ki kanlı idi hemde çok çok çoook kanlı. Fakir ülkede burjuva olmaz. Önce üretmeye başlayacaksın. Üretmek için bilgi, kaynak ve istek olacak. Batı kaynağı amerika ve afrika katliamları ile sağladı. Madenlerini aldı insanlarını köle yaptı. tarım üretti. Büyük altın ve ürün ilede dünyadan mesleğinde iyi olan insanları çekti. O insanlarla bilgi geldi, ileri üretime geçildi. İleri üretimle zenginleşen kesimler oluştu. Bu kesimler paraları ile saraylar yaptırdılar, sanat denen şeylere çok para ödediler, eğlenceye daldılar, eğlendiren kesim doğdu, sanatçı kesimi doğdu, zanaatkar kesimler çogaldı filan. Sonuç uygarlık ve burjuva kesimi.
Du yaw...
İşim vardı o sebeple pek düşünmeden yazılar yazdım. Düşük cümleler, kronolojide hata, yannış yönlenmeye yol açacak kelimeler varsa naaapim abi yani. Öliim mi.?
Moruk, katılıyorum.
Yazmamışsam, pozisyonum aynen devam ediyor demektir.
@NeAcaipDunya
Yer İmleri