|
|
bunlar büyük sorun değil halledilir, aslında sermayelerle halka açıklık oranlarının denkleştirilmesi de şart değildir, mevcut yapıların kapsamında da birleşme olabilir, baz alınması gereken temel veriler özkaynaklar, batık kredi oranları, SYR'ler, aktiflerin yapısı vs olacak
Elimdeki nakidi PP fonunda tutuyorum ve sadece ayağıma fırsat geldiğinde kısa vadeli gir-çık yapıyorum. Tüm TL portföyüm 30.4.2025 vadeli Forward dolar alım (43 TL) sözleşmesi ile hedge'lenmiştir.
Insanlarin pozisyonlarinin bir onemi yok aslinda KIZILDAG. Cunku herkesin parasi durumu kendine has. TREND tonla bilgi koyuyor, ustat denmesi ondan. Yoksa pozisyonlari tutmus tutmamis onemi yok. Hangimizin tuttu ki? 35'ten Pegi aldim, 1 hafta sonra 23'ten de aldim. Ortada bir kriz ortami var. 24'ten patlamis TAV'lar var, 13'e indi (temettu cikarilmis). 10'dan Tombik aldim, 7'ye indi. Bir strateji gelistiriyoruz, birseyler yapiyoruz en azindan. Bunlar patladi diye borsadan anlamiyoruz sonucu cikarilmamali.
Bosver Citi'yi bence. Sen sistemini kurmussun gidiyorsun ne guzel.
Citi 2017 Araliginda cikardigi raporda daha davadan bile haberi yoktu 15 mi 17 mi ne fiyatiyla. Adamlara kac tane mail attim "Uzayda mi yasiyorsunuz, bankanin GM'i tutuklandi davasi yapiliyor" diye. Bankalar komisyonlarini aliyor musteriden geciyor.
Neden illa her senaryoda halkbank hisselerinin artacağı şeklinde yorumluyorsun ki.
Ne fed hisseleri almak zorunda neden 2 şirketi birleştirmek için halka açıklık oranını %25e düşürmek zorunda.
Halkbankın hiçbir şekilde geri alıp yapıp oranı %25e düşürerek fiyatı 9 liraya çıkartmasına gerek yok.
Şu andaki değerlerle de birleştirilebilir. Basit oran orantı ile yapılıyor.
Dava sonuçlanmadan aksiyon almazlar. Çünkü swiftten 1 yıl men kararı gibi saçma bir karar çıkarsa diye...
Çıkmaz demeyin bunları sağı solu belli olmaz. her katılmadığı duruşma için kaç $ talep etmişti hatırlayın.
Yer İmleri