Alıntı yaparak yanıtlabiz burda yırtınsakta olacağı varsa olacak .burda bize gerçekten kanuni süreçi takip eden delikanlı bizim gibi mağdur olan kişileri güzel haber veren belki bir muhterem zat çıkar inşallah.yoksa gerisi boş ...
Bronz Üye
|
|
|
Saçmalama konusu senin ifaden takdir etmesemde saygı duyarım Amerika konusunda ifadelerine katılıyorum az bile demişsin şirkette yatırımım olmadığı konusunda %de yüz düşüncen yanlış çavuşoğullarını aklamaya çalıştığımı düşünmen yanlış ben hakim değilim devletin makamları varken benim haddime değil bu ülkede devletin bilgisi olmadan simit bile satamazsın düşüncem çavuşoğulları ile ilgili değil kanunlar ve yönetmeliklerle ilgili olması ve tescil edilmesi gereken işlemler yapılması lazım kaldıki bana inancın yok yine saygı duyarım ben şirkette pay sahibiyim ve çavuşoğulları kadar payım olmasada payım kadar hakkım var onların olduğu kadar haklıyım gerçekler çavuşoğullarının burda suçlanması veya aklanması değil adaletin işine bizim müdahele etme hakkımız yok suçluysa uzanlar bezmenler ipekler gariboğulları horzumlar kastelliler ve niceleri suçlarının cezasını çekti eğer sıra çavuşoğullarındaysa kendileri uyarılmış olmalı ben haklıyım para bende istediğimi yaparım mantığıyla hareket ediyorlarsa örnekleri ve belgeleri ve sonuçları bende var olduki ısrarları ve niyetleri kötü ise sonuç değişmez ben bunu yıllardır yaşıyorum 30 yıl dile kolay gerçek dediğimiz elimizin altında olan ve elimin altında olmasada bir gerçek var oda pay sahibiyiz mülkiyet hakları anayasal güvence altındadır ne düşünürsün bilemem ama ifade özgürlüğü sınırlı düşünce özgürlüğü serbest düşüncelere kimse müdahele edemez insanın kendinde saklı kalır düşündüklerimiz bize herşeyin doğru olduğunu hata yapmadığımızı haklı olduğumuzu diretir gerçekler karşımıza çıkan insanlarla yön değiştirebiliyor ve tecrübeler insanlara göre yön bulmaz.
Bronz Üye
biz burda yırtınsakta olacağı varsa olacak .burda bize gerçekten kanuni süreçi takip eden delikanlı bizim gibi mağdur olan kişileri güzel haber veren belki bir muhterem zat çıkar inşallah.yoksa gerisi boş ...
Kıdemli Üye
2onur2,şahsınla alakalı inan zerre kadar kinim,nefretim,fesatlığım ,hasetliğim ,kötü niyetim vb düşüncelerim olamaz çünkü şahsını uzaktan yakından tanımıyorum ki önyargıda bulunayım ancak şu kırmadık ceviz yapmadıkları gayri resmi iş kalmayan sonunda tüm işlerini kıbrısa taşıyan başka isim adı altında yoluna devam eden Çavuşoğullarının suçuzluğundan birde var olan adaletten tecelli edeceğinden bahsettin ya o yüzden biraz celallendim yani bunları söyleebildiğine göre bu şirketlere yatırımın yok demek istedim..Yüzlerce şirket şaibeli bir şekilde battı yada batırıldı tabiiki içleri boşaltılarak arkalarında onbinlerce mağdur yatırımcı bırakarak peki senin bahsettiğin o adaletli,hakkaniyetli,adil devlet yöneticilerin bu güne kadar neredeler neden sesleri çıkmıyor mağdur vatandaşın yanında yer almıyorlar...Her devirde olduğu gibi mazlum vatandaşlar zalim soyguncular tarafından ezilmekte alın terleri çalınmakta hakları hukukları yok edilmekte ama devleti yönetenler hem zalimin saflarında yer almıştır bu güne dek ..Bu gün Cimer'e spk'ya yazsan ne olur cevap vermeye bile gerek yok hatta başka bir sitede birisi yazmış spk'ya demişki;''siz soyguncu şirket patronlarıyla ortakmısınız'' diye,onlarda geri cevap yazmışlar ;''gel beraber yiyelim'' gibi..Ciddiyetsizliğe bak ..Neyse başınızı ağırtmayayım bazen oluyor böyle sert eleştiriler ancak aynı gemideyiz sebebide belli halden anlamamız lazım..2010-2011 yılı başlarında 0.65 krş 'a çıkmıştı Printaş zararına elim varmadı satayım sonrada geri geldi fiyatı malümunuz.. Tüm CBS Printaş mağdurlarına selamlar ..2onur2 kardeş,sıkma canını gönlün ferah olsun...
Bronz Üye
(yapmadıkları gayri resmi iş kalmayan sonunda tüm işlerini kıbrısa taşıyan başka isim adı altında yoluna devam eden çavuşoğullarının)
Devletin izni olmadan finansal ve duran varlıkları üzerinde şirketin menfaatlerini şahşi menfaatleri doğrultusunda kullanamaz isim değiştirme konusu printaşın bu üçüncü ismi ismini değiştirmesi pay sahiplerinin haklarının gasp edilmesi anlamına gelmez birleşerek devrolduğu devraldığı veya kısmi olarak bölünerek yeni şirket kuruluşlarında ttk 140.maddesine göre ayni haklarada sahibiz mülkiyet hakları anayasal güvence altındadır mülkiyetlerin devri bir şarta tabidir bir anlaşma yapılması resmiyete dökülmesi gerekir şirketin finansal varlıkları üzerinde bir oynama şahsi bir menfaat elde ederse ki zor bir durum yapanların örnekleri oldu yurt dışına kaçanları zaten biliyorsun yinede çözüm olarak bunların şahsi mal varlıklarına el konur. Hiçbir yönetim kadrosu fabrikaları mal varlıkları arsa daire gibi mülkleri çantasına koyup yurt dışına götüremiyor kalem oyunları kelime oyunları algı operasyonlarıyla bir sonuca ulaşamazlar mülkiyet hakları anayasayla güvence altına alınmıştır hiçkimse payı haricinde bir hak idda edemez çaldıysa çırptıysa parmağını yaladıysa bu durumlar yargının incelemesi sonucu alınacak kararla ilgilidir umarım adalet bizim gibi yatırımcılara artık bir çözüm bulur ayrılma hakkını kullandırır veya bu düzenin işleyişini yakından takip ederek mağduriyet leri önler şirketlerin borsa kotundan çıkması kanun kapsamından çıkması kanun kapsamına alınması yönetmeliklerde bunlarla ilgili şartlar var kanun kapsamından çıkan çıkarılan şirketlerde ayrılma hakkının kullandırılmaması işte takıldığım konu bu adaletin neden uygulamada geç kaldığı veya niyetinin ne olduğunu bilmediğimiz bir bekleyiş içerisindeyiz. Nihai bir karar neden alınamıyor veya tescil edilemiyor. Yaptığımız yatırımlarda şirketin bağlı ortakları iştirakleri var güçlü şirket diye alıyoruz sonuç bağlı ortakları sermayelerini arttırınca hakim şirket öz kaynaklarını bağlı ortaklarına aktarmış oluyor ve teknik iflas konumuna düşüyor bir dahada şirketler konsolide edilmeden yıllarca mahkemelerde iflas sürcinin kapanmasını bekliyoruz sonuç yok bilgi yok mahkeme kararları yok özeldurum açıklamaları yok yerdemiyiz göktemiyiz aynı gemidemiyiz bir sonuç daha göremedik.
Bronz Üye
.
SEKİZİNCİ BÖLÜM
Ortak Sayısı Nedeniyle Payları Halka Arz Olunmuş Sayılan Ortaklıklar
Ortak sayısı nedeniyle payları halka arz olunmuş sayılan ortaklıklar
MADDE 34 – (1) Pay sahibi sayısı beş yüzü aşan ortaklıkların payları halka arz olunmuş sayılır ve bu ortaklıklar Kanun hükümlerine tabi olurlar.
(2) Ortaklıklar, ortaklık pay defteri, genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesi, kar payı dağıtımına dair muhasebe kayıt ve belgeleri, kuruluş ve sermaye artırımında başvuran ortaklara ilişkin kayıt ve belgelerle ve ortaklığın ortaklarla ilişkilerine ait diğer işlemler sırasında herhangi bir şekilde ortak sayılarının beş yüzden fazla olduğunu belirleyebilirler.
(3) Payları halka arz olunmuş sayılan ortaklıkların Kurula, halka açık ortaklık statüsünün kazanıldığını öğrendikleri tarihten itibaren otuz gün içinde bu Tebliğin 12 numaralı ekinde yer alan bilgileri içeren bir beyannameyi halka açık ortaklık statüsüne kavuştuğunun Kurulca onaylanması amacıyla vermeleri, esas sözleşmelerini Kanun hükümlerine uygun hale getirmek amacıyla madde tadil tasarılarını hazırlayarak Kurula başvuruda bulunmaları ve esas sözleşme değişikliğine ilişkin Kurulun uygun görüşünün alınmasından sonra gerekli değişiklikleri uygun görüş karar tarihinden itibaren azami altı ay içerisinde yapılacak genel kurul toplantısında karara bağlamaları gereklidir.
Ortak sayısı nedeniyle payları halka arz olunmuş sayılan ortaklıkların paylarının borsada işlem görebilmesi
MADDE 35 – (1) Payları borsada işlem görmeyen halka açık ortaklıklar, halka açık ortaklık statüsünü kazandıktan sonra en geç iki yıl içinde paylarının işlem görmesi için borsaya başvurmak zorundadırlar. Aksi durumda, Kurul, bu payların borsada işlem görmesi veya ortaklığın halka açık ortaklık statüsünden çıkarılması için, ortaklığın talebini aramaksızın gerekli kararları alır.
(2) Payları borsada işlem görmeyen halka açık ortaklıkların paylarının borsada işlem görmesi için esas sözleşme değişikliği gerekmesi durumunda, borsaya başvurulmadan önce ortaklık yönetim kurulu, ortaklık paylarının borsada işlem görmesine yönelik esas sözleşme değişiklikleri için Kurulun uygun görüşünü alır. Kurulun uygun görüşünü müteakip, esas sözleşme değişiklikleri payların borsada işlem görmeye başlamasından önce ve her halükarda uygun görüş karar tarihinden itibaren azami altı ay içerisinde yapılacak genel kurul toplantısında karara bağlanır.
(3) Payları borsada işlem görmeyen halka açık ortaklıkların paylarının borsada işlem görmesi için izahname düzenlenmesi ve izahnamenin borsaya yapılan başvuruyla eş zamanlı olarak Kurul onayına sunulması zorunludur. Bu ortaklıkların paylarının borsada işlem görmeye başlamasına ilişkin referans fiyatın belirlenmesinde borsa düzenlemelerine uyulur.
(4) Bu maddenin birinci fıkrası kapsamındaki ortaklıklardan paylarının borsada işlem görmesini istemeyenler için Kurulun Kanun kapsamından çıkmaya ilişkin düzenlemelerine uyulur.
Bronz Üye
senin rabak santraller ne oldu.efsane raks hepsi hüsran.en delikanlı meges boya çıktı.borsadaki tahtası kapanan onca şirketten benim düşüncem. gerisi takke külah.Originally Posted by 2onur2=
Bronz Üye
https://drive.google.com/file/d/1jSG...w?usp=drivesdk
Takke külah fes şapka kep bone ne derlerse desinler algılar battı bitti iflas etti patron malı götürdü üzerine kurulu tescil edilen ne var laf belge varmı yok kanun varmı var uyan varmı yok hata bizdemi herzaman 30 yıl öncede aynı şimdide şimdiden sonra kaç yıl daha sabırlık ömrümüz kaldı bilmiyorum.
https://drive.google.com/file/d/1yMY...w?usp=drivesdk
Bağlı ortakları iştirakleri varmı var koruma tarım köytaş mensucat santral telka rabak izka rabak trakya sanayi,nexans, mepa rabak, santral holding, daha yazamadığım kadar çok sonuç şimdilik yok konu hakkında ticaret bakanlığına yazı göndermem istendi bakalım konu hakkında arşivden önemli olanları göndereceğim ne diyecekler uzun zamandır aradım ilk defa telefonuma geçen gün cevap verildi araştırılması gereken bir durummuş
Ttk kanunun 140. Maddesini söyleyince durum detaylı bir durum olduğunu bağlı ortaklarını sordu ilk koruma tarıma baktı faal durumda olduğunu söyledi araştırma yapılınca detaylı bilgi alırız umarım ayrılma hakkını kullanmak istediğimi söyledim mahkemeden bahsetti dava açmaya gerek olurmu bilmiyorum en kısa zamanda bir yazı göndermeyi düşünüyorum .
2. Ortaklık payları ve hakları
a) Ortaklık payının ve haklarının korunması
MADDE 140- (1) Devrolunan şirketin ortaklarının, mevcut ortaklık paylarını ve haklarını
karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları üzerinde istemde bulunma hakları
vardır. Bu istem hakkı, birleşmeye katılan şirketlerin malvarlıklarının değeri, oy haklarının
dağılımı ve önem taşıyan diğer hususlar dikkate alınarak hesaplanır.
(2) Ortaklık paylarının değişim oranları belirlenirken, devrolunan şirketin ortaklarına
tahsis olunan ortaklık paylarının gerçek değerlerinin onda birini aşmaması şartıyla, bir
denkleştirme ödenmesi öngörülebilir.
(3) Devrolunan şirketin oydan yoksun paylarına sahip ortaklarına aynı değerde, oydan
yoksun veya oy hakkını haiz paylar verilir.
(4) Devrolunan şirkette mevcut bulunan paylara bağlı imtiyaz hakları karşılığında,
devralan şirkette eş değerde haklar veya uygun bir karşılık verilir.
(5) Devralan şirket, devrolunan şirketin intifa senedi sahiplerine, eş değerli haklar tanımak
veya intifa senetlerini, birleşme sözleşmesinin yapıldığı tarihteki gerçek değeriyle satın almak
zorundadır.
Bronz Üye
|
|
|
|
Meges te düşüncem aynı görüşte değilim soru işaretleri çok var tasfiye bakiyesi dağıtılmadı fesif kararı yok tasfinin sadece adı geçiyor tasfiye konusu sorunlu şirket hisselerinde haciz rehin teminat gibi takyidat olduğundan tasfiye zaten edilemez takke külah misali bir duruma benziyor borsada işlem gördüğü son fiyat aritmetik ortalama alınarak pay geri alım teklifi yapıldı sorunlu pay alım teklifi gibi olmuş meges şu anda faaliyetleri ne devam ediyor.
Gönderi Kuralları
Yer İmleri