|
|
yazdıklarınızın her harfine katıldığımı belirtmek isterim. nnf olayındaki tesbitleriniz de son derece yerinde. geçen yıl b4the news burak arslanın eğitimine gittikten sonra bazı arkadaşlar bir gurup kurdular ve guruptan bir arkadaş beni arayıp bu fondan ve yöneticilerinin başarılı olduklarından bahsetti. yani sürekli hisse, altın ve wiop kontratıyla uğraşarak anlık işlem yapan kişiler arasında dahi bu fon dillendi. bu duruma iki açıdan bakabiliriz. öncelikle fon büyüklüğü ne kadar artarsa yönetimin işine gelir. çünkü ona göre yönetim ücreti alır. yani onların bizim gibi, aman fazla dillenmesin, sonra şişer, getirisi artar gibi bir dertlerinin olmadığına eminim. bizim gibi düşünseler zaten fona özel twitter sayfası açıp son derece de başarılı şekilde reklam yapmazlar. diğer yandan ise portföy büyüdükçe aynı başarıyı nasıl sürdürecekler? şayet getiriler zayıflamaya başlarsa da para çıkışları hızlanır ve yönetim ücreti bağlamında bunu da istemezler. işin özeti, sizin de bahsettiğiniz gibi abartmadan sakin bir şekilde fon ismi de paylaşılmalı. yatırım fonu isminin yasak olduğu bir yatırım formunun hiç bir anlamı ve faydası olmayacağı kanaatindeyim
Katkılarınız için teşekkür ederim. Fon büyüklüğünün performansa etkisi bence çok değişkenlik gösterebilecek bir konu. Burda fonun ve dolayısıyla yöneticilerinin değer arttırıcı işlemlere bakış açısı çok önemli. Hsyf örneğinde daha küçük ölçekli kağıtlarda kısa vadede yüksek perfonsla değer artışı mı, yoksa küçük ama hızlı büyüyen, döviz geliri olan firmalarda uzun vadede değer artışı mı, yada büyük rüştünü ispat etmiş değerli ama piyasaya göre geride kalmış firmalarda değer artışı mı gibi. Örnekler çoğaltılabilir tabiki.
Bu örneklerden ilkinde portföyün belli bir büyüklüğe kadar ilerlemesi pozitif katkı yaparken (tahtanın büyük oyuncusu olarak hızlı hareketler yaptırabilme gücü) bir süre sonra yönetilmesi zor bir boyuta ulaşan portföyde bu kadar çok kağıtta aynı işlemlerin yapılamaması gibi nedenlerle performans düşmeye başlayabilir ki bu klasik bir çan eğrisi durumudur. Max performans için optimum bir portföy büyüklüğü gerekir. Altıda üzeride performansı düşürür. İkinci örnekte ilgili şirketlerin tahtasının zayıf olması ve hareketlerin daha uzun vadeye yayılması gerekliliği nedeniyle potföy belli bir büyüklüğü geçtükten sonra suni hareketler olabilir ve buda kağıttaki sağlıklı büyüme yapısını bozabilirki bu tür şirketler borsamızda malesef iki elin parmaklarını geçmeyecek kadar azdır. Bu sebeple çoğu zaman portföy büyüdükçe kağıt çeşitlendirmekte pek mümkün değildir. Üçüncü örnekte ise büyük ve derinliğe sahip firmalarda küçük portföy ile yüksek performans çoğu kez pek mümkün değil iken, performans artışları portföy büyümesinden çok genellikle endeks bazlı artışlara bağlıdır ki bu tür fonlarda endeks üzeri getiri elde edemediğiniz müddetçe portföyde büyümeyi koruyamazsınız.
Bu yazdıklarım tamamen hayal ürünü ve konuyu bir nebzede olsa ete kemiğe bürümek daha anlaşılır kılmak için yazdığım şeyler. İlk baştada söylediğim gibi çok değişkenlik gösterebilecek adeta çok bilinmeyenli bir denklem bu. Ben kendi adıma bu denkleme kafa yormaktansa sn pit'in az önceki mesajında yazdığı kriterleri uygulayarak ve bu forumda yazan diğer tecrübeli arkadaşların yorumlarını okuyarak portföyümü oluşturmaya ve istikrarlı/sürdürülebilir bir gelir elde etmeye çalışıyorum. Bırakalımda bu denklemi portföy yöneticileri çözsün. Onlara bu yüzden yüklü miktarda yönetim ücreti ödüyoruz.
hsyf ler bugün %1 civarı eksi olacak gibi görünüyor.
Yazdıklarım kesinlikle yatırım tavsiyesi degildir..Sadece kendi kişisel görüşlerimdir...
Merkez dolar kuru bugün düne göre yaklaşık 1krş eksi.
Yer İmleri