Ayrıca pasaport ve vize gerekiyormu?
Printable View
Ayrıca pasaport ve vize gerekiyormu?
Dolar beklentim ise git gide geriye gelecek gibi bir fikrim var ortalama 3.3 civari
sadece tahmin dolarcilar kızmasın :)
İşte bu nedenle sınır ötesi mevduat faizi ve güvencesi paylaşımlarımıza devam edelim.Alıntı:
Originally Posted by rxpu
benimde öyle bir beklentim yok zaten, ama PALA düşüş algısını yerleştirmek istiyor ki çaksın. Bizimde bu süreci hızlandırmamız lazım. bu ara herkes bist konuşuyor şunu aldım bunu sattım.işte bu çok güzel. dolar konuşan yok. PALA ocaktan beri inekleri yemliyor,yeterli olgunluğa ulaşınca kesip yiyecek. BİST uzun vadede dolar bazında eriyecek. neden? çünkü ilk 30 şirkette teknoloji üreten parmakla gösterirsin ancak. diğerleri ya bankacılıktır yada mecburi tekellerdir. katmadeğer üretemeyen ülkenin borsasıda erimeye mahkumdur. evet belki borsa 10 sene içince 200000 bile olabilir ama o zaman dolar değerine göre 15k nın altında olacak. şaka gibi ama BİST100 endeksi dolar bazında Ağustos 2008'den daha düşük....Alıntı:
Originally Posted by selka
Eğer mb faiz indirimi yapmassa, Eylul 10 a doğru FED de faiz arttırımı yapmayacak ve 3.34 ler mümkün. İkili dip burada olacak bence.Alıntı:
Originally Posted by selka
Eğer MB faizi indirimi yaparsa bu ay , tekrar 3.6x ler merhanba deriz ve yılı 3.8 lerde kapatırız .
MB bu ay faiz indirimi yapmadığı koşulunda ise Eylül den sonrasını tahminlemek zor.
Selamlar,,
herkes iyi haftalar..
Bugün dönüşü olanlar ve oran alanlar paylaşabilirler mi?
Yeni oranlar ;
Rodea vadeli 300+ temdit 35 gün üzeri %14,50
USD temdit vadeli % 3,75 dönüşler
iyimidir. ?
,
Merhaba,
yarin donusum var
bana su oranlari vermis
usd 3.80
tl 14.15
Alıntı:
Originally Posted by saims
Hafta başladı, oranlarla devam edelim. Mikonos'ta oda doluluk oranı, salı pazarında domates fiyatı, Miami'de kondo kiraları, endeksin bugünkü artış oranı vs... kenara bırakalım. Mutlaka yazmak isteyen kendine o konularla ilgili yeni forum başlığı açsın.
uygundur...
Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Hiçbir yatırım fonunda süreklilik arz eden bir başarı yok.
Baktığınız ve başarılı gördüğünüz fonların çoğu TESADÜFEN başarı sağlamıştır.
Mesela altın fonudur. O dönem altın çok iyi yükselmiştir tüm altın fonları yüksek kar etmiştir.
Ayrıca yatırım fonlarının yönetim ücretleri bence fahiş.
Fon yılda %12 kar etmiş bir bakıyorsun %2 yönetim ücreti alıyor.
Yahu neyi başardın da bu kadar ücret alıyorsun bir de.
Hiçbişey yapmasan hazine bonosu alsan zaten o para kazanılıyorken milletin aklı ile dalga geçiyorlar bence.
Sonuç: Yatırım fonları vatandaşa değil bankalara veya fon sahibine gelir sağlar :)
Alıntı:
Originally Posted by hayırlı sabahlar
Sevgili Moderatöre topikde yapmış olduğu temizlik için takdir ve tebriklerimi iletmiştim, o iletiyi silmiş; çok üzüldüm!
:bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:Alıntı:
Originally Posted by mehtapkarayol
http://www.hisse.net/topluluk/showth...047#post605047
Sn Jondowes,Alıntı:
rxpu, 5.7.2017 wrote;
Bence müdahaleyi zorunlu karşılıkları düşürerek yapacaklar. Merkez bankası sıkı duruyormuş gibi görünecek ama ZK ile piyasadaki para aktarım mekanizması ve para hızı çok yüksek verime ulaşacak. Ama sonuç olarak para arzı para çarpanındaki verim artışından dolayı artacak. Ancak bunun powerpc'nin düşündüğü senaryoya göre daha ılımlı bir şey olduğunu düşünmeyin. Bence bu seçenek yani zorunlu karşılıkları düşürerek para arzını arttırma seçeneği zorunlu karşılıklar şu anki konumunda kalıp tcmb'nin piyasaya likidite vermesinden daha vahim sonuçlar oluşturabilir. Zira ZK sıfıra yaklaştıkça M3 para arzı büyüklüğü ve volatilitesi tcmb tarafından çok daha zor kontrol edilebilir hale gelebilir.
Hele hele düşük ZK oranı ile devletin KGF gibi enstrumanlarla kredi kullanma isteklilerinin teminat kapasitelerini yükseltmesi para arzını tcmb'nin ek likidite vermesine gerek kalmadan ciddi anlamda şişirecektir.
Hormonlu şişen para arzı dolar almak için her fırsatı kullanan yurt içi yerleşiklerin dolar talebini çok dengesiz ve geri dönülemez bir noktaya çekebilir.
Yaklaşık 20 gün önce piyasadaki TL sıkışıklığını zorunlu karşılıklara yapılacak bir müdahale ile çözmeye çalışabileceklerinden bahsetmiştim,
Bugün bddk tarafından yayınlanan bir kararname ile bankaların zorunlu karşılık yükümlülüklerinin *hafifletilmesi* için bankaların zorunlu karşılık için ayırdıkları kalemlerin tamamının %100 kaliteli varlık olarak kabul edileceği söyleniyor.
Yukarıdaki ifade bana biraz muğlak geldi, yine bir sabunlama girişimi hissediyorum ama bunu nasıl yapacaklarını tam anlayamadım. Zira %100 kaliteli olarak kabul edilecektir ibaresi ile sanki %100 kaliteli olmayan varlıklar da ZK'da %100 kaliteli kabul edilecek gibi garip bir anlam çıkıyor. Bugün yapılan düzenleme yukarıdaki eski yorumuma paralel bir gelişme midir?, Etkileri bakımından faizlere etkisinin (özellikle mevduat faizlerine) ne olmasını beklersiniz?
Para bollasacak faizler düşer kısa zamanda uzun vadede faizler risk artışında n dolayı artar.
Bu miktar nekadara tekabul eder ?
Bankaların uymak zorunda olduğu yasal oranlardan biri "likidite karşılama oranı"dır. Bu oran bilançoyu 30 günden kısa ve uzun varlıklar olarak 2'ye bölerek inceler ve her bir kaleme katsayı atar. Bu oran nedeniyle bankalar minimum 32 gün mevduat için iyi oran verebilirken tam 30 gün vadeye hiç iyi oranlar vermezler. Çünkü 30 günlük mevduat banka için neredeyse "çöp"tür. Ha piyasadan gecelik almışsın, ha 25-30 günlük mevduat toplamışsın. (faiz riski ayrı; bu oran bağlamında sadece)Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Basitçe bir örnekle:
Bir banka 100 TL gecelik borçlanıp, sonra bununla gidip 100 TL'lik 5-10 yıllık ev kredisi veremez. Çünkü gecelik borçlanmanın zorlaşmasıyla birlikte, kredi geri gelmeyeceği için; likidite riski oluşur. Bu, uç örnek. Ancak "GLP arttı diye ev kredileri artamaz" derken bunu kastediyordum. Veya, "bankalar %3-4 dth toplamak varken neden %7 ile eurobond satar" anlatırken... Bunlar bankacılık yapmanın gerekleridir. Bankalar vade ve likidite risklerini törpülemek zorundadır.
Yani; pasiflerinin (borçlanmalarının) vadelerini uzatıp, aktiflerinin (borç vermelerinin, yatırımlarının) vadelerini de kısmen kısa tutmak zorundalar. Bunu ölçen ve denetleyen kısıtlardan biri bu "likidite karşılama oranı"dır. Bu oran hesaplanırken bankaların likidite varlıklarına katsayılar verilir (likidite durumlarına göre). Mesela kasalarındaki nakit para %100 likittir. Başka bir yere götürüp işlemden geçmesi gerekmez, hazır paradır. Ancak bankanın elinde hisse senedi varsa bu %100 likit değildir; önce gidip piyasada satması ve nakte geçmesi gerekir.
BDDK, şimdiye kadar %50 likit olarak değerlendirilen TCMB'deki zorunlu karşılıkları artık %100 katsayı ile "full likit" sayacak bir düzenleme taslağı hazırlamış (kararname değil, henüz ortada kesinleşen bir şey yok) : http://www.bddk.org.tr/WebSitesi/tur...16175ek_1.xlsx
Böylece, TCMB'de tutulan ZK'ların yarısı kadar daha bir tam likit tutar oran hesaplamasına girecek. Sonuçları:
- Hayır, bu değişiklik para arzını değiştirmez. Piyasaya ek para girmiş olmaz. KGF gibi bir kredi patlaması da yaşanmaz.
+ Bankaların likidite oranı rahatlayacağı için, daha uzun diye mevduat veya bonolara daha yüksek vermeleri gerekmez. En büyük fonlama aracı olduğu için oranı en çok etkileyen mevduat'ların oranlarını bir nebze sakinleştirebilir ama bu sadece likidite oranı bakımından sınırlarda gezinen, çok kredi vermiş, az mevduat toplamış bankalar için geçerli. Bir ihtimalle, düşük veren bankalarla yüksek veren bankaların arasındaki marjı biraz kapatabilir. Bundan fazlası olması için neden yok.
Piyasa etiği açısından:
TCMB'de her daim belli bir ortalama ZK tutulması gerekir. Aksi, sonsuz para arzına izin verme anlamına gelir (pratikte asla sonsuz olamayacak olsa da). Bu nedenle TCMB'deki ZK'ları full likitmiş, sonsuza kadar geri alınabilirmiş gibi saymak genel risk yönetimi açısından tutarlı değil. Şu anki yapıda bankalar 7 gün ZK tutmayıp sonraki 7 gün iki kat fazla ZK tutarak yine gereksinimlerini karşılayabilirler. Yani çok kısa süre için ZK'lar nakte dönüşebilir. Ama 14 gün boyunca sıfır ZK tutulması olanak dışı. Bu nedenle taslağın tek bir amaca hizmet edecek (mevduat faizlerini törpüleyici) şekilde mantığı olabilir. Sonuçta ZK'lar TCMB'de durmaya devam edecek. TCMB büyük bir kriz çıktığı için "ZK'larınızı geri alabilirsiniz, bir daha geri istersem haber veririm" gibi bir şey derse ancak bu likidite karşılama oranı bağlamında aynı yere gelinmiş olunur.
Sn jondowes,
Detaylı bilgiler için teşekkürler,
ZK'lar için %50 likit olarak değerlendirilen varlıkların %100 olarak sayılması efektif olarak ZK oranını düşürmez mi?
Cevap evet ise, düşük ZK daha verimli bir para aktarım hızı ve daha yüksek bir para çarpanı yaratır mı?. Bu durumda da paranın çevrim verimi yükseldiği için bankalar KGF dışında da olsa daha fazla kredi verme potansiyeline sahip olmazlar mı?
Bu denklem (kredilerin artmasıyla) geniş para arzını arttırabilir mi?
Cevap hayır. Katsayı değişti diye tutulması gereken ZK değişmiyor (yarıya inmiyor yani). ZK tutarı bir kısıt, likidite hesaplaması başka perspektif, bambaşka kısıt.
Anlayamadığım nokta buydu, şimdi tam olarak anladım. Çok teşekkürler.Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
BDDK`dan mevduat faizlerini rahatlatacak düzenleme - http://bndl.tw/DdkgTbEe
%15uzeri veren var diyor yazıda.hangi bankaymiski?ben duymadı m.
birde sanki alınan oranlar net oranlarmış gibi bir algı oluşturuluyor !!sanki mudi yüzde 15 oranı ( ki bu oranı alabilen bir elin parmaklarını geçmez) kemiksiz alıyor !! Stopajdan hiç bahsedilmiyor !! yüksek reel faiz varmış havası yaratılıyor ! Mudilerin yüzde 90 ı brüt 12- 14 bandında oran alıyor buda enflasyonla kıyaslandığında 0 reel faiz +1 reel faiz aralığına tekabül ediyorAlıntı:
Originally Posted by blue70
Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Alıntı:
Originally Posted by JonDowes
Sayın JonDowes,Alıntı:
Originally Posted by rxpu
Yapılmak istenilen değişiklik öncesi %50 ve %100 likit kabul edilen varlıklara örnekler verebilir misiniz.
Önceden %50 likit olarak değerlendirilen varlıkların yeni uygulamada %100 likit kabul edilmesi sayesinde özellikle varlıkları %50 likit değerlendirilmiş olan bankaların mevcut zorunlu karşılıklarının hesaben aniden yüksek görüneceği açık.
Ayrıca, bundan böyle önceki uygulamada yarısı likit kabul edilen varlıkların bu defa tamamının likit kabul edilmesi, öncesinde yarı likit sayılan varlıkların zorunlu karşılık olarak kabul edilmesi, sayesinde bankaların topladıkları mevduatlardan kredi olarak verebilecekleri paylar artacaktır.
Bu değişikliğin bankalara daha fazla kredi portföyü oluşturabilmeleri için sağlanan bir kolaylık olduğunu düşünüyorum.
hic rabobank a&t mellat habibbank gibi bankalara oran sorun oldumu dun tesadufen bitanesinin onunden gectim sorim dedim baktım saat 6 olmus ...
Yukarıda detayını yazdım, aynısını tekrar etmeyeyim yazımı daha dikkatli okuyun (kredileri arttırmayacağını ve nedenlerini yazdım). Başlık faizden devam etsin.Alıntı:
Originally Posted by elma
Lütfen sınır ötesi mevduat faizleri ve güvencesi paylaşımlarına devam edelim.
icbc çin bankası
hoşgeldin faizi 32 güne 1 defa için 14.50
ANCAK
internet eft limiti günlük 20k ve ücret 3 tl
şubeden internet ücreti 60 tl
Rodeo 300kTL için temdit bugün %14 veriyor, kampanyalı (oksijende 75kTL bırakına) %14,10 diyor.
Bugün oranlarının düştüğünü söylüyor.
Teyid edebilecek var mı?
Merhaba genclik,ricardo sahalara indi ve diyorki
27 temmuz PPK toplantisinda merkezin sıkı duruş söylemlerinden ziyade 0,25 ya da 50 baz puan faiz arttirimina gitmez ise dolarda olanlar icin güzel hareketler yaşanıcaktır.teknik tablodur.
Akbank 13%
Finansbank 13.8%
500.000 tl
Herkes indir indir diye tempo tutuyo faiz artirimi nerden cikti .ya pas gecicek yada 0.,25 indirim baska secenek yok.Alıntı:
Originally Posted by david221
Hazine'nin 2017 borçlanma limit artışı için çalışılıyor- bloomberg ht
hazine'nin borçlanma limiti 2009'dan sonra ilk kez artırılacak- bloomberg ht
Ekonomist Mahfi Eğilmez ve Haluk Bürümcekci'nin, 4749 Sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanunu'na dayanarak yaptıkları hesaplamaya göre 2017 yılı için borçlanma limiti 47,5 milyar düzeyinde bulunuyor. Yine kanuna göre bu miktarın yüzde 10 oranında artırılması mümkün
Sözkonusu habere aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:
http://www.businessht.com.tr/piyasal...a-hazirlaniyor
İndirme lüksü yok ,hala topun agzindayiz buraya zaten merkezin faiz koridorunu daraltmak istemesi ile geldik.400bp arttirmasina ragmen,gelişen ülke para birimleri arasinda acik ara gerideyiz
Merkezin tek bant istige vardi, sonrasinda eline yüzüne bulaştirdi.GLP denilen araci ana fonlama olarak sunmaya başladi neden büyükler kulağini cekmesin diye.bu şekil alicengiz oyunlarla oynamaya devam edemez.merkez ,piyasanin önünde gitmeli piyasanin arkasindan antin kuntin işler yaparsa,piyasanin oyuncagi olur.tekrar ediyorum.merkes sıkı duruş soylemleri yapmasin.eylemi gerceklestirmeli.yoksa top gibi oynarlar olan da canim vatandaşa olur.
sahalara inen ricardo güzel özetlemiş son bir yıldır yaşananları !Alıntı:
Originally Posted by david221
Herkes politika faizini ortalama fonlama faizi olarak belirlesin ne var ki bunda diyor ama bence o iş o kadar kolay değil, zira GLP'yi indirmekle , politika faizini indirmek pek aynı şeyler değil.Alıntı:
Originally Posted by david221
O politika faizi %12 ye sabitlendiği an onu aşağıya indirmek her seferinde çok ciddi dış fon akımı gerektirir. Bence topun ağzında değiliz, topun mermisinin üzerine sıkıca tutunuyoruz ve top ateşlendi, Yani şu an havada uçuyoruz.
Eğer dün Ali Ağaoğlu'nun bahsettiği gibi Almanya Hermesdeckung (türkçesi hermes açık tamamlama kredileri) kredilerini'de durdurursa, cari açık oluşturacak finansman sağlanamayacak demektir, buda ayvayı sapıyla yediğimizin resmidir.
PPK toplantisinda merkez faiz arttirmina gitmesin ,bakin o zaman sahalara crashci
Forumdaşımız da inecektir
Ödünç verilebilir fon piyasasında kamu kesimi borçlanma gereksinimi artışından kaynaklanan fon talebi ve dolayısıyla faiz artışı kaçınılmaz görünüyor.
Almanya Hermesdeckung (hermes açık tamamlama) kredilerinin Türkiye için önemini tutar, yüzde vb şekilde somutlaştırabilir misiniz.
Olsun ben crashçileri de severim. Sonuçta o da bir düşünce tarzı. Öyle düşünüyor diye adamlara çıkışmamak lazım. Ayrıca haklı çıkma ihtimalleri şu an %49.090909 civarında geziyor, yani bir tıkla crashçılar haklı da çıkabilir.Ufak bir tıkla ise haksız görülüp afaroz edilebilirler. Yani durum bıçak sırtı. Bununla birlikte aslında crashçılar farkında olmadan rahatlatıcı bir senaryo kurguluyorlar,Alıntı:
Originally Posted by david221
Zira diyelim ki crash oldu ve kafa patladı. Patlayan kafa zaten artık yaşamadığı için acı duymaz. Amaaa crash olmayıp ta o kafanın mengenede yavaş yavaş sıkıştığını bir düşünelim. Artık 2001 tarzı ekonomik krizler yerine daha uzun sürelere yayılmış bir buhran döneminde geniş halk kitlelerinin işsizlik ile boğuşmasına şahitlik edeceğiz. Hoş geldin yeni dünya düzeni.....
https://www.youtube.com/watch?v=EORH8Nx6FHU
Ali Ağaoğlu dünkü programda cari açığın önemli bir kısmını oluşturduğunu iddia etti. Bana mantıklı geldi, zira Almanya'nın işlem hacmi Türkiye'nin dış ticaretinde 1. sırada.Alıntı:
Originally Posted by elma