Printable View
Bugünkü tavan sebebi bu haber miymiş :)Alıntı:
Originally Posted by bahriyeli
Topiki sessizce okuyoruz kimin ne yaptığını azçok görüyoruz :he:
Pozitif abi geçen sene On ücbucuktan sattıydı. sevinmesi normal yani
Bir yıldır parasını burda bağlıyanın parası erimiştir... ama şuan harekete başladı dün alan karda ona lafımız yok :rules:
Pozitif sen hala burada Lunar varken başka kaynak arıyorsan eyvah eyvah o zaman kusurabakma.
Bir de bu var. Bunlar hep makriks ten.
ABD Yüksek Mahkemesi'nden Halkbank kararı -NTV
https://www.ntv.com.tr/dunya/son-dak...XkGKtOGwb1J9EQ
7,5-8 arası al diye tuşa da biz mi basıverecektik. Daha ne yapalım burada bir de ondan bundan yediğimiz bir ton laf. Kaç kez kendimi tutamadım uyardım? Verdiklerini yerine koysa ne olurdu? :)Alıntı:
Originally Posted by *Bozkurt
Sevgili Ozannn biz bir şey yapmadık sen güzel kalbinle herşeyi kendin hakettin. Onore edici sözlerin için teşekkürler
Kahırlı abi sen bilüsün, bu sefer kaç tavan çektirürler :he:
Vay vay!
Ne dediysek o çıktı; bu mahkeme kararı ile 🇺🇸 bölgede kendi askerlerini ateşe attığını ve bu karardan vazgeçeceklerini söylemiştik. Şimdi alınan bu kararın, 3 ABD 🇺🇸 askerinin bir teröriste eskortluk yaptığı sırada, siha tarafından uyarılması sonrası çıkması tesadüf mü?
Sayın Soul; o güzellilk senin kalbinin güzelliği-ve çok teşekkür ediyorum.Kimsenin parasında gözüm olmadı,hatta birisini üzsem inanın ben çok üzülürdüm.Yapım böyle..
Sayın Soul; bu topikte ne kadar dikkatli yazsamda hissede ki beklemek yormadı da burada ön yargı mı desem anlatılmaz bir havası vardı..Bu beni yordu...
Yukarıda ki habere gelince;
KAYNAK: http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-128-1635
ALINTI:
Özet: Amerika Birleşik Devletleri Yüce Mahkemesi sadece somut norm denetimi yapan bir anayasa mahkemesi değil aynı zamanda yargı teşkilatı içinde en yüksek kademede bulunan temyiz mercidir. Bu sebepten ötürü, dokuz hâkimin verdiği kararlar hem insanların hayatlarını hem de Amerikan demokrasisini doğrudan etkilemektedir.
SAYFA 448 ALINTI:
ABD Yüce Mahkemesi yargı hiyerarşisinde en üst derecede olan mahkemedir ve en yüksek temyiz mercidir. Mahkemenin en önemli görevlerinden birisi: Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemektir. Mahkemenin yaptığı denetim, Avrupada ki anayasa mahkemelerinin aksine, somut norm denetimidir.42 Diğer bir deyişle, ABD Yüce Mahkemesi hem en yüksek temyiz mercii (Danıştay, Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ve Askeri Yargıtay) hem de somut norm denetimi yapan anayasa mahkemesi görevini üstlenmiştir.43 ABD Yüce Mahkemesinin kritik bir görevi somut norm denetimi yapmaktır. Bu görev birçok ülkede ciddi tartışmalara sebep olabilmektedir. Şüphesiz ABD de de mahkemenin verdiği kararlar zaman zaman siyaset ile hukuk arasında çekişmelere yol açmıştır. Fakat her iki kurum oldukça uzun bir süredir ve fazla gerilime yol açmadan bu ilişkiyi sürdürebilmiştir. Bu durumun altında yatan neden ABD nin demokrasi kültürüdür.
YTD
Düzeltme: Mahkeme topu alt mahkemeye atmış. Ancak bu olayın fazla uzayacağını sanmıyorum.
KAYNAK:
https://www.supremecourt.gov/search....c/21-1450.html
ALINTI:
Apr 19 2023 Adjudged to be AFFIRMED IN PART, VACATED, and case REMANDED IN PART. Kavanaugh, J., delivered the opinion of the Court, in which Roberts, C. J., and Thomas, Sotomayor, Kagan, Barrett, and Jackson, JJ., ****ed. Gorsuch, J., filed an opinion concurring in part and dissenting in part, in which Alito, J., ****ed.
19 Nisan 2023 KISMEN ONAYLANMIŞ, KISMEN BOŞALTILMIŞ, KISMEN DURUMA İSTENMİŞTİR. Kavanaugh, J., Roberts, CJ ve Thomas, Sotomayor, Kagan, Barrett ve Jackson, JJ.'nin katıldığı Mahkeme'nin görüşünü bildirdi. Gorsuch, J., Alito, J.'nin katıldığı kısmen mutabık kalan ve kısmen muhalif olan bir görüş bildirdi.
NOT: İNGİLİZCE TÜRKÇE ÇEVİRİDE DEVRİK CÜMLELER VAR,NET OLMAMIŞ O YÜZDEN İNGİLİZCESİNİ DE KAYNAK İLE BİRLİKTE PAYLAŞTIM.YTD
YUKARDA Kİ PAYLAŞIMIN KAYNAĞINI GÖRÜYORSUNUZ.RESMİYETE binmiş karar.İngilizcesi iyi olanlar daha net tercüme edebilir.YTD
Hocam karanlık odada satış oldu mu, onu da atabilir misiniz?
QUOTE=berkimcans;6389259]HALKB günlük, bazen aldıklarını kademeye yazmak da iyi olmuyor, bugün ki aldıklarımın tamamı alttan gitti :( taşıdığım diğerleriyle yola devam :)
https://r.resimlink.com/eY7vdfw.png[/QUOTE]
Halkbank’ın FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act) altında dokunulmazlığı olduğu argümanını reddetmiş ancak common law altındaki dokunulmazlıkla ilgili argümanların dinlenmesi için alt mahkemeye geri yollamış.
Ne şiş yandı ne de kebap!
İşte bağımsız mahkeme 👩⚖
Hahaaaaas
@Zdx&Lunar Soul, evet farkındayım, bugün ki aldıklarımı satışa girmiştim, teker teker gitti! ama çok alttan! Matriks de haberi görünce hemen paylaşayım dedim, sizin paylaşımınızı görünce şaşırdım, çok hızlısınız :)
İş bitmiş değil arkadaşlar, kafam karmakarışık🙃)
Al-sat tut değildir
@diyojen57, Hocam karanlık odada satış oldu mu, onu da atabilir misiniz?
aklıma gelseydi bakardım, şimdi düşününce iyide olurdu ama tavan olunca sonrasında bozuldu ve 20 kademe civarı satış yedi, tekrar tavan olduğunda da tavandan yüklü satışlar gördüm,
ABD Yüce Mahkemesi yargı hiyerarşisinde en üst derecede olan mahkemedir ve en yüksek temyiz mercidir. Mahkemenin en önemli görevlerinden birisi: Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemektir.
Bir kişinin ABD Yüce Mahkemesine hâkim olarak atanabilmesi için ABD Başkanı tarafından aday gösterilmesi ve adayın Senatonun çoğunluğu tarafından kabul edilmesi gerekir.
ABD Yüksek Mahkemesi, Halkbank'a ABD'de cezai kovuşturma açılabilmesine olanak tanıyan alt mahkeme kararını iptal etti Reuters
Alt mahkemenin, Anayasa Mahkemesinin kararını kabul etmiyorum deme hakkı var mı bilmiyorum.Bana Anayasa Mahkemesinin kararını kabul etmeme hakkı var düşüncesi mantıklı gelmiyor.Var ise ABD Anayasa Mahkemesi hangi amaçla kurulmuş sorusunu düşünmemek elde değil.
Mahkemenin en önemli görevlerinden birisi: Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemektir.
SORUM ŞU: Yani alt mahkeme; Anayasa mahkemesi ben seni dinlemiyorum mu diyecek?O halde Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve seçkin 9 üyesi neden var?
YTD
https://www.cnbc.com/2023/04/19/supr...iolations.html sıfıra sıfır elde var sıfır.
Özeti: ABD, pozitife kapak yapmış.
Bir hukukçu olmamakla birlikte anladığım durumu paylaşmak istiyorum;
Kaynak:
https://www.sozcu.com.tr/2023/ekonom...kmadi-7559866/
ALINTI: KARAR YAZILI OLARAK AÇIKLANACAK
Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasasının ceza hukuku davalarına uygulanıp uygulanmayacağı yönünde daha önce istinaf mahkemelerinde farklı kararlar alındığı için Halk Bankasının başvurusunu kabul eden ABD Yüksek Mahkemesi, söz konusu yasanın ceza hukuku davalarını da kapsayıp kapsamadığına karar verecek. Yüksek Mahkeme, kararını yazılı olarak açıklayacak.
ABD Anayasa Mahkemesinin görevi; Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemektir.
Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası görüşüldü ve Anayasa Mahkemesi; Halkbank'a ABD'de cezai kovuşturma açılabilmesine olanak tanıyan alt mahkeme kararını iptal etti Reuters
YTD
Millet çok bıkmış, ne selasını ne de kulağına ezan okuyan var.
Halkbank davası düşmedi. Bazı ajanslar bilgileri eksik geçti, yanlış anlaşıldı. Karar insiyatifi Manhattan’daki alt mahkemeye verildi. Bu alt mahkeme banka yargılanmalı diyordu. Hala aynı noktadayız; dava düşebilir ya da devam edebilir. Bilginize.
https://twitter.com/huseyingunayDC/s...3yD0782gA&s=19
Dava düşmüş, bir alt mahkemeye düşmüş. Oradan da yere düşecek ve bitecek. ABD bu hükümeti seviyor. Jest yaptı. Millet ittifakından korktu.Alıntı:
Originally Posted by kafkaf
https://www.cumhuriyet.com.tr/dunya/...karari-2073270
Son dakika haberi... Reuters'ın haberine göre, ABD Yüksek Mahkemesi, Halkbank'a ABD'de cezai kovuşturma açılabilmesine olanak sağlayan alt mahkeme kararını iptal etti.
Yargıçlar, kovuşturmanın devam etmesine izin veren bir alt mahkeme kararını iptal etti. Manhattan merkezli 2. ABD Temyiz Mahkemesi'ne Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdi.
Ben mi okuduğumu anlamıyorum yoksa kaynak belirttiğim haber mi yanlışâ€¦
Arkadaş, Anayasa mahkemesi alt mahkemenin aldığı kararı hem de cezai kovuşturma açılabilmesine olanak sağlayan kararı İPTAL etmiş.(Gerekçesini alt mahkemeye gönderir)
Alt mahkemede; Anayasa Mahkemesine diyecek ki,yok yanlış karar aldın ben ceza vererek bildiğimi okuyacağım..Mantık bunun neresinde..YTD
Ozan bey sizin paylaşımınız doğru nokta.Alıntı:
Originally Posted by ozannn
Sayın Çakır; Anayasa Mahkemesi ,Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasasını görüştü ve alt mahkemenin aldığı kararı hem de cezai kovuşturma açılabilmesine olanak sağlayan kararı İPTAL etmiş VE Manhattan merkezli 2. ABD Temyiz Mahkemesi'ne Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdi.Alıntı:
Originally Posted by CAKIR24
Şimdi ; cezai kovuşturma açılabilmesine olanak sağlayan kararı İPTAL etmiş ise Manhattan merkezli 2. ABD Temyiz Mahkemesi YOK BEN CEZA KESECEM Mİ DİYECEK.YTD
Öncelikle Teşekkür ederim Sayın anadolulu alp; hukukçu değilim ancak kaynak göstererek anladığımı yazdım.Alt mahkemeye Anayasa mahkemesi havale etmiş ancak cezai kovuşturmayı iptal etmiş.Kararını gözden geçir demiş.
Alt mahkemede yok arkadaş ben ceza kesecem mi diyecek,iptal ettim diyo Anayasa Mahkemesi.Bu kararda 9 üyenin çoğunluğu ile alınmıştır diye düşünüyorum.
SON notum; piyasa yarın cevabı verir.Herkese iyi akşamlar.YTD
Biz yüksek mahkemeye niye gittik ?
-Bağımsız Yabancı Devlet Yargı Bağışıklığı istisnasının uygulanması ve davanın düşürülmesi; eğer bir çeviri hatası yoksa,
Yüksek mahkeme Menhatten 2.temyiz kararının iptaline ve dava inisiyatifinin alt mahkemeye bırakılması gibi 2 farklı kararıyla kendisiyle çelişmiyor mu arkadaşlar ?
Bundan sonra kahırlı ve pozitif düşünsün. Giren onlara girdi. 😆😆
Net bi şey yok..muallakta bi haber..Hani bayram yeri olmadı bura 2-3 kişi var 🤭...bir bit yeniği olabilir..dikkatli olunuz kapana alınabilirsiniz...biz ne kararlar gördük böyle alengirli.. 10 yıl icinde vs... iyi haber gibi görünüyor ama bam diye manevra geliverir..bunun adı sülün...kazananlar varsa tabi ki gözelerinden öperim..bazıları 100 tavan yapsa bile zarar da olucak hala..100 tavan yapar mı bilinmez tabiki ne 🤭
Sayın BESKİ; Şöyle anlatayım daha net anla:
İlk kez Halkbank davası ortaya çıktığında yargıç Berman yargılayacaktı ancak tam jüri toplanıp yargılama yapılacakken Halkbankası yöneticileri 1.TEMYİZE gitti..1.temyizde OLUMSUZ yanıt aldık ve bizde üst mahkeme olan 2.temyize gittik.2.Temyiz mahkemesinden de olumsuz yanıt alınca en son EN ÜST MAHKEME YANİ NİHAİ MAHKEME OLAN EN ÜST Anayasa mahkemesine gittik.
Anayasa mahkemesinin 9 üyesinin çoğunluğu bugün karar almış: Diyo ki; 2. temyiz mahkemesinin aldığı kararı(kovuşturma) İPTAL ETTİM.2.TEMYİZ MAHKEMESİ SENDE Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdim demiş.
ŞİMDİ 2.TEMYİZ MAHKEMESİ YANİ ALT MAHKEME ; ANAYASA MAHKEMESİNİ HAKSIZ BULUP KARARI GÖZDEN GEÇİRMİYORUM MU DİYECEK,BENİM ALDIĞIM KARARI NEDEN İPTAL ETTİN Mİ DİYECEK?YTD
KAYNAK:
https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-59995110
2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN ALDIĞI KARAR:
ABD 2. Temyiz Mahkemesi ise FSIA kapsamında Halkbank'ın koruma altında olsa dahi "suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti.
Halkbank ise ABD Yüksek Mahkemesi'ne itirazda bulundu.
BAKIN 2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN KARARI YUKARDA VE BU KARARI ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL ETTİ BUGÜN.
YTD
Halk bank 15 şubat kapanış 9,28 deprem olmuştu borsa 1 hafta üzeri kapalı kalmıştı o yüzden önemli tarih şuan halk bank tavan kapanış 12,55 F/K 6,11 PD/DD 1,00 Xbank kapanış 4,709 zirvesi 5,448 korkmayın bu seviyede borsadan.Alıntı:
Originally Posted by browjn
https://www.sozcu.com.tr/2021/ekonom...riyor-6506420/
Yayınlanma: 05:30 - 26 Haziran 2021 Güncellenme: 07:06 - 26 Haziran 2021
Yukarıda ki haberi daha önce paylaşmıştım.26 HAZİRAN 2021 TARİHLİ BİR HABER.
YTD
pardon da son 10 yıldır bu kağıtla iştigal olan herkes zarardaAlıntı:
Originally Posted by CAKIR24
(senin gibi kaba konuşmayacağım)
ben şuna bakarım anayasa mahkemesi halen alt mahkemeye kararını gözden geçir diyorsa iş bitmemiş
dikkatli olun yıllardır kimleri düdüklediler bu hissede devlet eliyle dolandırıldı insanlar
ne zamanki anayasa mahkemesi dava düşmüştür halkbnk abd de yargılanamaz derse gözünüz aydın derim
ama öyle bile olsa insanların parası pul olduktan sonra kime ne faydası var
geç gelen paranın adaletin içine...:kahkah:
bu saatten sonra bankanın çıkıp yatırımcılardan özür dileyip zararın tazmini için bir fon oluşturmalı
sonrada vakit kaybetmeden biz bu işi beceremedik deyip borsadan defolmalı
yapacakları en güzel şey bu olur
zaten bugüne kadar başka da bişey yapmadılar
bana göre amerika davası haricinde bu banka özellikle son 3 yıllık süreçteki kayıtsızlığı ile bile yargılanmalıdır
neticede bu banka sayesinde insanlar kamu bankalrından iğrendiler
koskoca insanlar çocuk gibi sevinmeye devam edin
bize sevinmek haram olmuş benim param pul olmuş
geleceğimiz çalındı 23 yıldır kamuda çalışanım bir ev almak hayal oldu
40 yıllık rutubetli bodrum kata 1,6 milyon diyorlar
herşey 10 kat arttı benim param bu mendebur yüzünden pul oldu
umarım bari siz sevinirsiniz ama benim tek hissetiğim iğrenti
100 K ÜLKER alınınca onu da götürtmüyordun bir zamanlar. Gördün mü ne oluyor muş? 8 yıldır buralarda konuşan son 2 yıl aynı minvalde konuşmaması gerektiğini bilecek bilmiyorsa konuşmayacak.Alıntı:
Originally Posted by browjn
Bu iş gereksiz inat kaldırmaz. Şimdi 2. tahsisli peşine 2 lira olur diyen gelsin günah çıkartsın burada.
Pozitif neden bu kadar yanlışta ısrar ediyorsun. Kim sevinmiş burada bu şekilde? Ben mi?
Senin durumunda olanlar haklıdır. Ama son 2 yılda burada kusurabakma bazıları sadece tahtacıya çalışmıştır. Bu gerçeğinde artık farkında olun.
Sanmasın ki kimse gelir yazarım ya da burada yazmaya çok meraklıyım. Topiği okumuyorum bile.
Hayır anlamıyorum ki büyük resimde oynanan oyunu da mı görmüyorsunuz? Goldman rapor gönderdi ne zaman? Peşine bu haber düşüyor. Eğer siz bazı şeyleri tesadüf sanıyorsanız vay halinize bu piyasada.
Sizin düşmanınız ben değilim. Ne zorunluluğum vardı yazdığım bazı yazıları yazmaya? Hani nerede itham edenler?
Sayın Ozann,Alıntı:
Originally Posted by ozannn
Biz mahkemeye özetle demişiz ki; “sen bizi yargılayamazsın” o da “hayır yargılarım” demiş..
İtiraz, itiraz; red, red..
Dönmüşüz en üst mahkemeye; bunlar (!) beni yargılamak istiyor; şundan, şundan dolayı yargılayamaz demişiz; üst mahkeme iki tarafı da dinleyip bir karar vermiş: Özetle,
-Eğer bir çeviri hatası yok ise; 2.temyiz mahkemesi kararını iptal ediyorsa “davanın düşmesi” gerekmez mi ?
Yani; üst mahkeme 2.temyize; ben senin aldığın kararı iptal ediyorum, ama; “bu kararı sen bi gözden geçir” diyor öyle mi ?
Yapmayın arkadaşlar😊
Eğer 2.temyiz kararı “İPTAL” ise; dava biter..
Bu kadar, buraya kadar..
Yok değilse; talebimiz olumsuz sonuçlanmış ve mahkeme kaldığı yerden devam demektir..
Yanlış yorumluyor veya bir çeviri hatası içindesiniz arkadaşlar..
Böyle komik bir “yüksek mahkeme” kararı olmaz!.
Olursa da adına; yüksek mahkeme denmez, aslında mahkeme bile denmez ya, neyse!.
Olur olur çokta güzel olur.
https://www.dizibox.tv/diziler/the-good-fight-izle/
Çok güzel bir dizi izlemenizi tasiye ederim. Bir de eskilerden apar topar kaldırılan şu dizi var
https://www.dizibox.tv/diziler/rubicon/
Herkese iyi akşamlar bu kadar bu topiğe takılmak yeter. Bu topicteki girdaba kendini kaptırmamak lazım en çok yeniler dikkat etsin.
Alıntı:
Originally Posted by Zdx&Lunar Soul
Dostum vallahi borsayı bilmez gibi yapıyorsun halbuki ustasın yani.al ülkeri yüklü cıkarmı cıkmaz mı görürsün..birde sen yüklü alimdan bahsediyordun ülkerde !!!! 100 bin liraya bir yıl beklersin birbirimizi yemeyelim dostum..alırsan cakarlar..satarsan yükseltirler bu iş böyle.Siktim sene beklersin hisse de vs.Halkb.mevzusu ayrı mecra bu özel bir konu..biliyorsun dimi bu hisseyi 13 yıl önce 16 dolara aldım ben halka arz oranı 49/51 o zamanlar..3 tahsisli yap sen dısarıda dur de bana..13 yıl sonra yarım dolara düsur hisseyi 15 dolar zarar artı 13 yıl..soyle benim zararı mı? Kac lira olursa kurtulur benim durum.. kumpas var mı hisse de? Dünya agırlıgı kadar kumpas var hisse de.Hadi güven buyur.13 yıldır takip ederim hisseyi yarın bir gün ölüp gidicem..ne zaman kar edicem de yasayacagım hayatı..analarını essek kovalasın merhametsizlerin..sistem bok hocam bok.beş kurusluk savunulacak yanı yok bu sistemin idarecilerini.Nemacı hepsi pustların.
SAYIN BESKİ;içtenlikle yazıyorum yarın taban olsun umrumda değil.Haberi tane tane anlatıyom yine yok,dur bi de şöyle deniyeyim.
Arkadaşım, Anayasa mahkemesi derki; 2 .temyiz mahkemesinin yani Anayasa mahkemesinin alt yargı kuruluşu olan 2.temyiz mahkemesinin aldığı kararı İPTAL ETTİM diyor.
2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN ALDIĞI KARAR:
ABD 2. Temyiz Mahkemesi ise FSIA kapsamında Halkbank'ın koruma altında olsa dahi "suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti.
YANİ YUKARDAKİ 2.TEMYİZ MAHKEMESİNİN ALDIĞI KARARI İPTAL ETTİM DİYOR.
SONRADA ; 2.Temyiz Mahkemesi'ne ŞUNU DİYOR:
Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdi.
ŞİMDİ 2.TEMYİZ MAHKEMESİNDE ARTIK HALKBANKASI İLE ANLAŞMA MI OLUR,DAVA MI OLUR VEYA BAŞKA BİR ŞEY BİLEMİYORUM.HUKUKÇU DEĞİLİM..
AMA GERÇEK OLAN 2 NİHAİ KARAR ANAYASA MAHKEMESİNCE BUGÜN ALINDI.
1- Anayasa mahkemesi 2 .temyiz mahkemesinin aldığı kararı İPTAL ETTİM diyor. (ABD 2. Temyiz Mahkemesi ise FSIA kapsamında Halkbank'ın koruma altında olsa dahi "suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti.) BU İPTAL..
2- Halkbank'ın davayı reddetme teklifini yeniden gözden geçirme emri verdi.
3- BURADA DA RED Mİ EDER,ANLAŞMAMI OLUR BİLMİYORUM.AMA suçlamaların ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğine" karar vermişti DENİLEN MADDE 1 DEKİ KARAR İPTAL..
E BU İPTAL İSE GERİYE NE KALDI NE İLE SUÇLAYACAN. BUNUNLA SUÇLUYORLARDI YA 10 SENEDİR.-
YTD
Tekrar iyi geceler,piyasa ve hukukçular daha iyi bilir.Resmi bir yazı gelir diye düşünüyorum.YTD