SN.Bora ekonomi öyle bir bilimdir ki; rakamlara nerden nasıl baktığınız önemldir.. Delil olarak da "İSTATİSTİK" bilimi sunulur...
Lakin,dış borcun 2002 yılına göre 4 kat arttığı ve GSMH ya oranla da büyüdüğü doğrudur ama; ben dış borç deyince miktara bakmam...
"Borç Geri Ödeme Dengesi" ne bakarım... Olası bir krizden bahs edebilmek için "Bu dengenin önce bozulması gerekir..."
Ekonomi sitelerinden daha NET olabilmek adına şöyle mizansen yapabilirim;
Ben; 1990'lar da "ODTÜ Mühendislik Fakültesinde öğrenci iken, bugün kü eder ile haftada "yol+ yemek" dahil yaklaşık 70 TL ile idare etmem gerekiyordu.. Borcum da "SIFIR" dı... Gelirim ise haftada bugünkü para ile 70 TL idi...
Kısaca, borçsuz idim ama varlığımda yoktu, haftada her pazartesi 70 TL geliyor, pazar günü bitiyordu...
Kısaca sıfıra sıfır elde var sıfırdı...
Şu an benim ödemem gereken toplamda 350,000 TL; aylık 4500 TL geri ödemeli kredim; ve de 17,000 TL kredi kartı borcum ayrıca muhtelif bankalara toplamda 50,000 TL ödemem gerek....
Kısaca borcum faizlerim ile kısa ve uzun vade 600,000 TL civarında...
Kısa vadeli yükümlülüklerim 50,000 TL civarında iken uzun vade yükümlülüklerim 550,000 TL civarında...
Ama şimdi kira geliri olan gayrimenkullerim, aylık kazancım ve sabit döviz gelirim var...
Kısaca varlıklarım borcumun 10 katı... Bu varlıklarımı da borçlarıma borçluyum.....
Şimdi soruyu şöyle sorarsanız cevabı da beklediğiniz gibi olucaktır.."
"Sıfır Borçlu SELKA'yı mı tercih edersiniz? 600,000 TL borç lu SELKA'yı mı?" derseniz; İSTATİSTİKSEL olarak asla yanlış olmaz..
Lakin burada PSİKOLOJİ bilimi etki eder... Ve ankete katılan tüm insanlar "SIFIR borçlu Selka yı tercih ederiz derler.."
Oysa ben şimdi ki " 600,000 TL borcu olan SELKA yı tercih ederdim...."
Burada dediğim gibi temel sıkıntı şudur...
Benim krize girmem için
Borcumun aniden 10 kat artıp; KİRADA olan gayrimenkullerimden kiracıların hepsinin aniden ve aynı anda çıkması, işten atılıp aylık gerlirim olan maaşımın SIFIR olamsı ve DÖVİZ geliriminin SIFIR lanması gerekiyor...
Hepsinin aynı anda, eş zamanlı ve tüm birikimleriminde eriyeceğini düşünüyorsanız evet 600,000 TL yi ödeyemem.. Ve krize girerim...
O zaman elbette BORÇSUZ üniversitede ki SELKA yı tercih ederdim...
Oysa ben kiracılarımdan bazılarının gayrimenkullerimi boşaltacağını bazılarının devam edebileceğini; işime devam edebileceğimi, işten atılsam dahi özel çalışıp yine para kazanabileceğimi ve döviz gelirimi de azalsa dahi koruyacağımı düşünüyorum.
Deme o ki; FAKİRLEŞME muhakkak...
Ama KRİZE daha mesafemiz olduğudur....
Birde ATV ne ise bazı Haber ve Ekonomi siteleride aynı şeyi yapıyor...
Örnek vermem gerekirse; Uğur Civelek diye bir ekonomist var....
Son 15 yıldır muhtelif internet sitelerinde sürekli bittik, mahv olduk, öldük, bu sene son filan deyip duruyor... Bi'şey olduğu da yok...
Konunun objektif olarak ifade edebildiğimi düşünüyorum...
Kıssadan Hisse;
Ekonomilerde ORTA DİREKT çok önemlidir. Türkiye'de krizden ziyade şiddetle zengin olan bir orta kesim varken; şiddetle de fakirleşen bir orta kesim var...
Savaş bu alanda...
Kötü Ekonomilerde ise ORTA DİREK yoktur... Ya zenginsindir yada fakir...
Örnek; Brezilya....
Kalın sağlıcakla...
Yer İmleri