KERVN Kervansaray Yatırım Holding A.Ş.

hala spk diyenler var. ulen 4 yıldır yatırımcıyı ezen spk.

Alıntı:

---

Originally Posted by frecell1998

Hocam spk nin aldigi kararlar neticesinde onlarca bulten neticesinde biz bu hisseleri aldik. Arastiriyoruz, karar vermedik, spk ile de gorusmek istiyoruz...

Hocam bizim amacimiz sureci kisaltmak kervan ile ilgili sirket, kurum ve kuruluslara organize sekilde haklarimizi arayici hukuki mucadele etmektir.

Bakin gk yi yapmayan sirket goruldugu uzere gk hazirligina basladi.

Biz ky aleyhine hic bir sey yapmadik. Amacimiz haklarimizi almaktir. Hala bunun icin ugrasiyoruz.

Gelismeleri de son derece sıkı sekilde takip ediyoruz.

Aleyhimize olacak hersey ile ilgilide kanuni hakkimizi, azlik haklarimizi kullanmaktan cekinmeyiz...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

---

spk.dan muhatap bulabilecekmisiniz.bulsanızda size söyleyeceği şu olacaktır ne yapalım hukukun üstünlüğü yapacak bir şeyimiz yok dava süreci devam ediyor.
şirket adam gibi iyi niyetli olsa şunlar yapılarak durum kurtarılabilir
1.yıl sonu beklenmeden yeniden değerleme ivedilikle yapılmalıdır
2.hisse alım proğramı açıklanarak gerktiği zamanda hissemizi piyasadan alacağız denebilir.bu şirkete güven ve itibar getirecektir.
3.ortak alımı için görüşmeler olduğu bilinmektedir bu kap.ta deklare edilmelidir.
4.yapılmayan 2 yıllık genel kurul için takvim açıklanmalıdır
5.fesih davasına katılan veya sonradan katılacaklara ait otellerden ipotekli olmayanlardan bir proğram dahilinde güvence verilerk
hisseleri bloke edilebilir kabul edenlere tabiki
6.spk.ile görüşülerk gönüllü çağrı yöntemi denenebilir.bu az bir ihtimal çünki şirkette nakit yok.bu husus ancak yeni ortak alımında kullanılması olabilir
şimdilik bunlar öneri olarak aklıma gelenler mademki spk.ile grüşeceksiniz kardeşim bu işi başımıza spk.sarmadımı GÖRÜŞMEYE
SELİMMİ GELİR YOKSA ZEYNEPMİ GELİR O GÖRÜŞMEYE ONLAR GELMEDEN GİTMEYİN HAVANDA SU DÖVERSİNİZ
SPK SİZİ MUHATAP ALIP ÇÖZÜM ÖNERECEKSE BU ANCAK 3 LÜ GÖRÜŞME İLE OLUR
YOKSA BU SPK.DAN BİRŞEY ÇIKMAZ

Frecell kardeşim çalışmalarınızı çabalarınızı takdir ediyorum yanlış anlamayın lütfen
bu spk.dan birşey çıkmaz inancım nedeniyle yazdım allah yolunuzu açık etsin inşallah somut birşey çıkar
ümidinizi kırmayayım

Alıntı:

---

Originally Posted by 1prometheus

Sayın Yetkili,
Halka açık Kervansaray yatırım holding in Zeynep Tümer'e ait Sis iplik ile aşırı derece yatırımcı aleyhine olacak şekilde birleştirilmesi sonucu halka açık şirketin bilançosunda özsermayesinin bir kaç kat eksilmesi ve finansal borç krizine girmesiyle başlayan ve sonrasında şirkette ortaklık aleyhine bir çok işlerin yürütülmesiyle hisse fiyatı büyük ölçüde düşmesi, çağrı beklentisiyle yatırımcının elinde tuttuğu varlık üç yılda aşırı değer düşüklüğüne uğraması ve sonrasında pek gerçekliği yansıtmadığını düşündüğümüz gerekçelerle Danıştay kararıyla Zeynep Tümer'in zorunlu hisse geri alım yükümlülüğünü ortadan kaldırmasıyla, yatırımcılar ciddi miktarda zarara uğramıştır. Yatırımcılar olarak uğradığımız zararlar konusunda mağduriyetimizi bildirir ve bazı soruların cevaplarını beklemekteyiz.

SPK nın şirket birleşimiyle Zeynep Tümer in zorunlu hisse geri alma yükümlülüğünün olduğunu açıklaması, şirket birleşiminin oluşturabileceği haksızlıklardan zararlardan yatırımcıların korunması amacıyla iyi niyetli bir bildirim idi. Ama Danıştay kararıyla gelinen son noktada, bu çağrı kararı sadece hisseleri uzun süre elinde tutan yatırımcıların daha fazla zarar etmesine neden olmuş görünüyor. Ayrıca çağrı konusunun gündeme gelmesiyle hisse fiyatında yukarı doğru önemli hareketlenme olmuş ve yukarı fiyatlardan yüksek miktarda hissenin el değiştirmesine de olanak oluşturmuştur. Bununla birlikte bir çok yatırımcı yüksek maliyetle hisse edinmiş ve çağrı beklentisiyle bu hisseleri üç yıl hisseyi elinde tutmuşlardır. Bunun sonucu olarak yatırımcılar bu üç yılık zaman süresinde hem hisse fiyatının aşırı düşmesiyle hem zamandan yüksek miktarda zararlara uğramıştırlar. Yine yatırımcı haklarının korunması amacıyla, süreçte hissenin brüt takas ile yakın izleme pazarına alınmış olması, hisse fiyatının aşırı düşmesine sebep olmuş ve spk nın bu işlemleri sadece yatırımcı aleyhine uygulamalara dönüşmüştür. Yatırımcıların üç yılı aşkın süredir oluşan bu zararlarını giderecek tek şey adil bir fiyattan çağrının gerçekleşmesiydi ama çok taraflı olduğunu düşündüğümüz gerekçelerle Danıştay ın verdiği kararla bu beklenti de ortadan kalkmış görünüyor.

Danıştay son kararından sonra çağrı yükümlülüğünü doğuran "Çoğunluk hisseleri edinerek hakim ortak olma ve yönetim gücünü elde etme" durumu konusunda spk üyeleri mi kurum mevzuatını ve yönetmenliklerini yanlış yorumladılar, yoksa Danıştay üyeleri mi bu konuda yetersiz bilgiye sahip olduklarından yanlış sonuca ulaştılar diye yatırımcılar olarak sorgulamaktayız. Öncellikle, kervan özelinde çağrı koşulunu kilit noktasını oluşturan "çoğunluk hisseleri edinme ve yönetim gücünü ele geçirme" konusunda Spk nın yatırımcılar ve hukuğun bilgisine sunacağı bazı netleştirmeleri yapması gerek diye düşünüyoruz.
Ayrıca Danıştay ın kararı için sunduğu diğer bir çok gerekçenin gerçekliği hiç yansıtmadığını, halka açık şirketin şirket birleşimi öncesi ve sonrası bilançolarının karşılaştırmalarından, şirkette birleşme öncesi sis iplik şirketinde örtülü kalmış bazı durumları ve hemen birleşme sonrası şirkette yürütülen bazı icraatlardan kolaylıkla gözlenebilinir.

1.Danıştayın şirket birleşimiyle kervan da "hakim ortak ve yönetim gücü değişmemiştir" gerekçesi spk mevzuatına göre gerçekten doğruluğu yansıtıyor mu?
Yüksek oranda çoğunluk hissesi halka açık olan bir şirketin yönetiminde akrabası bulunan ve elinde az miktarda şirket hissesi bulunduran bir kişi, sonradan bir şirket birleşimi yaparak veya başka herhangi bir yöntemle halka açık şirketin çoğunluk hisselerini edinirse, yönetim gücü değişmemiş sayılarak zorunlu hisse geri alınımından muaf olabilir mi?
Olayı daha net şekilde Kervan özeline indirirsek; Kervan ile Sis İplik şirket birleşimi öncesi, Zeynep Tümer İle birlikte hareket edenlerin %10 veya birlikte hareket edenlerle birlikte %20 hisse hakimiyetine sahip olduğu ve bu hisse orandaki oy gücüyle (belki bir kısım diğer yatırımcılarında oy desteğiyle) kardeşi ile eşini yönetimde sokmuş görünüyor. Ama hernekadar zeynep hanımın akrabaları yönetimde olsada, yaklaşık %80 hisseyi elinde tutan diğer yatırımcılar istedikleri zaman yönetimi değiştirme gücü sahipti. Yani şirket birleşiminde önce çoğunluk hisseleri elinde bulunduran ortak ve yönetim gücünü elinde tutma hakimiyeti ZT de değil, diğer yatırımcılarda idi. Yani diğer yatırımcıların her zaman yönetimi değiştirebilme gücü vardı.
Ama şirket birleşmesi yaparak tahsisli sermaye artırımıyla direk %73 direk-dolaylı %90 lık hisse oranıyla ortaklıkla tek hakim ortak Zeynep Tümer ortak ve yönetimi kurulunu istediği gibi belirleme gücüne ulaşmış bulunuyor. Bunun sonucu olarak daha önce %80 lik hisse oranını elinde bulunduran diğer yatırımcıların hisse oranı %10 un altına düşmüş ve diğer yatırımcıların yönetimi belirleme gücü tamamen ortadan kalkmıştır.

2.Danıştayın diğer bir gerekçesi ise "şirket birleşimi sonrası şirketin yatırımcılara ayrılma hakkı sunmuş olması". !? SPK mevzuatına göre Şirketin ayrılma hakkı tanıması yeni hakim ortağın zorunlu hisse geri alım yükümlülüğünü ortadan kaldırır mı?
Yeni hakim ortağın zorunlu hisse geri alımı yapması ve şirketin ayrılma hakkı sunmasını oluşturan koşullar (biri nitelikli işler, diğeri hakim ortak olma ve yönetim gücünü eke geçirme durumuyla ilgilidir) birbirinden çok farklıdır, geri alınacak hisse fiyatının belirlenmesi kriterler çok farklıdır (yanı hisse fiyatları çok farklıdır), birinde hisse geri alım miktarının kısıtlama vardır diğerinde yoktur, birimde genel kurula katılıma ile belirleme, diğerinde genel kurula katılma zorunluluğu yoktur. Bu kadar birbirinden farklı olan durumlarda Danıştay nasıl oluyorda "zaten şirket ayrılma hakkını vermiş" diye bir gerekçe sunabiliyor? (Ayrıca şunu belirtmek gerek; Kervn da ayrılma hakkını kullanmada miktar çok kısıtlanmıştı, ayrılma hakkını kullanmak isteyen bütün yatırımcıların katılması mümkün değildi, ayrıca herkesin işi veya seyahatleri gereği ayrılma hakkını kullanmak için genel kurula katılma olanağıda olmayabilir. Oysa hakim ortağın çağrı yapma yükümlülüğü bu kısıtlanmış koşulların hiç birini gerektirmiyor. Ayrıca şirketin sunduğu ayrılma hakkı fiyatı çağrı fiyatının çok altında bir rakam.

3.Danıştaya göre "bu şirket birleşmesi özsermayeyi artırmış". !?
Oysa şirket birleşimi öncesi ve sonrası bilançolara bakıldığında durum çok farklı. Bu şirket birleşimi halka açık şirketin özsermayesini 3 kat eritmiş görünüyor. Hisse defter değeri 1.40 lardan 0.40 lara düşmüş.

4.Danıştata göre "şirket birleşimi Kervn ı finansal olarak güçlendirmiş". !?
Oysa bilançolara bakıldığında şirket birleşimi öncesi halka açık kervan ın hiç ciddi miktarda bir finansal ve ticari borcu yok ama şirket birleşimiyle birleşen şirketin borç yükünü kendine katarak finansal borç girdaplarına girmiş ve sonrasında şirket varlıklarının hacizlere çok düşük fiyatlardan kaybetmesine kadar uzamış gitmiş.

5.Danıştaya göre "şirket birleşimi ortaklık yararına olmuş" !?
a) Bilançolara bakıldığında, şirket birleşimi öncesi yatırımcının elindeki her hissenin karşılığında 1.50 liraya civarında şirket varlığı var idi ama şirket birleşimi ile yatırımcının elindeki her hissenin karşılığında ancak 0.40 kuruş civarı şirket varlık oluşmuş. Yanı bu şirket birleştirme işiyle yatırımcının elindeki varlığın değeri yüksek oranda eritilmiş olmuyor mu? Ve bu aradaki değer farkı şirket birleşimiyle haksız oranda hisse ihracıyla yatırımcılardan alınıp yeni hakim ortada verilmiş olmuyor mu? Nasıl oluyorda bu şirket birleşimi bütün ortakların yararına olduğunu belirtilebiliniyor anlamak zor.

b) Ayrıca halka açık şirket ile birleşen şirket olan sis ipliğin iki hotelinin üs kullanım hakkını hukuksal olarak kaybetme olasılığı varken şirket birleşiminde değerlendirilmeye alınmış ve karşılığında zt ye hisse ihraç edilmiş. Bu hotellerin hukuksal yaptırımlarla kapalı kalması veya üs kullanım hakkı iptal edilip, şirketin bu varlıkların tamamen kaybetme olasılığı varken, bu şirket birleşiminin bütün ortaklık lehine olduğunu söylemek mümkün mü? Tabi şirket birleşme sürecinde bu iki gitelim üs hakkının hukuksal olarak sorunlu olduğu yatırımcıların bilgisine sunulmaması ayrı bir konu. Şirket birleşmesinde önemli itirazlar gerektirebilecek bir durum. Konu şirket birleşiminden sonra Spk uyarısıyla çok sonradan açığa çıkmıştır ve bildirimi ancak yapılmıştır.

c) Halka açık şirket ile birleşen Sis İpliğin, Akay pazarlama, Vakar tekstil gibi bir çok şirketten yüklü miktarlarda alacağını teminat altına almamış olması, alacakların şüpheli alacağa dönüşmesi veya ileride bu alacakların hiç alınamayacak duruma düşmesi olasılığı varken, bu şirket birleşmesinin bütün ortaklar yararına olmuş olduğunu ifade etmenin anlamı nedir? Sonuçta bu alacaklar sis iplik bilançolarında aktif değer olarak şirket birleşmesinde değerlendirmeye alınmış ve karşılığında zt ye hisse ihraç edilmiş ve ileride hiç tahsil edilemezse halka açık dışına çıkarılırmış varlıklar olacak ve yatırımcılar büyük zarara uğratmış olacaktır.

d) Halka açık şirket ile birleştirilen sis iplik yüksek miktarda ve yüksek faizlerle finans kuruluşlarına borçlanmışken, yönetimdeki kişiler ile akrabalarının şirket birleşim öncesi Sis iplikten daha avantajlı koşullarda düşük faizle yüklü miktarda nakit çekmiş olmaları ve şirket birleşme sonrasında da sürekli bu ödememleri ertelemeleri bu şirket birleşimini bütün ortakların yararına olmadığı çok aşikar şekilde göstermektedir.

e) Şirket birleşiminden hemen sonra, birleşen şirket olan sis ipliğe ait bazı gayrimenkullerinin birleşmede esas alınan değerinin çok altında bir fiyatla satılması ortaklığa önemli miktarda zarar eritmiştir. Eğer sis iplik finansal olarak sıkıntıdaysa ve mallarını kısa sürede bu kadar ucuza elden çıkarma durumuna gelmiş ise, önce halka açık şirket ile birleştirilip bu varlıkların karşılığında kendilerine hisse ihraç edip, henen ardısıra bu kadar ucuza satmanın anlamı nedir? Bu satışların değerinin çok altında olduğu denetçi raporunda belirtilmiştir.

f) Şirket birleşiminden hemen sonra, Kervn ın %99 civarı bağlı ortakları olan Bahar tekstil ile Melis Yapı nın elindeki onlarca milyon kervan hissenin 0.30 0.50 kuruş gibi düşük flyatlardan satılıp şirket dışına çıkarılması mı bütün ortakların yararına olmuş? Elinde oladar çok sayıda değerlendirebileceği gayrimenkul var iken, bir şirketin elindeki hisseleri bu kadar ucuza satması doğal mı? Bu hisselerin böyle ucuza satılacağına, öncelikle net sabit değeri olan şirketin diğer bazı gayrimenkul varlıkları satılarak şirketin finansal ve özsermaye yapısı iyileştirildikten sonra bu hisselerin çok daha yüksek fiyatlardan alıcı bulma olanağı oluşturulup, şirkete çok daha yüksek katma değer sağlayacak şekilde değerlendirilmesi mümkün olabileceğini her şirket yönetimi düşünebilir elbette. Tabi bu durum bu hisselerin gerçekten piyasaydım satıldığını yoksa yandaşlara mı aktarıldığını sorgulanır yapar.

g) Bu şirket birleşimi sonrası, üç yıldır şirketin faliyet karı üretmemesi, her dönem faliyet alanlarında sürekli zarar vermesi mi şirket birleşimini ortaklık yararına olmadığını ayrı bir göstergesi.

h)Şirket birleşiminden sonra, bir çok bildirimin zamanında yapılmaması bazı brokratik işlerin zamanında yerine getirilmemesi ile şirkete maddi cezalar getiren bir yönetiminde ortaklık yararına olduğunu söylemek mümkün değil.

i) Danış Turizm e taahütte bulunarak bir inşaat projesinde yüklenici olunuyor ama yıllarca projede hiç bir yükümlülüğü yerine getirmeyerek halka açık şirketin sürekli danış turizme tazminat öder duruma getirmesinln ve bu yükümlülüğe bağlı olarak şirketin çok değerli bir arsasını Danış turizme teminatlandırılması çok düşündürücü. Bir şirket yıllarca hiç yürüyemediği bir projede yüklenici olup ve sürekli bu proje yükümlülüğü üzerinden yıllarca başka şirkete borçlandırıması, ve çok değerli bir arsasınıda düşük değerden teminat olarak vermesi çok düşündürücü durum. Şirketin yüklenici olarak bu projeyi kabiliyeti yoktuysa neden anlaşma iptal edilip zarar kes yapılmadı da her yıl anlaşmaya devam ettirilerek zarar yükseltildi.

j) Şirket birleşiminden sonra halka açık şirket üç yıl boyunca finansal borç sıkıntıları çekmeye başladı. şirketin bir çok gayrimenkulü var iken, bu üç yıl içerisinde bu gayrimenkulleri zamanında en verimli fiyatlardan satıarak nakit üretmesi veya yeniden ipoteklenerek refinansman sağlanması mümkün iken, şirketin değerli varlıkları icralara düşürüp en ucuza şirket dışına çıkması koşullarına olanak tanınmasının anlamı nedir?

k) Veya bu üç yıldan fazla sürede, şirketin bir çok gayrimenkulünün güncel değeri bilançolara geçirilerek, şirket bilanço değeri yükseltilerek şirket kredibilitesi yükseltilip refinansman sağlama işi kolaylaştırılmaz mıydı? Bunun yanısıra, denetçi raporunda belirtildiği gibi, üç yıl boyunca şirketin çok sayıda gayrimenkullei hakkında denetçiye gereken evrakların verilmenesi, yatırımcıların bu gayrimenkullerin niteliği ile değeri konusunda bilgilendirilmemesi ayrıca anlaşılmayan bir konu.

l) Ayrıca çeşitli emlak danışmanlık veya başka iş anlaşmaları kapsamında muvazaalı işlerle şirketin kaynaklarının sömürüldüğüne dair şüphe uyandıracak durumlarda söz konusu, incelenmesi gereken bir durum.

6.Danıştay kararına ilaveten belirttiği bir diğer husus ise, "spk nın verdiği bu çağrı karardan dolayı gecen üç yılda şirketin büyük zarara uğramasına sebep olmuştur" şeklindeki bir açıklaması da pek doğrusal görünmüyor. Oysa çağrı yükümlülüğü şirketin faliyetlerini ve kaynaklarını en verimli şekilde kullanmasına herhangi bir kısıtlama getirmemiştir, tamamen hakim ortak ile ilgili bir durum. Ama şirket yönetimi çağrı kararından dolayı, yönetim gücünü kullanarak, şirketeki bir çok işe olumsuz yön vererek, Spk nın da suç duyurusunda bulunduğu muvazaalı işler ve icralar kadar sürdürmeleri, yatırımcıları ekarte etmek yatırımcılar ile kurumlar üzerinde baskı uygulamak ve yaptırımlarla kendi çıkarlarını empoze etmeye çalıştıkları veya şirkette yürütülen bir çok işlemler silsilesiyle şirketti kasıtlı olarak hep zarar ettirilmiş ve şirket varlıklarının ucuza şirket dışına taşınmaya çalışılmış olunması sonucu çıkarmak daha doğru olabilir mi acaba..!?

Zeynep Tümer e ait Sis iplik unvanlı şirketi ile birleştirilmeden önce, halka açık olan Kervansaray yatırım holding in pek bir finans borcu yoktu özsermayeside oldukça artıdaydı, ama halka açık olmayan şirket ile birleştirildikten sonra büyük oranda özsermaye erimesi oldu ve ciddi finans borç sorunları oluştu ve de olay şirketin icralarla varlıklarını çok ucuza kaybetmesine kadar uzadı. Madem Zeynep Tümer'in şirketi finans olarak batık ve varlıklarını böyle kelepire icradan kaybedecek duruma gelmiştiyse, neden şirketini halka açık şirketlerin birleştirdi, halka açık şirkette batsın diye mi? Şirket varlıkları birer birer icraalara düşerken yatırımcıların kafasında böyle düşünceler sorgular oluşmasına neden olurken, şirket avukatlarının icraalar konusunda basına yaptıkları açıklamalarda "şirket özsermayesi herseye yeter bu icraa borçları şirket özermayesi yanında çok önemsiz miktarlar" diye belirtmelerinin ne anlamı var? Peki yönetim bu geçen üç yılda şirket özkaynakları neden gerektiği gibi değerlendirmedi ve şirketin varlıklarını kelepire icralarda kaybetme koşullarının oluşması engellenmedi? Eğer şirket yönetimi diğer yatırımcılarda veya ortaklık yararına çalışan bir kayyumun kontrollünde kosaydı bu üç yılda şirket özkaynakları en verimli şekilde değerlendirilir şirketin bütün finans problemleri çözebilinirdi diye düşünüyoruz. Zaten yönetimin niyetinin farklı olduğuna dair spk da ortaklık yararına olmayan bazı muvazaalı işler tespit edip suç duyurusunda bulunmuştu. Sonuç olarak yatırımcılar olarak, devletin ilgili kurumları nasıl olurda bir ülke borsasını bu kadar tahrip eden işler silsilesine yıllarca böyle müsamaha gösterebiliyor diye düşünmeden edemiyoruz.

Yukarıda belirttiğimiz bilgi paylaşımı ve sorugulamarla, kurumunuzun sorumluluk ve yetkileri kapsamında gerekli incelemeleri yapmanızı ve gereken girişimlerde bulunmanızı umut ediyoruz. Ayrıca bugüne kadar şirkette yürütülen icraatlar göz önüne alarak şirket yönetimin şirketi ortaklık lehine yönetip yönetilmediğini ve şirket yönetiminin müdahale edilip edilmemesi gerektiğini değerlendirilmesini beklemekteyiz.

Şirket birleşimi ve sonrasında şirkette yürütülen işler bu kadar çok yatırımcılar aleyhine olduğu açıkken, Danıştayın halka açık Kervn ın Sis iplik ile birleştirilmesinin ortaklık yararına olduğunu belirtmesi ve her gerekçe ve açıklamasını patronlar ve yönetim lehine yapması çok düşündürücü. Ve sonuç olarak Zeynep Tümer'in avukatlarının basın yayına açıklamasında, Danıştay piyasalara ders gibi bir karar verdi demesi ilginç. Yani Zeynep Tümer yürüttüğü hukuk mücadelesiyle SPK ya, yatırımcılara ve diğer şirket patronlarına ders mi vermiş oldular? Artık alınan bu ders ile, adil bir fiyattan zorunlu hisse geri alım yükümlülüğü olmadan, bundan sonra diğer patronlarda aynı koşullarda (halka açık şirketin bilançolarda özsermayeye üç kat azaltan, finans borç girdabına sokan) halka açık ve halka açık olmayan şirket arası birleşimleri yapabilir mi? Veya büyük yatırımcıların olduğu diğer borsa şirketlerinde, yeni hakim ortağın adil bir fiyattan çağrı yükümlülüğü olmadan, kervan da olduğu gibi aynı koşullarda halka açık olmayan şirketlerle birleşme yapmaları mümkünmüydü? Veya bundan sonra mümkün olabilecek mi? Bu emsal ile diğer patronlar aynı şekilde, halka açık şirketin yüksek oranda özsermayesi eksiltecek ve borç girdabına sokacak şekilde kendi şirketlerini getirip halka açık şirketlerle birleştirmesine olanak tanınması borsada nasıl sonuçlar doğuracağını göz önüne almakta yarar var sanırım.

Eğer borsa normlarına göre bu koşullarki şirket birleşimi ve ortaklık yapısı değişikliği çağrıyı gerektiriyorsa, çağrı adil bir fiyattan olmalı. Bu konuda mevzuatın belirttiği gibi bütün kriterler değerlendirmeye alınmalı. Şirket birleşimi öncesi Kervn ın hlsse defter değerinin 1.48 civarında olduğu gözden kaçırılmamalı. Sanırım mevzuata göre çağrı fiyatı belirlenmesinde kriterlerden birleş şirketin gerçek değerinin de göz önüne alınmasıdır.

Kurumunuz öncülüğünde diğer kurumları ve yatırımcıları bilgilendirmenizi bekliyoruz. Umarız herşey yasaların ve spk mevzuatının gerektirdiği şekilde adil bir sonuca ulaşır.

---

FRECELL Hocam, size özelden yazdığım mesajı görebildiniz m?

Arkadaslar biz SPK ile hukuki sureci konusmak istiyoruz zaten yazi ile de istediklerimiz var. Yani biz bilgi edinme hakkimizi kullanacagiz eger gorusebilirsek SPK da bilgi edinme kanunu cercevesinde bilgi verecektir.

Biz de buna gora hareket plani belirleyecegiz.

300 yatirimci ile bugune kadar basin, siyasi ve hukuki haklarimizi kullandik. Spk nin mahkemelere fiyat hesaplamasindan tutun bize bilgi edinme kapsaminda verdigi cevaplarin hepsi arsivimizde.

Bodrum otelinin icradan satilacagini kimin alacagini bile spk ya defalarca yazdik. Kanit istediler... Hatta basinda bile cikmisti Spk kanit istiyor diye. Dedigimiz sirket alinca ayni gun spk kurulu topladi ve suc duyurusunda bulundu.

Buna benzer cok fazla yazi yazdik ve maalesef spk nin cevaplari ve hamleleri hep gec kaldi. Onun icin ne kadar bu surecte SPK bir tarafsa, hakim ortak diger tarafsa biz kylerde magdur olarak bir tarafiz...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Ancak fesih davamiz devam etmekte... Biz yatirimcilarin sigortasi olarak durmaktadir.

Eger kendileri degerleme yapmazlarsa zaten mahkeme karari ile yapmak zorunda kalacaklardir...

Gk ile ilgili dun gelen iki KAP haberi gk hazirlik haberidir. Sirket muhtemelen genel kurul hazirligi yapmaktadir.

Yani yatirimcilar olarak azlik haklarimizin cagri veya son gelen mahkemelerle bir ilgisi bulunmamakta. Turk Ticaret Kanununun bize vermis oldugu bir haktir...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

Alıntı:

---

Originally Posted by 1prometheus

FRECELL Hocam, size özelden yazdığım mesajı görebildiniz m?

---

Hocam gördüm özelinize mesaj attım...

Alıntı:

---

Originally Posted by kervanzede

Bu hisseye portfoyumun yuzde 30 unu ayirdim. Hepiniz yillardir beklemekten cok yorulmussunuz. İnsallah sans getiririm.

---

keşke hiç bulaşmasaymışın kardeş

Alıntı:

---

Originally Posted by osmanbey

keşke hiç bulaşmasaymışın kardeş

---

Yo yooo tam zamani bence. Bakin borsayla hasir nesir birisiniz ama yeterince tecrube sahibi degilsiniz sanirim. Borsa da bazen hic beklemedigin seyler bir anda olu verir :) Hem sirket simdi daha guclu bence. Herseyi duzeltecegiz dediler ve bir bir adimlar geliyor. Cagri bizim belimizi buken bi sorun dediler onu bile nakavt etttiler. Bundan sonrasini hayal bile edemiyorum. Belki de siz yillarin verdigi psikolojiyle objektif bakamiyorsunuz. Bence simdi tam zamani. Bundan sonraki sureci kafamda canlandirdigimda dogru yatirim yaptigima daha cok inaniyorum. Tabi bunlar sadece tahminlerim borsa boyle bir sey zaten. Yatirim tavsiyesi degildir.

Alıntı:

---

Originally Posted by simsar

hala spk diyenler var. ulen 4 yıldır yatırımcıyı ezen spk.

---

kardeş spk diyenler var demişsin ben kızdığım için spk diyorum bizlerin hayallerini çaldığı için spk diyorum patronlardan biter verdiği haberlerle yatırımcıları batırdı diye spk diyorum bir başka şirket yada kişiler spk nın yaptığını yapsa dünya ceza keserler kendileri yapınca da bir ceza almaları için spk diyorum ha iyi anlamda daha spk ile görüşelim yok faydası olur bilmem ne demiyorum bizi kucağa oturtan kurumla anca mahkemede görüşürüm ama şuan mahkeme işi olmaz dedi frecell hoca siz böyle imalı yazınca kafam karıştı sizce ne olur bundan sonra

Alıntı:

---

Originally Posted by frecell1998

Arkadaslar biz SPK ile hukuki sureci konusmak istiyoruz zaten yazi ile de istediklerimiz var. Yani biz bilgi edinme hakkimizi kullanacagiz eger gorusebilirsek SPK da bilgi edinme kanunu cercevesinde bilgi verecektir.

Biz de buna gora hareket plani belirleyecegiz.

300 yatirimci ile bugune kadar basin, siyasi ve hukuki haklarimizi kullandik. Spk nin mahkemelere fiyat hesaplamasindan tutun bize bilgi edinme kapsaminda verdigi cevaplarin hepsi arsivimizde.

Bodrum otelinin icradan satilacagini kimin alacagini bile spk ya defalarca yazdik. Kanit istediler... Hatta basinda bile cikmisti Spk kanit istiyor diye. Dedigimiz sirket alinca ayni gun spk kurulu topladi ve suc duyurusunda bulundu.

Buna benzer cok fazla yazi yazdik ve maalesef spk nin cevaplari ve hamleleri hep gec kaldi. Onun icin ne kadar bu surecte SPK bir tarafsa, hakim ortak diger tarafsa biz kylerde magdur olarak bir tarafiz...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

---

hocam spk ile daha ne görüşülecek allah aşkına 4 senedir bizleri bitirdi adam gibi yatırımcıların yanında olmadı verdiği kararlar hep bize zarar verdi üçkağıtçı patronlardan daha fazla çalıştı bizi bir dahamı kucağa otursun bir 4 yıl dahamı bekletsin açalım dava varsa yolu çeksinler cezalarını allah belalarını versin

Alıntı:

---

Originally Posted by kervanzede

Yo yooo tam zamani bence. Bakin borsayla hasir nesir birisiniz ama yeterince tecrube sahibi degilsiniz sanirim. Borsa da bazen hic beklemedigin seyler bir anda olu verir :) Hem sirket simdi daha guclu bence. Herseyi duzeltecegiz dediler ve bir bir adimlar geliyor. Cagri bizim belimizi buken bi sorun dediler onu bile nakavt etttiler. Bundan sonrasini hayal bile edemiyorum. Belki de siz yillarin verdigi psikolojiyle objektif bakamiyorsunuz. Bence simdi tam zamani. Bundan sonraki sureci kafamda canlandirdigimda dogru yatirim yaptigima daha cok inaniyorum. Tabi bunlar sadece tahminlerim borsa boyle bir sey zaten. Yatirim tavsiyesi degildir.

---

haklı olabilirsin kardeş dedeğin gibi biz sağlıklı bakamıyor olabiliriz sürece ama dört yıldır biz her tam zamanı dediğimizde bizi sağolsun spk kucağa oturttu şimdi kafam karışık benimde kimi diyor uçacak kimi diyor volbor gibi batacak ben batacağına inanmıyorum ama yinede döt korkusu oluyor

volbor kardeş sana çok küfür ettim her yazını okuyunca allah var hak ediyorsun da ama bazen diyorum 2 sene önce satıp çıkaydım 50 den bu eziyeti çekmeyeydim o zaman 40 defa dedin gözaltı kot dışı papağan gibi derler ya birşeyi kırk defa söylersen olur diye sen baykuş gibisin be kardeş şimdi sana da soracam ne olacak diye kot dşı diyeceksin onun dışanda söyleyeceğin başka birşey yokmu şirket belki düze çıkar sahiplei belki iyi niyetlilerdir onlarda hep spk dan dertli idi çağrı olayı kalktığına göre belki 5 yılın en fiyatına getirirler olamazmı volbor kardeş

nasıl kot dışına çıksın bu hisse. varlıkları borçlarını 10 kere öder. zeynep hnm.ın hisseleri ne olacak bakam.
mango.mu bu. ben anlamirem bu işlerden.

sıcak havalarda üşüyorum demek olmaz
sıcak havada limonatanın (benim açımdan, bi başkası coca cola diyebilir) soğuk havada çorbanın (bi başkası sıcak çay diyebilir) kıymeti başkadır.Not: niye sıcak çay dedim çünkü piyasada soğuk çay da var. öf deme oh de lipton iç oh de.

soru? hayatımızı nelere göre dizayn ederiz? cevap) ihtiyaçlara göre...
örnek: çölün ortasındasın 3 gün geçmiş , 1 bardak su mu daha kıymetlidir senin için yoksa 1 çanta dolusu altın mı? cevap SU
kimse 1 canta dolusu parayı alır su satın alırım varil varil demesin, espri yapmasın, artan paraylada KERVAN alırım diye espriye devam etmesin. bu espriyi yapmış bulunmaktayım. :)

şimdi neymış bizim için öncelikli olan o andaki ihtiyaçlardır
bi başka örnek, öğrenciyim istanbulda aksarayda geziyoruz neyse afedersin çişimiz geldi ..girdik WC ye o zaman için 5 TL para istedi adam..5TL o zaman için ekmek arası adana dürüm ve ayran parası çok zoruma gitti..Ama ihtiyaç ...işte...bizi hayatımızda yön veren ihtiyaçlarımız..aranızdan kimse tuvaletimi ağacın dibine yapardım falan diye espri yapmasın, ben yapamıyorum.Ve istanbulda malesef bir bayanın bunu sokak ortasında yaptığını görünce ŞOK olmuştum.. Neyse ben 5 TL yi ozaman için vermiştim..

şimdi soru? kervan açısından? kervanın mevcut sorunlarından ÇAĞRI yükümlülüğü şirket açısından herne kadar hukuki süreç devam etsede kalkmış gözüküyor. Şimdi birçok sorunu varda ama ÇAĞRIDAN başka diğer BABA sorunu neydi? BANKALARA OLAN BORÇLAR mega Varlığa olan BORÇ.(ödeyemezse BODRUM oteline VEDA edicez) bu ayın sonunda süre doluyor. Öderlerse veya anlaşırlarsa Bodrum OTEL geri dönebilir. ÖZETLE SORUN NE:BORÇLAR

İHTİYAÇ NE: PARA LAZIM... bursada arazi sattılar falan yavaş yavaş PARA kaynak temin etmeye başladılar.

o zaman PARA nasıl bulacaklar? sorusuna yanıt aramalıyızz... adamlar genel kurul yapacaklar öyle gözüküyor.Genel kurulda alacakları kararlar önemli olabilir..

mango gıda dan bahseden olmuş...mango gıdayı bilirim.çok iyi bilirim. MAngo gıda da gayrımenkul yönünden şirketin pek bir varlığı yoktu. kervanla mukayese dahi edilmez. Sadece 1 oteli LARA borçlara bedel. ama ben oteller yerine tekstil fabrikalarını ve arsalarını satmaya devam edebileceklerini düşünüyorum. AMA SATARLAR DİYEMEM.

Parayı nasıl bulurlar? İHTİYAÇ ANALİZİ YAPTIK... bu sorunun cevabını kendinize sorun. Bu 7 otel + diğer arsalar , AREALE olan borca feda edilir mi? Hisselerden blokeler kalkınca yeniden kredi bulmaya çalışabilirler mi? Yeniden kredi bulmaları için gözaltından çıkmaları lazım.

Ben hiç bir zaman alın demem satında demem.. herkes kendi kararını kendi versin. 4 yıl bekleyen mi ararsın 5 yıl bekleyen mi ararsın. belki daha fazla...milletin canı yanmış... Nereye gidiyoruz? bence birçok yatırımcının az veya çok dikkatini çekiyor...

Yatırım tavsiyesi değildir.

Alıntı:

---

Originally Posted by selamunaleykum

sıcak havalarda üşüyorum demek olmaz
sıcak havada limonatanın (benim açımdan, bi başkası coca cola diyebilir) soğuk havada çorbanın (bi başkası sıcak çay diyebilir) kıymeti başkadır.Not: niye sıcak çay dedim çünkü piyasada soğuk çay da var. öf deme oh de lipton iç oh de.

soru? hayatımızı nelere göre dizayn ederiz? cevap) ihtiyaçlara göre...
örnek: çölün ortasındasın 3 gün geçmiş , 1 bardak su mu daha kıymetlidir senin için yoksa 1 çanta dolusu altın mı? cevap SU
kimse 1 canta dolusu parayı alır su satın alırım varil varil demesin, espri yapmasın, artan paraylada KERVAN alırım diye espriye devam etmesin. bu espriyi yapmış bulunmaktayım. :)

şimdi neymış bizim için öncelikli olan o andaki ihtiyaçlardır
bi başka örnek, öğrenciyim istanbulda aksarayda geziyoruz neyse afedersin çişimiz geldi ..girdik WC ye o zaman için 5 TL para istedi adam..5TL o zaman için ekmek arası adana dürüm ve ayran parası çok zoruma gitti..Ama ihtiyaç ...işte...bizi hayatımızda yön veren ihtiyaçlarımız..aranızdan kimse tuvaletimi ağacın dibine yapardım falan diye espri yapmasın, ben yapamıyorum.Ve istanbulda malesef bir bayanın bunu sokak ortasında yaptığını görünce ŞOK olmuştum.. Neyse ben 5 TL yi ozaman için vermiştim..

şimdi soru? kervan açısından? kervanın mevcut sorunlarından ÇAĞRI yükümlülüğü şirket açısından herne kadar hukuki süreç devam etsede kalkmış gözüküyor. Şimdi birçok sorunu varda ama ÇAĞRIDAN başka diğer BABA sorunu neydi? BANKALARA OLAN BORÇLAR mega Varlığa olan BORÇ.(ödeyemezse BODRUM oteline VEDA edicez) bu ayın sonunda süre doluyor. Öderlerse veya anlaşırlarsa Bodrum OTEL geri dönebilir. ÖZETLE SORUN NE:BORÇLAR

İHTİYAÇ NE: PARA LAZIM... bursada arazi sattılar falan yavaş yavaş PARA kaynak temin etmeye başladılar.

o zaman PARA nasıl bulacaklar? sorusuna yanıt aramalıyızz... adamlar genel kurul yapacaklar öyle gözüküyor.Genel kurulda alacakları kararlar önemli olabilir..

mango gıda dan bahseden olmuş...mango gıdayı bilirim.çok iyi bilirim. MAngo gıda da gayrımenkul yönünden şirketin pek bir varlığı yoktu. kervanla mukayese dahi edilmez. Sadece 1 oteli LARA borçlara bedel. ama ben oteller yerine tekstil fabrikalarını ve arsalarını satmaya devam edebileceklerini düşünüyorum. AMA SATARLAR DİYEMEM.

Parayı nasıl bulurlar? İHTİYAÇ ANALİZİ YAPTIK... bu sorunun cevabını kendinize sorun. Bu 7 otel + diğer arsalar , AREALE olan borca feda edilir mi? Hisselerden blokeler kalkınca yeniden kredi bulmaya çalışabilirler mi? Yeniden kredi bulmaları için gözaltından çıkmaları lazım.

Ben hiç bir zaman alın demem satında demem.. herkes kendi kararını kendi versin. 4 yıl bekleyen mi ararsın 5 yıl bekleyen mi ararsın. belki daha fazla...milletin canı yanmış... Nereye gidiyoruz? bence birçok yatırımcının az veya çok dikkatini çekiyor...

Yatırım tavsiyesi değildir.

---

BUNLAR hisselerdeki bloke çözülmeden genel kurul yapmazlar.o kadar saf olmayalım

kayyuma şirin gözükmek için bak ben genel kurul çabasındayım görüntüsüdür

çoğunluk sağlıyamıyacağını biliyorlar genel kurulda azınlık olmak işlerine gelirmi

Alıntı:

---

Originally Posted by kervanzede

Yo yooo tam zamani bence. Bakin borsayla hasir nesir birisiniz ama yeterince tecrube sahibi degilsiniz sanirim. Borsa da bazen hic beklemedigin seyler bir anda olu verir :) Hem sirket simdi daha guclu bence. Herseyi duzeltecegiz dediler ve bir bir adimlar geliyor. Cagri bizim belimizi buken bi sorun dediler onu bile nakavt etttiler. Bundan sonrasini hayal bile edemiyorum. Belki de siz yillarin verdigi psikolojiyle objektif bakamiyorsunuz. Bence simdi tam zamani. Bundan sonraki sureci kafamda canlandirdigimda dogru yatirim yaptigima daha cok inaniyorum. Tabi bunlar sadece tahminlerim borsa boyle bir sey zaten. Yatirim tavsiyesi degildir.

---

Bak bu yazdıklarına katılıyorum. katıla katıla :kahkah::yahoo::kahkah:

Alıntı:

---

Originally Posted by vahira

Bak bu yazdıklarına katılıyorum. katıla katıla :kahkah::yahoo::kahkah:

---

Katıl bakalım :)

Alıntı:

---

Originally Posted by cinali

BUNLAR hisselerdeki bloke çözülmeden genel kurul yapmazlar.o kadar saf olmayalım

kayyuma şirin gözükmek için bak ben genel kurul çabasındayım görüntüsüdür

çoğunluk sağlıyamıyacağını biliyorlar genel kurulda azınlık olmak işlerine gelirmi

---

yargı kararıyla birlikte BLOKE ler otomatikman kalktı... GÜNAYDIN kardeşşşşşş

adalett istiyorum, ya siz?

Alıntı:

---

Originally Posted by selamunaleykum

yargı kararıyla birlikte BLOKE ler otomatikman kalktı... GÜNAYDIN kardeşşşşşş

adalett istiyorum, ya siz?

---

evet kalkacak ama karar şirkete tebliğ edilmedi kalktığı spk.ca henüz ilan edilmedi

Çağrı olmayacağını o kadar yazdık ama hocalarınız sizleri nasıl büyülediyse/uyuttuysa yeni uyandınız...

İddia gide gide bu sonuçla damtaslak ortada kalacağınamı yansa, milleti yıllardır uyuttuğu gerçeğinemî yansa şimdi bilemez oldu...

KY elindeki en büyük kozu da OLAĞAN 2015-2016 yılı GK la sınırlandırarak kimlere hizmet ettirildiğini anlayacak!!! Zaman herşeyî gösterir... Çağrının olmayacağı gibi...

OLAĞAN değilde OLAĞANÜSTÜ GK yapıp , bloke hisseler kalkmadan şu BİRLEŞME İŞİNİ yeni bi GK iptal etmiyecekseniz boşu boşuna burada milleti uyutmayın!!!

Şimdi bunu anlamazsın... Senin kapasitene inmek lazım!!!

2017 3 aylık tablosunda bağımsız denetçinin şablon metin vardı. Bu Akşam bile KAP haberi yapan bu şirket bağımsız denetçi şirketini 3 aylık tabloya mahkeme kararı ile mi eklemiş... Bilgisiz cahillerden sakınmak lazım!!! Mahkemeye bsşvurma 4. aydan sonra başvurulur yazıyodu değil mi :) 399/6 mıydı :)

Kanunlar açıktır, nettir... Nasıl kendi açından foyan ortaya çıkmaması için kıvırtıyolar...

Alıntı:

---

Originally Posted by drtusss

Çağrı olmayacağını o kadar yazdık ama hocalarınız sizleri nasıl büyülediyse/uyuttuysa yeni uyandınız...

İddia gide gide bu sonuçla damtaslak ortada kalacağınamı yansa, milleti yıllardır uyuttuğu gerçeğinemî yansa şimdi bilemez oldu...

KY elindeki en büyük kozu da OLAĞAN 2015-2016 yılı GK la sınırlandırarak kimlere hizmet ettirildiğini anlayacak!!! Zaman herşeyî gösterir... Çağrının olmayacağı gibi...

OLAĞAN değilde OLAĞANÜSTÜ GK yapıp , bloke hisseler kalkmadan şu BİRLEŞME İŞİNİ yeni bi GK iptal etmiyecekseniz boşu boşuna burada milleti uyutmayın!!!

Şimdi bunu anlamazsın... Senin kapasitene inmek lazım!!!

2017 3 aylık tablosunda bağımsız denetçinin şablon metin vardı. Bu Akşam bile KAP haberi yapan bu şirket bağımsız denetçi şirketini 3 aylık tabloya mahkeme kararı ile mi eklemiş... Bilgisiz cahillerden sakınmak lazım!!! Mahkemeye bsşvurma 4. aydan sonra başvurulur yazıyodu değil mi :) 399/6 mıydı :)

Kanunlar açıktır, nettir... Nasıl kendi açından foyan ortaya çıkmaması için kıvırtıyolar...

---

genel kurul anında azınlık kalırsa gündeme madde ilave edilebilir dr.ama bu gidişle azınlık dökülmeye başlıyacak gibi sende bu işe memmun olursun.memsaya ne oldu biraz da bundan bahset bizde memsa yokta sende kezban olmadığı gibi

Aman ha çok sevdikleriniz sizleri gözleriniz içine baka baka uyutmasın!!!

GK diyip OLAĞAN GK yaptırmak KY mı düştü!!! Ahh ahhh içinîzdeki gruplar sizleri nasıl uyuturlar bi GK bile çorba ederler!!!

SPK bloke yi kaldırmadan OLAĞANÜSTÜ 5-6 maddelik ALTIN VURUŞ yapacak maddelerle GK yapmak varken!!!

Birde demez mi KAYYUM GK maddelerinî belirlermiş!!! Azlık hakkını senden daha iyi mi bilecek kayyum!!! Kervanı ne bilir , ne işler çevrilmiştir bu şirkette!!! Milleti uyutmak için GK maddeleri KAYYUM belirler dersin ya seni iyi uyutmuş GRUPÇULAR yada sen milleti yine iyi uyutuyorsun!!!

Nasıl yaptığınız GK maddelerini avukatınız belirlediyse (!!!!) , azlık haklarınızı kullandığınız her GK maddelerini siz belirlersiniz kayyum sadece kurumlar arası iletişimi, gk yetirini vs. hakim emriyle yapar!!!

Uyutulma!!!!

Yazdıklarımı sildirmezseniz!!! Millet okuyup aydınlansın!!! Belki oyununuzu bozuyorum!!!

Kütahyalı şefaat-dinç bırak şu milletin yakasını kaç rumzun var, bari bir yazdığın rumza diğer rumzunla cevap verme!!!

İduz gelir kulağını çeker sonra!!!

şöyle gaza geldik de... Milletide buralarda çağrı olacak dedik de!!!

Çık buralarda yıllardır ahını aldığın kişilerden özür dile!!! Benden dileme !!!

Bültenlerde başka hisse var mı??? Milleti gazlıyacak , faiz hesabı 2,6 oldu vs.. diyeceğin başka hisseler!!!

Alıntı:

---

Originally Posted by frecell1998

Hocam spk nin aldigi kararlar neticesinde onlarca bulten neticesinde biz bu hisseleri aldik. Arastiriyoruz, karar vermedik, spk ile de gorusmek istiyoruz...

Hocam bizim amacimiz sureci kisaltmak kervan ile ilgili sirket, kurum ve kuruluslara organize sekilde haklarimizi arayici hukuki mucadele etmektir.

Bakin gk yi yapmayan sirket goruldugu uzere gk hazirligina basladi.

Biz ky aleyhine hic bir sey yapmadik. Amacimiz haklarimizi almaktir. Hala bunun icin ugrasiyoruz.

Gelismeleri de son derece sıkı sekilde takip ediyoruz.

Aleyhimize olacak hersey ile ilgilide kanuni hakkimizi, azlik haklarimizi kullanmaktan cekinmeyiz...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

---

Bak bak biz zamanında bunlar oldu derken neler yazardın!!!

Şimdi GK da yaptığınız OLAĞANÜSTÜ GK da bunu İPTAL etmiyecekseniz??? Neyin AZLIK HAKKINI kullanacaksınız, zaten şirketler eninde sonunda GK larını yaparlar, normal GK yaptırmayı KY sorumluluğu haline getirmek hangi akıllının fikriyse ondan uzak durun derim... Kime hizmet ettiğini göremiyecek kadar zeki olamazsın!!!

Alıntı:

---

Originally Posted by frecell1998

Birde diger koyde arkadasin biri 1.60 kusurden ayrilma hakki olacak gk ya katilin demis..

Birlesmeden dolayi 0.90 kurustan 4 yil once zaten ayrilma hakki verilmisti.

Su anda ayrilma hakkini doguracak onemli nitelikte bir islem yok. Olsa bile onemli nitelikteki islem oldugunda fiyat hesaplamasi belli 1.60 gibi bir rakamin cikmasinin imkani yok..

Yani bu yazilan yalandir...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

---

Birleş , çağrı da olmasın!!! Sonra KY AZLIK HAKKINI kullanarak bu BİRLEŞMEYİ yeni bir GK kararıyla İPTAL ETTİRMESİN!!!

UYANIRSINIZ!!! SORGULARSINIZ!!!

Şimdi çıkar BİRLEŞME yi niye İPTAL ettireceğiz!!!

KY bi faydası mı oldu!!! Şu anda kime faydası var!!!

SPK blokeleri kaldırmadan, kalkınca hisseler birilerine peşkeş çekilip GK lara gelmeden bu HAMLEYİ uygulamamak sadece birîlerîbe hizmet etmektir!!! Zamanında şirket merkezine gidip pazarlığa soyunanlar sanırım şuan GK için çaba gösterenler , değil mi? Umutsari yıda yarı yolda bırakanlar kimlerdi!!!

Söz uçar yazı kalır!!!

Yazılanları sildirmeyin ki!!! Herkes okusun, insan düşünen sorgulayan varlıktır!!!

Kendi çıkarlarınız için milleti kullanmayın!!!

Birde herkese patron adamı yaftasını yapıştırmayın!!! Sizlerin oyunlarını bozan çıkarsa... Kendinizi ele vermeyin !!!

Patron ve grup tokmakçıları buyrun... Söz sizlerde...

Şu kanun maddesini bile nasıl anladıysan!!!

Son cümleyi oku AZLIĞIN TALEBİ üzerine diyor!!! Sen neyi anlıyosun!!!

Kayyum gündemi düzenler diyor!!! Sen bunu gündem madelerini YAPAR olarak algılıyosan vay haline!!! Azlık teklifini yasaya uygun maddeler haline getirir!!! Çağrı işini düzene sokar, tic müdürlüğü ile iletişime geçer, şirketle iletişine geçer vs, kap haberi yaptırır vs...

Niye uyutursun milleti!!!

Kayyum ne bilir şirketi, çevrilen fırıldaklıkları!!! Bunu AZLIK BİLİR dava dikekçesinde şunu şunu yapmak için GK toplatmak istiyoruz der!!!

AVUKATINIZ DİLEKÇESİNİ okumadığın KESİN!!! KEŞKE OKUSAN veyahut yapıştırda MİLLET okusun!!!

Kime hizmet ettirildiğinizi!!!

Alıntı:

---

Originally Posted by frecell1998

Mahkeme, azlığın talebini, kural olarak dosya üzerinden inceler (YTTK md. 412). Mahkemece genel kurul toplantısı yapılmasına gerek görür ise, genel kurul toplantısının gündemini düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir*kayyım*atayabilir. Kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri mahkeme kararında gösterilir. Mahkemenin azlığın talebi üzerine vereceği karar kesindir, bu karara karşı kanun yoluna gidilemez (YTTK md. 412)

Kim yapiyormus doktor gundemi... Mahkeme de uygun bulacak :)))

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

---

He doktor he...

Bak mahkeme karari Istanbul da git bir bakiver bu bir

Ikincisi dua et kervan yatirimcisi birseyler yapsin. Yoksa senin memsa ne finansal raporlari gonderiyor. Ne 50-60 bin liralik kot parasini oduyor... Eger biz basarisiz olursak emin ol 2 milyon memsa hissenin ustune suyu icersin...

Onun icin git kendi patronlarinla ugras cancagazim kusura bakma bu aralar yogunuz sana vakit harcayamam...

Biz mahkeme kararlarini burada paylasiyor ve yorumluyoruz. Senin gibi carpitmiyoruz... Tamam cancagazim... Bak hepsinin kararlari mahkemelerde merak ediyorsan bakabilirsin...

LG-D855 cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

REKLAMLARRR bursa grubundan !!!

Hangi SİTE, sahipleri kim mesala :)

AZLIK HAKKI olağan GK yaptırmak:)

Vah ki vahhh!!!


25.05.2017 14:47
Küçük Yatırımcı Kervansaray'ı Genel Kurula Götürüyor.


Yıllardır yatırımcısına zarar ettiren kervn hissedarlarının sabrı taşmış, Yüzü aşkın yatırımcı bir araya gelerek yapılamaz deneni başarmış ve Kervansaray Yatırım Holding i Genel Kurul yapmaya çağırmıştı.

Azınlık hakları için gerekli çoğunluğu oluşturup şirkete ihtar gönderen ve genel kurul çağrısı yapan yatırımcılar Kervansaray Yatırım Holding yönetiminin 1 hafta içinde kendilerine cevap vermemesi üzerine dava yoluna gitmişlerdi. Yatırımcıların Avukatı Xxxx xxx tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmıştı. Yatırımcıların talebini mahkeme olumlu karşıladı ve şirketin 2015 ve 206 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapılmasını sağlamak üzere KAYYUM atanmasına karar verdi. Mahkemenin kararı kesin olduğundan ve itiraz edilemediğinden genel kurulun 45 gün içinde toplanması bekleniyor.

Bari yapmışken ULTRA HIZINIZLA 2017 yapıp aradan çıkarsaydınız!!!

YK sorumluluğundan kurtarmak için cebinizden para vererek GK yaptırmak :) mı?

Yoksa AZLIĞIN HAKKINI savunacak maddelerin olduğu adı gibi şanıyla OLAĞANÜSTÜ GK yaptırmak mı??!

GRUPLARR GRUPLARRR

bugün yazılanlar mı??? Yoksa hizmet etmek mi?

REKLAMLARDA BİLE UYUTUTORSUNUZ MİLLETİ!!!

Haber tarihine göre bugün 45. günü!!! Geçmiş mi :)

OLAĞANÜSTÜ maddelerin olduğu GK yapmak varken!!! Heryıl için 15-20 maddelik OLAĞANNNN GK yaptırmak ???

Uyutun milleti!!! Millet uyutulmaya alışmış nede olsa!!!

Alıntı:

---

Originally Posted by drtusss

REKLAMLARRR bursa grubundan !!!

Hangi SİTE, sahipleri kim mesala :)

AZLIK HAKKI olağan GK yaptırmak:)

Vah ki vahhh!!!


25.05.2017 14:47
Küçük Yatırımcı Kervansaray'ı Genel Kurula Götürüyor.


Yıllardır yatırımcısına zarar ettiren kervn hissedarlarının sabrı taşmış, Yüzü aşkın yatırımcı bir araya gelerek yapılamaz deneni başarmış ve Kervansaray Yatırım Holding i Genel Kurul yapmaya çağırmıştı.

Azınlık hakları için gerekli çoğunluğu oluşturup şirkete ihtar gönderen ve genel kurul çağrısı yapan yatırımcılar Kervansaray Yatırım Holding yönetiminin 1 hafta içinde kendilerine cevap vermemesi üzerine dava yoluna gitmişlerdi. Yatırımcıların Avukatı Xxx xxx tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmıştı. Yatırımcıların talebini mahkeme olumlu karşıladı ve şirketin 2015 ve 206 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapılmasını sağlamak üzere KAYYUM atanmasına karar verdi. Mahkemenin kararı kesin olduğundan ve itiraz edilemediğinden genel kurulun 45 gün içinde toplanması bekleniyor.

---

Bak MEMSA yı bolca oku!!! Bilgilenmen için!!!

Mahkemece ULUSLARARSI BAĞIMSIZ DENETİM ŞİRKETİNİ azlık hakkımızı kullanarak mahkemece atanmasına neden olduk!!! Sen millete 2016 yılı bağımsız denetçiye EVET oyu vermek için milleti gazlarken!!!

Bizde korku yok KOT DIŞI MOD DIŞI!!! Milletide bunlarla uyutma!!!

Bağımsız denetim şirketleri ne şiş yansın ne kebap der!!! Bunları okudukça öğrenirsin!!!

REKLAMLARRR yapan başka site var mı???

Bunlar umutsarı nın yaptırmayı planladığı GK da nerdeydi??? Söz verip kaçanlar kîmlerdi???

Umutsarı bile yönetimi devirelim , beni seçin derken???

Siz bu GK kimi devirip kimi seçeceksiniz :) nerdeeee derim bende!!!

Maksat milleti uyutmaksa!!!

Merak etme bunlar senin işine gelmez!!!

Zaten Çözecek kadar da donanımın yok!!!

Bügünkğ Danış Turizm ile ilgili iş anlaşmasına ilgilş danış turizmin başlattığı ipoteklere dayalı hukuksal süreçler hakkında bildirim yapmışlar.

Hatırladığım kadarıyla bir inşaat işinde kervan ım iştiraki olan Melis yapı yüklenici olacaktın işi yerine getirmemesi halinde kervan ım bir arsası ipotek verilmiş ti.

Burda soru yüklenici işte Melis yapının maliyet veya yükümlülüğü ne kadardı, ipotek olarak verilen arsanın değeri ne kadar??

Peki yüklenici olarak hiç işi yapılmayacaktıusa niye inşaatı yapacağız diye anlaşma yıllaraca yenilenerek uzatıldı ve her yıl şşrkete bor yüklendi sürekli?

Ucuza bu arsanınun şirket dışına çıkarma için muvazaalı durumlar sorusunu akla getiriyor.

Bu inşaat ile ilgili teknik konular hakkında bilgisi olan var mı acaba?