Dowes

[JonDowes]

[inti]

Sermayesi güçlü bankalar, rating kuruluşlarından yüksek kredi notu alıp,
ulusal ve uluslararası piyasalardan daha ucuza borçlanma imkânı elde ederler.

Sayın JonDowes bu durum güncel midir?

[JonDowes]

Sermayesi güçlü bankalar, rating kuruluşlarından yüksek kredi notu alıp,
ulusal ve uluslararası piyasalardan daha ucuza borçlanma imkânı elde ederler.

Sayın JonDowes bu durum güncel midir?

Sermaye yeterliliği önemli bir oran ama tek başına yeterli değil. Aktif-pasifin vade ve fx yapısı (ve uyuşmazlığı), takipteki alacaklar, kredi büyüme hızı, faizdışı gelirler, operasyonel giderlerin gelire oranı, ROE ve ROA gibi performans ölçütleri... pek çok faktör var. Bunların genelinde piyasa ile uyumlu olan ve en önemlilerinde iyi dereceler yapan bankanın not görünümü de iyi olur. Ama bu daha çok küresel bankalar için geçerli. Lokal bankalarda o kadar ayrım yapılmıyor. Büyükler bir sınıf, küçükler bir sınıfta yer alıyor.

[roxette]

Girmez. Bankacılık ile politika birbirine karıştırılmaz asla. Fi tarihinde Fransa ile sorun yaşadık; TEB -BNP 'ye bir şey oldu mu? Rusya krizini bilmeyen kalmadı, 1 yıl sürdü: Sberbank Denizbank'ı sattı mı? Amerika'yla sık sık kavga ederiz; ülkedeki herhangi bir Amerikan ortaklı bankaya yansıdı mı? ING'yle olan sorun bunlara kıyasla o kadar küçük ki, bu tip bir sorunun oluşmasına bile şaşırdım diyebilirim. Banka sahibinin kim olduğunun hiçbir önemi yok. O sermaye nakit değil, birisi kovmaya çalışsa bile gidemezler. Türkiye'de bankaların karlarını yurtdışına çıkartmaları da neredeyse tamamen yasak... Yani ortada kovulacak, asılacak bir şey de yok.

Bankalardaki aslolan şey mevduatlar ve kredilerdir. Kredilerin tamamını Türkler alıyor? Mevduatların %99'u Türklere ait? öyleyse politik kriz var diye bu "Türk" bankasına bir şey olamaz.

Değerli yanıtınız için sağolun sn.JonDowes .
Amerika ile Rusya ile hatta Fransa ile bile sıklet farkımız var , biz hafif geliriz onlara. Hollanda da ciddi zengin , Almanya nın yavrusu gibi ama fiziki olarak dişimize göre gibi düşünülebilinir endişesi ile de biraz da bu soruyu sordum. Bir de özellikle , mevduat çıkışlarının ne ölçüde hızlandığını izleyebilme şansımız herhangi bir siteden var mıdır acaba?

[JonDowes]

Bankaların tekil mevduat durumu sadece BDDK'ya bildirilir. Gizli bilgidir, 3. taraflar erken öğrenemez. 3 aylık raporlarda görürsünüz sadece.

[JonDowes]

2016 /09 mevduatta ilk 20 banka

TL


-

YP

[roxette]

Teşekkürler .
3 ay sonra öğrenebilme mudiler açısından geç kalınabilecek bir süre ancak yasalarımız böyle diyorsa eyvallah.

[rxpu]

Sn jonedowes,

Geçen ay tcmb'nin 15 milyar TL civarında tahvil aldığını duydum. Bu sene 20 milyar TL ye kadar alabilir gibi yorumlar var. Tcmb bunu yapmak istediğinde hangi kanaldan yapar, ziraat gibi teklif mi verir yoksa piyasa yapıcı bankaları mı kullanır?!?!

Ayrıca böyle bir işleyişin uzun dönemli sakıncaları konusunda teknik bir yorum yapabilir misiniz?

(tcmb'nin tahvil alması parasal genişleme olarak algılanacağından, bir yandan sıkılaşan bir yandan gevşeyen bir tcmb biraz garip olmuyor mu?, zira aldığı tahvil kadar para hazine kanalıyla (memur maaşı ödemesi, genel bütçe giderleri v.s) piyasaya girmeyecek mi? Halbuki tcmb dışında bir yatırımcı bu tahvili alsaydı piyasadaki para kullanılacağından parasal genişleme olmayacaktı.

tcmb parasal genişleme ihtiyacı dışında kendisi buna neden ihtiyaç duyar?
Örneğin tahvilin uzun tarafıyla kısa tarafını dengelemek için mi böyle adımlar atar ? Neden böyle bir dengeleme yapmak ister?