Artan

286,25 9.99 18:10
36,84 9.97 18:10
21,06 9.97 18:10
23,86 9.95 18:10
11,49 9.95 18:10
Artan Hisseler

Azalan

23,76 -10 18:10
127,80 -10 18:10
42,32 -10 18:10
24,30 -10 18:10
9.982,50 -9.99 18:10
Azalan Hisseler

İşlem

22.096.596.064,35 18:10
15.225.828.909,20 18:10
10.879.942.918,56 18:10
9.534.644.097,80 18:10
8.698.068.214,00 18:10
Tüm Hisseler
Arama sonucu : 3813 madde; 1 - 8 arası.

Konu: şu anda ev almak ne kadar doğru bir yatırım 3

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    Mahfi hoca kapitalizmin yaşadığı 3 buhranı tariflemiş.Bunlar son son 150 yıllık süre içinde yaşanan buhranlar.Daha öncesine gidilirse tarihsel büyük olayların tetiklediği genelde ekonomik bazlı büyük olayları anlamak zor değil.İnsanların yaptıkları büyük göçlerin temelinde bence hep ekonomik buhranlar var.Öyle ya durup dururken bir toplum neden yerini yurdunu bırakıp binlerce kilometre öteye göçer.Nedeni elbet ekonomi,ekonomi bozulunca çıkan savaşlar,kıtlık,iklim veya doğa felaketlerinin tetiklediği buhranlar bence tarihte hep olmuş.Son 150 yılın üç buhranını mahfi hoca anlatmış.

  2.  Alıntı Originally Posted by hkm Yazıyı Oku
    Mahfi hoca kapitalizmin yaşadığı 3 buhranı tariflemiş.Bunlar son son 150 yıllık süre içinde yaşanan buhranlar.Daha öncesine gidilirse tarihsel büyük olayların tetiklediği genelde ekonomik bazlı büyük olayları anlamak zor değil.İnsanların yaptıkları büyük göçlerin temelinde bence hep ekonomik buhranlar var.Öyle ya durup dururken bir toplum neden yerini yurdunu bırakıp binlerce kilometre öteye göçer.Nedeni elbet ekonomi,ekonomi bozulunca çıkan savaşlar,kıtlık,iklim veya doğa felaketlerinin tetiklediği buhranlar bence tarihte hep olmuş.Son 150 yılın üç buhranını mahfi hoca anlatmış.
    mahfi eğilmez su geçirmez bir liberal olduğu için buhranları tariflerken sanki birilerinin düğmeye basıp gıcıklığına kriz çıkardığı varsayımına - aslında varsayım değil kuyruklu yalanına- dayanıyor. En hafifinden 1929 krizinin tüm faturasını finansal kapitalizmin emekleme dönemine yükleyip 1917 Sovyet devrimi ve öncesinde Avrupa'da yaşanan işçi hareketlerini pas geçmek ancak onun ekolüne yakışan bir şey.

  3.  Alıntı Originally Posted by enkahramanrıdvan Yazıyı Oku
    mahfi eğilmez su geçirmez bir liberal olduğu için buhranları tariflerken sanki birilerinin düğmeye basıp gıcıklığına kriz çıkardığı varsayımına - aslında varsayım değil kuyruklu yalanına- dayanıyor. En hafifinden 1929 krizinin tüm faturasını finansal kapitalizmin emekleme dönemine yükleyip 1917 Sovyet devrimi ve öncesinde Avrupa'da yaşanan işçi hareketlerini pas geçmek ancak onun ekolüne yakışan bir şey.
    kendisi maliye memurudur. piyasalar hakkında yorumlarını zerre ciddiye almıyorum. covid dönemindeki şu muazzam öngörüye bakar mısınız.


    girçiklir icidir. bah bah bah



  4. #4
     Alıntı Originally Posted by Delta Heavy Yazıyı Oku
    kendisi maliye memurudur. piyasalar hakkında yorumlarını zerre ciddiye almıyorum. covid dönemindeki şu muazzam öngörüye bakar mısınız.


    girçiklir icidir. bah bah bah


    Konuyu anlayamadım.Mahfi hoca son 150 yılda kapitalizmin üç büyük buhranı var demiş.O krizler hakkındaki yorumnlarını yazmış.Ben de kapitalizm tarihinde tek buhran yok diyerek onun yazısını alıntıladım.Buna itiraz mahfi hoca yanılıyor üç buhran olmadı o tarihler yanlış şeklinde olabilirdi.Bir tarihçi çağların tarihlerini vererek ilkçağ ortaçağ yakınçağ vs diyerek bir laf etse sonra da o çağlar hakkındaki yorumlarını yazsa yo sen yanılıyorsun tarihte öyle çağ dönümleri falan yoktur denir mi.Buna itiraz edilir mi,ancak o çağ dönümleri hakkındaki yorumlarına itiraz edilebilir.Mahfi hocanın bu yaşanmış dediği buhranlar yaşandı mı yaşanmadı mı.Kapitalizm tarihinde birden fazla buhran var mı yok mu.Bunu tartışalım isterseniz,mahfi hoca öyledir böyledir o başka bir konu.

  5.  Alıntı Originally Posted by hkm Yazıyı Oku
    Konuyu anlayamadım.Mahfi hoca son 150 yılda kapitalizmin üç büyük buhranı var demiş.O krizler hakkındaki yorumnlarını yazmış.Ben de kapitalizm tarihinde tek buhran yok diyerek onun yazısını alıntıladım.Buna itiraz mahfi hoca yanılıyor üç buhran olmadı o tarihler yanlış şeklinde olabilirdi.Bir tarihçi çağların tarihlerini vererek ilkçağ ortaçağ yakınçağ vs diyerek bir laf etse sonra da o çağlar hakkındaki yorumlarını yazsa yo sen yanılıyorsun tarihte öyle çağ dönümleri falan yoktur denir mi.Buna itiraz edilir mi,ancak o çağ dönümleri hakkındaki yorumlarına itiraz edilebilir.Mahfi hocanın bu yaşanmış dediği buhranlar yaşandı mı yaşanmadı mı.Kapitalizm tarihinde birden fazla buhran var mı yok mu.Bunu tartışalım isterseniz,mahfi hoca öyledir böyledir o başka bir konu.
    sn hkm, mesajını alıntıladığım enkahramanridvan'a katıldığımı belirtmek için mahfi bey'i neden ciddiye almadığımı örneklendirmiştim aslında. ama haklısınız benim mesajım bağlamsız...

    alıntıladığım arkadaş gibi ben de, mahfi bey'in amerikan perspektifinden, ezbere bir ekonomik tarih anlatısını tekrarladığını düşünüyorum.

    büyük buhran dönemi (29-39) içinde, 1933-39 nazi yönetimindeki almanya'nın kalkınma hamlesi nasıldı, almanya'da işsizlik nereden nereye geldi, büyüme oranları nasıldı?

    yine büyük buhran esnasında birinci beş yıllık planı (1928-32) uygulayan sovyetler'de ekonomik ivme nasıldı? tarım/sanayi ve iş gücü organizasyonu nereden nereye gitti?

    bu rejimler bugün anladığımız şekliyle kapitalist değiller evet, ama 1929 krizi de kapitalist mekanikler ile değil, devletçi pratik ile çözüldü.

    konuyu çöp etmeyeyim, özetle demek istediğim şu; 1929'u ve sonrasını ele alacak isek, o dönem mahfi bey'inkinden çok daha başka, bambaşka perspektiflerden de okunabilir.

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •