Dowes

[JonDowes]

Öyle bir sınır yok, saçmalamışlar. Nakit 1 milyon getirseniz anlarım da... İşin aslı şu:

MASAK denen kurum, bankalara diyor ki: Kaynağı belli olmayan şüpheli her hareketi bana bildir. Bildirmezsen hem kurum olarak hem şahsi olarak sorumlulukları var. Mesela terör veya uyuşturucu kaynaklı bir tutar bankaya yatarsa ve bankacı bunu bildirmemişse, hem para cezası hem de hapis cezası alabiliyor (yasada var ama örneğini hiç duymadım). Bu nedenle de her şube personeli "MASAK ve şüpheli işlem" eğitimi alır. Kaba tabirle "tipinden hoşlanmadığı" kişilerin hareketlerini veya "bu adam bu parayı kazanacak durumda değil" diyebileceği tutarları 1 sayfalık formla MASAK'a bildirebilir. Günümüzde dilencilerin bile 200-300 binlik mevduatları ortaya çıkarken, 20 binin kaynağını sormak abartı olmuş. Normalde en azından 250 binlik bir tutar için bankacı meraktan "ne işle meşguldünüz" der, birkaç detay ister ve tatmin olmuşsa başka bir kanıt, belge vs istemez.

Özetle:O banka 20 bine "aç" değilmiş öyle bir gariplik yapmış. "Bu 20'nin arkasından 220 bin daha gelecek. Haftasonu da vadesizde tutarım herhalde. Kaynak, belge melge de vermeyeceğim. Istiyor musunuz, başka bankaya mı götüreyim?" diye bir sorsaydınız bakalım başka bankaya yönlendirebilecekler miydi...

[WYATT EARP]

Teşekkürler. Gişe görevlilerini korkutmuşlar biraz galiba.
Onlar da "kabak bizim başımıza patlamasın" diye işin suyunu çıkarmışlar demek ki...

[inti]

sayın @jondowes

Aşağıdaki önermeyi pratikte ne kadar doğru buluyorsunuz?

Yatırımcıların risksiz finansal araçlara yönelmeleri bu araçlar üzerindeki faizi düşürürken (mesela abd tahviller), daha riskli yatırım araçların üzerindeki faizi artırır.

Özellikle bold yapılan bölüm üzerine pratikte gözleminiz nedir ?

[JonDowes]

sayın @jondowes

Aşağıdaki önermeyi pratikte ne kadar doğru buluyorsunuz?

Yatırımcıların risksiz finansal araçlara yönelmeleri bu araçlar üzerindeki faizi düşürürken (mesela abd tahviller), daha riskli yatırım araçların üzerindeki faizi artırır.

Özellikle bold yapılan bölüm üzerine pratikte gözleminiz nedir ?

Bunu gözlemek için uzman olmaya gerek yok; 2008 krizi çıktığında ABD tahvillerine olan hücum ve tüm EM tahvillerindeki faizlerin fırlaması buna örnektir. Ancak bu panik modun devamının ne kadar süreceğini bilemezsiniz. Sonrasında ekonomilerin hızlıca yavaşlaması nedeniyle MB faizleri düştü ve dolayısıyla EM tahvil faizleri de düştü. Bu düşüş "giden para geri geldi" demek değildi; risk primi halen yüksekti ama çekirdek faiz düşüyordu, bu da brüt orana yansıyordu.

Yani, cümle genel olarak doğru. Ama gözlemle uyuşması için tüm elementlerin yerinde olması ve diğer sinyallerin parazit yapmaması lazım. Yani yılın 365 günü düzenli olarak göreceğiniz bir fenomen değil çünkü 5 bir yandan gelen vektörel etkiler var. 2008 krizinde ise "riskten kaçış" o kadar güçlü bir olaydı ki kalan tüm vektörler ilk anda sıfırlandı ve gözlemek kolaylaştı. Daha normal zamanlarda ise cümlenin sonuna "ceteris paribus" eklediğiniz anda doğruluğu kesinleşir.

[inti]

Bunu gözlemek için uzman olmaya gerek yok; 2008 krizi çıktığında ABD tahvillerine olan hücum ve tüm EM tahvillerindeki faizlerin fırlaması buna örnektir. Ancak bu panik modun devamının ne kadar süreceğini bilemezsiniz. Sonrasında ekonomilerin hızlıca yavaşlaması nedeniyle MB faizleri düştü ve dolayısıyla EM tahvil faizleri de düştü. Bu düşüş "giden para geri geldi" demek değildi; risk primi halen yüksekti ama çekirdek faiz düşüyordu, bu da brüt orana yansıyordu.

Yani, cümle genel olarak doğru. Ama gözlemle uyuşması için tüm elementlerin yerinde olması ve diğer sinyallerin parazit yapmaması lazım. Yani yılın 365 günü düzenli olarak göreceğiniz bir fenomen değil çünkü 5 bir yandan gelen vektörel etkiler var. 2008 krizinde ise "riskten kaçış" o kadar güçlü bir olaydı ki kalan tüm vektörler ilk anda sıfırlandı ve gözlemek kolaylaştı. Daha normal zamanlarda ise cümlenin sonuna "ceteris paribus" eklediğiniz anda doğruluğu kesinleşir.

2008 krizinde ise "riskten kaçış" o kadar güçlü bir olaydı ki kalan tüm vektörler ilk anda sıfırlandı ve gözlemek kolaylaştı.

[WYATT EARP]

Sn. JonDowes,

Yine garip bir sorum olacak size;

Bir bankada bulunan 5 milyon 1 TL'miz var diyelim.
Bu parayı bankada tuttuğumuz sürece banka bu parayı kullanıp kazanç sağlayabiliyor.
Bu paranın 5 milyon TL'si ile yine bu bankanın yatırım hesabını kullanarak hisse senedi alırsak ve hesabımızda 1 TL kalırsa...
Banka nezdinde biz 1 TL'lik bir müşteri mi oluruz...
Hisse senedi alırken kullandığımız 5 milyon TL'nin banka için bir anlamı kalmamış mı olur...

[JonDowes]

Sn. JonDowes,

Yine garip bir sorum olacak size;

Bir bankada bulunan 5 milyon 1 TL'miz var diyelim.
Bu parayı bankada tuttuğumuz sürece banka bu parayı kullanıp kazanç sağlayabiliyor.
Bu paranın 5 milyon TL'si ile yine bu bankanın yatırım hesabını kullanarak hisse senedi alırsak ve hesabımızda 1 TL kalırsa...
Banka nezdinde biz 1 TL'lik bir müşteri mi oluruz...
Hisse senedi alırken kullandığımız 5 milyon TL'nin banka için bir anlamı kalmamış mı olur...

Hisse alabilmeniz için paranın önce bir aracı kuruma geçmiş olması gerekir. Büyük bankaların dahil olduğu holding içerisinde yatırım kurumu da olduğu için oraya aktarılır para. Siz hepsine "banka" diye baktığınız için aynı diye düşünebilirsiniz ama aslında para yan kuruma geçiyor. Ve akabinde de hisse ile takas ediliyor. Elbette kardeş kurumlar olduğu için sizi "5 milyonluk varlığa sahip" olarak görürler. Ama o hisseleri ne zaman satacağınızı bilemeyecekleri ve virman ihtimali de düşünüldüğünde; 5 milyonluk mevduatınız var gibi de görülmezsiniz. (Hisse aldığınız anda artık o para reel olarak ne bankada ne de aracı kurumda değildir; satan aracı kurumdaki satıcının hesabına geçmiştir)

[WYATT EARP]

Çok teşekkür ederim.