Onemli Gunler Banner
Sayfa 110/156 İlkİlk ... 1060100108109110111112120 ... SonSon
Arama sonucu : 1248 madde; 873 - 880 arası.

Konu: Uzun Vadeli Yatırım

  1. Sevgili Atakanözbaki,

    Her toplumun kendi çizgileri var. Bir topluma göre kırmızı, sınır vb olan bir çizgi diğerine bir şey ifade etmeyebilir. Aynı şey şahıslarada indirgenebilir.

    Sor sorgula öğren ama kendi düşünceni uygula. Zaman içinde başarı veya başarısızlıklarınla ancak kendine ait bir şeyler ortaya çıkarabilirsin. Yoksa herkes tornadan çıkmış gibi aynı şeyleri yapar başarılı olur para kazanırdı.

    Bir kişinin yapıpta başarılı olduğu strateji ile bir başkası başarısız olabilir. Bunun bir sürü örnekleri ile doludur piyasa.

    O yüzden bana portföyünü göster sana kim olduğunu söyleyeyim tadında yaklaşımlarda bir şey ifade etmez.

    Ayrıca dedik ya her toplumun kendi çizgileri var. Kadına yaşı erkeğe maaşı sorulmaz gibi espri ile bezenmiş bir çizgisi vardır bu toplumun. Kimse size çıkıpta portföyünü kanıt diye ortaya çıkarıp koymaz. Adamın eğer 50-60000k gibi küçük bir portföyü var ve ondan 3 kuruş kazandığını ispatlamaya çalışıyorda bunu yapıyorsa o başka.

    Bu işe yıllarını vermiş ciddi bir adam bunu yapmaz. Siz çıkıp TV'lerde uzman sıfatıyla sürekli konuşanlara, eğitim verenlere birisininde çıkıp, yahu XX hocam iyi güzel eğitim veriyorsun, analiz programı satıyorsunda şu portföyünü bir açıklada görelim, bize kendini kanıtla hele bir denildiğini gördünüzmü? Kimse demez ama halada adamın peşinden koştururlar.

    Kimsenin portföyünü sormayın zira kimse açıklamaz. Hele böyle yüzlerce kişilik bir platformda kimsenin yüzünü görmediğin, tanımadığın in midir cin midir, huylumudur huysuzmudur bilmediğin adama hiç açıklanmaz.

    Zaten hem sorgulayıp kendi doğrularını bul demek hemde bana kanıt göster demek birbirine uymaz.

    Bak ben bu forumda aylardır yazıyorum yazılanları okuyorum. Bir kaç ciddi kişi hariç hiç strateji paylaşanı göremedim. Eleştiri, sataşma, küçümseme çokda bir o yok.

    Ben yaşlı bir adam olarak yıllar boyunca ne yaptığımı sonucun ne olduğunu yazdım bu platformda pek çok kez. Bunu hem borsa hem BES için yaptım. Karşılığında sadece şöyle olursa böyle olur, şunu yapsaydın karın daha çok olurdu gibi eleştiriler yorumlar aldım. Sen yaptın mı bunları geçmişte dediğimizde excel üzerinde hiç gerçekleşmemiş hesaplamalar verdiler elimize hep.

    Bu forumda çok düzgün başlıklar açan gerçekten yaptığını paylaşan, yönlendiren dediğini kendide yapan, daldan düşmüş arkadaşlar var. Onları takip edin.

    İsim verirsem şimdi diğer ismi geçmeyenler hakarete varan yazılar yazar. Klavye canavarı çok bu forumda.

    Sevgiyle kalınız.

    SM-G920F cihazımdan hisse.net mobile app kullanarak gönderildi.

  2. Kötü Yola Düşmüş Çocuk

     Alıntı Originally Posted by L Lawliet Yazıyı Oku
    Kriterler şunlar:

    1. 10 yıllık temettü verimi ortancası > %4

    2. Yıllık getiri ortancası (10 yılda) > %20

    3. 10 yıllık getiri > %500

    Yıllık analiz yapıyorum.
    Güzel ve farklı bir yöntem başarılarınızın devamını dilerim.

    Bu modelin ismine temettü yatırımcısı uygun görünüyor ;)

    ne güzel işte böyle sizin gibi açıklanmalı ben bu sekılde yapıyorum evet yılda bir bu modeli çalıstırıp değişen hisseleri satıp yenilerini alıyorum. Bitti ne olmuş yani gayette güzel bir yöntem bence.

    Benim bu topikte kızdıgım şey insanların dışlanması. Şimdi senin modelin kötü bir modelmi bence değil. Daha iyi bir model yapılabilirmi bunun üzerinde tartısılır. Bunu tartısmak farklı birşey.

    Ancak senin modelinin iyi veya kötü olduguna bakmaksızın sırf bu modeli uygulayıp hisse değiştirebilme özelliği olan bir model kullandığın için eleştiri alıyor, buda yetmezmiş gibi topıkten kovuluyor, oda yetmezmiş gibi dışlanıyor ve insanların kafasını karıştıran kişi konumuna düşüyorsun. Senin modelin için insanları alım satıma yönlendiren vur kaç peşinde koşturan "hayırsız evlat", "kötü yola düşmüş kötü cocuk" muamelesi görüyorsun.

    Modelinin nasıl olduğu neyi değiştiriyorki para kazanabiliyormusun buna bakacaksın traderin günlük al sat yapanın viopta trade edenin kötü veya yanlış işler veya para kazandırmayan işler oldugunu nerden çıkarıldı. Kafalarında birşey kurmuşlar geçmişte borsaya ilk girdikleri zaman rasgele saçma sapan hisse alıp satmışlar sözde trade yapmışlar ve başarısız olmuşlar. Sonra burayı gelip size sen tradersin yani bir zmanlar benim kaybettiğim gibi kaybedeceksin git burdan diyorlar. Arkadaş herkes sen kadar bilinçsiz trade mi yapıyor.

    Bak lawliet bir model geliştirmiş yılda 1 trade ediyor oda bir trade biçimi lawlietin modelini alıp 3 ayda bir çalıştırarak bu modeli kullanarak trade ederim. Farklı kriterleri baz alıp haftalıkta aylıkta günlükte trade ederim.

    Alıp satıyor olmanın kötü olmasını da kim çıkarmış kim demiş alıp satmak her zaman kötüdür diye. TÜm trade edenleri kendinizn bir zamanlar saçma sapan tiyolarla trade ettiğiniz zamnınız gibi görüyorsunuz. Hayır her trade eden senin yaptıgın gibi trade etmiyor. Daha bilinçli akıllı kendine bir model oluşturmuş bilançoyuda baz alan temettüyüde baz alan vb. modelleri var. BU doğrultuda alıp satıyorlar.

    Şimdi lawliete senin yerin burası değil be kardeşim sen yılda bir hisse değiştiriyorsun bu nasıl uzun vadecilik insnaların kafasını daha fazla karıştırmayı bırak git bir topık aç ismine al kaç vurkaç tradesimi dersin ne diyeceksin orada yaz. uvycilerin kafasına çomak sokma onları senin oldugun bu kötü yola sevk etme, deniliyor.

    Haliyle böyle denildiği için bende bu uvycilerin kendi modellerini merak eder oldum. Hiçkimsede lawliet hariç modelini açıkça anlatmadı. Yine hiçkimse açıkça benim modelimide sormadan yargıladı.

    Bende modelimi açıklayayım.
    Modelimin ismi "KÖTÜ YOLA DÜŞMÜŞ KÖTÜ COCUK MODELİ"
    Öncelikle bist tüm son bilancoları alnır excelde

    1-Ucuzuluk kriterine göre sıralanır. Bunun için baktıgım kendimce bir formulum var. F/K PP/DD benzeri birşey
    2-UCuz kalmış hisselerin Esas faaliyet karı - Net karı - Ciroları kontrol edilip istikrar varmı buna bakılır.
    3-İstikrarlı olanlar filitrelendikten sonra son bilancoda EFK'sı Net karı Cirosu artmış olan hisseler filitrelenir.
    4-Son filitreden sonra kalan hisseler ucuzluk kriterine göre sıralanır. en fazla 5 en az 1 tanesi olmak üzere alınır.
    5-bir sonrakı çeyreğe kadar beklenir bir sonraki çeyrekte aynı model uygulanır. hisseler değişirse değiştirilir değişmezse aynı hisseler bir sonrakı çeyreğe kadar devam ettirilir.

    MODELİM BU SEKILDEDİR. Bunu geliştirmek daha da iyi yapmak için çalışıyorum. Risk yönetimiyle ilgili bir eksiklik var.

    Hisseyi seçip aldıktan sonra fiyatlanmaz ve aşağı giderse yapabileceğim birşey yok mecburen gelecek bilancoya kadar beklemem gerekiyormuş gibi görünüyor. Risk yönetimi eksik ne kadarlık bir riski üstlendiğim belirsiz. Demek istediğimi anlatabildim mi ? Bu model dogrultusunda aldıgım hisse %20 düşsede tutacam %50 tutsada tutacam. Fetöcü çıksada tutacam. O yüzden bir risk yönetim modelide oluşturmak gerektiğini düşündüm.

    Aldıgım hisseyi teknik bir kriterle bir gösterge ile veya sistemle kontrol halinde tutmalıyım. Bu ne demek bir algoritmanın senin yerine bu hisseye bir stoploss seviyesi belirlemesi bunu anlık olarak kontrol etmesi hisse yükseldikçe iz süren stoploss uygulayarak karı kitlemeye çalışması vb demek. Bunun uzerınde calışmaya devam ediyorum.
    Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
    Sokrates twit @erhanacikgoz1

  3.  Alıntı Originally Posted by erhanacikgoz1 Yazıyı Oku
    Güzel ve farklı bir yöntem başarılarınızın devamını dilerim.

    Bu modelin ismine temettü yatırımcısı uygun görünüyor ;)

    ne güzel işte böyle sizin gibi açıklanmalı ben bu sekılde yapıyorum evet yılda bir bu modeli çalıstırıp değişen hisseleri satıp yenilerini alıyorum. Bitti ne olmuş yani gayette güzel bir yöntem bence.

    Benim bu topikte kızdıgım şey insanların dışlanması. Şimdi senin modelin kötü bir modelmi bence değil. Daha iyi bir model yapılabilirmi bunun üzerinde tartısılır. Bunu tartısmak farklı birşey.

    Ancak senin modelinin iyi veya kötü olduguna bakmaksızın sırf bu modeli uygulayıp hisse değiştirebilme özelliği olan bir model kullandığın için eleştiri alıyor, buda yetmezmiş gibi topıkten kovuluyor, oda yetmezmiş gibi dışlanıyor ve insanların kafasını karıştıran kişi konumuna düşüyorsun. Senin modelin için insanları alım satıma yönlendiren vur kaç peşinde koşturan "hayırsız evlat", "kötü yola düşmüş kötü cocuk" muamelesi görüyorsun.

    Modelinin nasıl olduğu neyi değiştiriyorki para kazanabiliyormusun buna bakacaksın traderin günlük al sat yapanın viopta trade edenin kötü veya yanlış işler veya para kazandırmayan işler oldugunu nerden çıkarıldı. Kafalarında birşey kurmuşlar geçmişte borsaya ilk girdikleri zaman rasgele saçma sapan hisse alıp satmışlar sözde trade yapmışlar ve başarısız olmuşlar. Sonra burayı gelip size sen tradersin yani bir zmanlar benim kaybettiğim gibi kaybedeceksin git burdan diyorlar. Arkadaş herkes sen kadar bilinçsiz trade mi yapıyor.

    Bak lawliet bir model geliştirmiş yılda 1 trade ediyor oda bir trade biçimi lawlietin modelini alıp 3 ayda bir çalıştırarak bu modeli kullanarak trade ederim. Farklı kriterleri baz alıp haftalıkta aylıkta günlükte trade ederim.

    Alıp satıyor olmanın kötü olmasını da kim çıkarmış kim demiş alıp satmak her zaman kötüdür diye. TÜm trade edenleri kendinizn bir zamanlar saçma sapan tiyolarla trade ettiğiniz zamnınız gibi görüyorsunuz. Hayır her trade eden senin yaptıgın gibi trade etmiyor. Daha bilinçli akıllı kendine bir model oluşturmuş bilançoyuda baz alan temettüyüde baz alan vb. modelleri var. BU doğrultuda alıp satıyorlar.

    Şimdi lawliete senin yerin burası değil be kardeşim sen yılda bir hisse değiştiriyorsun bu nasıl uzun vadecilik insnaların kafasını daha fazla karıştırmayı bırak git bir topık aç ismine al kaç vurkaç tradesimi dersin ne diyeceksin orada yaz. uvycilerin kafasına çomak sokma onları senin oldugun bu kötü yola sevk etme, deniliyor.

    Haliyle böyle denildiği için bende bu uvycilerin kendi modellerini merak eder oldum. Hiçkimsede lawliet hariç modelini açıkça anlatmadı. Yine hiçkimse açıkça benim modelimide sormadan yargıladı.

    Bende modelimi açıklayayım.
    Modelimin ismi "KÖTÜ YOLA DÜŞMÜŞ KÖTÜ COCUK MODELİ"
    Öncelikle bist tüm son bilancoları alnır excelde

    1-Ucuzuluk kriterine göre sıralanır. Bunun için baktıgım kendimce bir formulum var. F/K PP/DD benzeri birşey
    2-UCuz kalmış hisselerin Esas faaliyet karı - Net karı - Ciroları kontrol edilip istikrar varmı buna bakılır.
    3-İstikrarlı olanlar filitrelendikten sonra son bilancoda EFK'sı Net karı Cirosu artmış olan hisseler filitrelenir.
    4-Son filitreden sonra kalan hisseler ucuzluk kriterine göre sıralanır. en fazla 5 en az 1 tanesi olmak üzere alınır.
    5-bir sonrakı çeyreğe kadar beklenir bir sonraki çeyrekte aynı model uygulanır. hisseler değişirse değiştirilir değişmezse aynı hisseler bir sonrakı çeyreğe kadar devam ettirilir.

    MODELİM BU SEKILDEDİR. Bunu geliştirmek daha da iyi yapmak için çalışıyorum. Risk yönetimiyle ilgili bir eksiklik var.

    Hisseyi seçip aldıktan sonra fiyatlanmaz ve aşağı giderse yapabileceğim birşey yok mecburen gelecek bilancoya kadar beklemem gerekiyormuş gibi görünüyor. Risk yönetimi eksik ne kadarlık bir riski üstlendiğim belirsiz. Demek istediğimi anlatabildim mi ? Bu model dogrultusunda aldıgım hisse %20 düşsede tutacam %50 tutsada tutacam. Fetöcü çıksada tutacam. O yüzden bir risk yönetim modelide oluşturmak gerektiğini düşündüm.

    Aldıgım hisseyi teknik bir kriterle bir gösterge ile veya sistemle kontrol halinde tutmalıyım. Bu ne demek bir algoritmanın senin yerine bu hisseye bir stoploss seviyesi belirlemesi bunu anlık olarak kontrol etmesi hisse yükseldikçe iz süren stoploss uygulayarak karı kitlemeye çalışması vb demek. Bunun uzerınde calışmaya devam ediyorum.
    Bu sistem bana bir yerden tanıdık geliyor. Değer analizi mi yapıyorsunuz?

    YTD
    YTD

  4.  Alıntı Originally Posted by bysb Yazıyı Oku
    Bu sistem bana bir yerden tanıdık geliyor. Değer analizi mi yapıyorsunuz?

    YTD
    değerleme analizine zmanında göz gezdirdim ama bir kere hesap dahi yapmadım değerleme analizin herkesin kendine göre farklı değerleme biçimleri var. Yöntem bana sağlıklıymış gibi gelmedi. Birde kolay değil bir sürü hesap kitap filan yap ondan sonra bir fiyat bul filan kısacası çok uğraştırıcı gibi geldi daha hiçbir hissenin değerleme analizini yapmadım. Tabi buda benim eksikliğim. Aslında okadar bilanco bilanco diye bağıran birisinin değerleme analizi konusunda çok fazla fikrinin olmaması bence bir eksilik ama ilerde test etmeyi planlıyorum değerleme analizinide.

    Ben genel anlamda tüm stratejilere mantıksal düzeyde süzerim önce sonra kazanç bazında bakarım cunku mantıklı olan bir yöntem sağlam dayanaklar altına oturacağı için büyük ihtimal tüm hisse senetleri için geçerli bir yöntem olacaktır. Yöntemlerimle ilgili genel anlamda yaşar erdinç beyin yöntemine çok benzeştiği söylenir belkide doğrudur cunku temel analiz bilgisini ondan öğrendim. Ancak onun yöntemini birebir uygulamıyorum. Kendim kafamca bir mantıksal çıkarımda bulundum bu cıkarımları teste tabi tutum geçmişe dönük inlemeler yaptım. Sağlıklı sonuçlar aldım. Daha iyisini buluncaya kadar şimdilik benim baktıgım modellemeler arasında verimli sonuçlar üreten bir model. Daha iyi bir modeli olan olursa bu konuda fikir verecek olan varsa konuşmaya tartısmaya test etmeye açığım. Benim modelim en iyidir yakşalımı benim gibi bilime mantığa önem veren birisi için yanlış birbiri ile çelişen şeylerdir.

    Aslında bu topıkte keşke ayrıştırıcı olmak yerine birleştirici olsak. El ele verip modeller oluştursak bu modelleri teste tabi tutsak. Sen şuna bakma buna bak oraya gitme buraya git şunu yapma bunu yap demek yerine. Gelin birleşelim.

    Amacımız para kazanmak değil mi para nasıl kazanılır ? Yukarı yönde en yüksek derecede giden hisseyi bulmakla kazanılır.
    Boş şeylerle vakit kaybetmeyelim. Topık sakınlerıne sesleniyorum. Bilimsel ve mantıksal gidelim. Bir hisse senedinin yukarı nasıl gitiğini açıklamamız gerekir. Bunu açıklarken bilimsel metodlu ölçülebilir şeyler üzerinde gitmeliyiz. Mesela patron iyi ise hisse yukarı gider yaklaşımı test edilemez yani bilimsel değildir iyilik soyut bir kavramdır ölçülemez. Dolayısıyla bilimsel olamaz. Bu yaklaşım inançla oluşur. dolayısıyla bilimle çelişir sorgulanamaz.

    O yüzden herkes tarafından teste tabi tutulabilir somut öznel matematiksel değerlerle ölçümlenebilir denenebilir şeyler üzerinden gitmeliyiz.

    Peki bunu nasıl yaparız nereden başlamalıyız ?

    Bunu en kolay bir biçimde modeller oluşturarak yapabiliriz.

    Kendimize şu soruyu sorun: en yüksek düzeyde yukarı giden hisse senedini hangi ölçümlenebilir test edilebilir kriterlerle belirleyebiliriz ?

    Acık ve net ölçümlenebilir modeller yazmalısınız. Örnegın bilançusunun iyi olması bir hisseyi yukarı en yüksek düzeyde çıkartır model bu demek yanlış ben bunu nasıl ölçümleyeceğim selami alı veli mehmet bilancosu "iyi" hisseyi nasıl ölçecek. ozman bilanconun iyi veya kötü oldugunu anlatan bir model daha oluşturmalıyız. O yüzden boyle model olmayacak. model açık olmalı.

    Mesela Lawliet ki gibi

    1. 10 yıllık temettü verimi ortancası > %4

    2. Yıllık getiri ortancası (10 yılda) > %20

    3. 10 yıllık getiri > %500

    4. yılda bir güncelleme

    bu bir modeldir bunu ölçümleyip çıkan hisseleri not alıp gelecek yıllarda ne ürettiğine bakabiliriz. bunu alide mehmette velide yapar.

    Bunun gibi modellemeler lazım.

    ÖRNEK:

    1. EFK'sı > %20

    2. ÖZ varlık karlılıgı > %20

    3. 3 ayda bir bilanco döneminde güncelle

    bunun gibi modeller oluşturalım test edelim. hangileri yüksek getiri sağlamış bakalım. YÜksek getiri sağlayanlar arasında tekrar teste tabi tutalım bakalım tutarlı sonuçlar üretiyormu bu modeller. yani 1. sıradakı modelimiz 2. testindede 1. sırada cıkıyormu vb şeklinde testleri yapalım. En iyi modeli bulalım böylece herkese bir faydamız dokunur.
    Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
    Sokrates twit @erhanacikgoz1

  5. @erhanacikgoz1

    Sizin yonteminizdeki kısımlar hali hazırda değer analizinin içerisinde yer almasından dolayı değer analizi yapıyor musunuz diye sordum. Aslında çok karı$ık değil, zaten bir takım hesaplamaları kendi sisteminizde yapıyorsunuz, gerisini de bir $ablona oturttugunuzda geriye zolanacaginiz bir kısım kalmıyor.

    YTD
    YTD

  6.  Alıntı Originally Posted by bysb Yazıyı Oku
    @erhanacikgoz1

    Sizin yonteminizdeki kısımlar hali hazırda değer analizinin içerisinde yer almasından dolayı değer analizi yapıyor musunuz diye sordum. Aslında çok karı$ık değil, zaten bir takım hesaplamaları kendi sisteminizde yapıyorsunuz, gerisini de bir $ablona oturttugunuzda geriye zolanacaginiz bir kısım kalmıyor.

    YTD
    vaktiniz varsa basit bir şekilde anlatırmısınız nasıl bir hesaplama yapıldıgını.

    Örnek olması açısından PRKME hissesini hesaplarmısınız merak ettim. Acaba değeri ne kadar çıkacak. Birde yorum yapmanızı rica edeceğim.

    Uygunsa tabi.
    Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
    Sokrates twit @erhanacikgoz1

  7.  Alıntı Originally Posted by erhanacikgoz1 Yazıyı Oku
    değerleme analizine zmanında göz gezdirdim ama bir kere hesap dahi yapmadım değerleme analizin herkesin kendine göre farklı değerleme biçimleri var. Yöntem bana sağlıklıymış gibi gelmedi. Birde kolay değil bir sürü hesap kitap filan yap ondan sonra bir fiyat bul filan kısacası çok uğraştırıcı gibi geldi daha hiçbir hissenin değerleme analizini yapmadım. Tabi buda benim eksikliğim. Aslında okadar bilanco bilanco diye bağıran birisinin değerleme analizi konusunda çok fazla fikrinin olmaması bence bir eksilik ama ilerde test etmeyi planlıyorum değerleme analizinide.

    Ben genel anlamda tüm stratejilere mantıksal düzeyde süzerim önce sonra kazanç bazında bakarım cunku mantıklı olan bir yöntem sağlam dayanaklar altına oturacağı için büyük ihtimal tüm hisse senetleri için geçerli bir yöntem olacaktır. Yöntemlerimle ilgili genel anlamda yaşar erdinç beyin yöntemine çok benzeştiği söylenir belkide doğrudur cunku temel analiz bilgisini ondan öğrendim. Ancak onun yöntemini birebir uygulamıyorum. Kendim kafamca bir mantıksal çıkarımda bulundum bu cıkarımları teste tabi tutum geçmişe dönük inlemeler yaptım. Sağlıklı sonuçlar aldım. Daha iyisini buluncaya kadar şimdilik benim baktıgım modellemeler arasında verimli sonuçlar üreten bir model. Daha iyi bir modeli olan olursa bu konuda fikir verecek olan varsa konuşmaya tartısmaya test etmeye açığım. Benim modelim en iyidir yakşalımı benim gibi bilime mantığa önem veren birisi için yanlış birbiri ile çelişen şeylerdir.

    Aslında bu topıkte keşke ayrıştırıcı olmak yerine birleştirici olsak. El ele verip modeller oluştursak bu modelleri teste tabi tutsak. Sen şuna bakma buna bak oraya gitme buraya git şunu yapma bunu yap demek yerine. Gelin birleşelim.

    Amacımız para kazanmak değil mi para nasıl kazanılır ? Yukarı yönde en yüksek derecede giden hisseyi bulmakla kazanılır.
    Boş şeylerle vakit kaybetmeyelim. Topık sakınlerıne sesleniyorum. Bilimsel ve mantıksal gidelim. Bir hisse senedinin yukarı nasıl gitiğini açıklamamız gerekir. Bunu açıklarken bilimsel metodlu ölçülebilir şeyler üzerinde gitmeliyiz. Mesela patron iyi ise hisse yukarı gider yaklaşımı test edilemez yani bilimsel değildir iyilik soyut bir kavramdır ölçülemez. Dolayısıyla bilimsel olamaz. Bu yaklaşım inançla oluşur. dolayısıyla bilimle çelişir sorgulanamaz.

    O yüzden herkes tarafından teste tabi tutulabilir somut öznel matematiksel değerlerle ölçümlenebilir denenebilir şeyler üzerinden gitmeliyiz.

    Peki bunu nasıl yaparız nereden başlamalıyız ?

    Bunu en kolay bir biçimde modeller oluşturarak yapabiliriz.

    Kendimize şu soruyu sorun: en yüksek düzeyde yukarı giden hisse senedini hangi ölçümlenebilir test edilebilir kriterlerle belirleyebiliriz ?

    Acık ve net ölçümlenebilir modeller yazmalısınız. Örnegın bilançusunun iyi olması bir hisseyi yukarı en yüksek düzeyde çıkartır model bu demek yanlış ben bunu nasıl ölçümleyeceğim selami alı veli mehmet bilancosu "iyi" hisseyi nasıl ölçecek. ozman bilanconun iyi veya kötü oldugunu anlatan bir model daha oluşturmalıyız. O yüzden boyle model olmayacak. model açık olmalı.

    Mesela Lawliet ki gibi

    1. 10 yıllık temettü verimi ortancası > %4

    2. Yıllık getiri ortancası (10 yılda) > %20

    3. 10 yıllık getiri > %500

    4. yılda bir güncelleme

    bu bir modeldir bunu ölçümleyip çıkan hisseleri not alıp gelecek yıllarda ne ürettiğine bakabiliriz. bunu alide mehmette velide yapar.

    Bunun gibi modellemeler lazım.

    ÖRNEK:

    1. EFK'sı > %20

    2. ÖZ varlık karlılıgı > %20

    3. 3 ayda bir bilanco döneminde güncelle

    bunun gibi modeller oluşturalım test edelim. hangileri yüksek getiri sağlamış bakalım. YÜksek getiri sağlayanlar arasında tekrar teste tabi tutalım bakalım tutarlı sonuçlar üretiyormu bu modeller. yani 1. sıradakı modelimiz 2. testindede 1. sırada cıkıyormu vb şeklinde testleri yapalım. En iyi modeli bulalım böylece herkese bir faydamız dokunur.
    Aşağıdaki kriterlere sahip bir şirketin fiyat kazancı yüksek olmaz mı?

    ÖRNEK:

    1. EFK'sı > %20

    2. ÖZ varlık karlılıgı > %20
    Yatırım tavsiyesi içermez ve asla yatırım tavsiyesi DEĞİLDİR.

  8.  Alıntı Originally Posted by diproyal Yazıyı Oku
    Aşağıdaki kriterlere sahip bir şirketin fiyat kazancı yüksek olmaz mı?

    ÖRNEK:

    1. EFK'sı > %20

    2. ÖZ varlık karlılıgı > %20

    fk nın bunlarla alakasını anlayamadım.

    Hisse Başına Kar (Earnings Per Share,EPS) = Net Kar / Hisse Sayısı

    Fiyat Kazanç Oranı= Hisse Fiyatı (F) / Hisse Başına Kar
    Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
    Sokrates twit @erhanacikgoz1

Sayfa 110/156 İlkİlk ... 1060100108109110111112120 ... SonSon

Yer İmleri

Yer İmleri

Gönderi Kuralları

  • Yeni konu açamazsınız
  • Konulara cevap yazamazsınız
  • Yazılara ek gönderemezsiniz
  • Yazılarınızı değiştiremezsiniz
  •