Originally Posted by
bysb
Bu sistem bana bir yerden tanıdık geliyor. Değer analizi mi yapıyorsunuz?
YTD
değerleme analizine zmanında göz gezdirdim ama bir kere hesap dahi yapmadım değerleme analizin herkesin kendine göre farklı değerleme biçimleri var. Yöntem bana sağlıklıymış gibi gelmedi. Birde kolay değil bir sürü hesap kitap filan yap ondan sonra bir fiyat bul filan kısacası çok uğraştırıcı gibi geldi daha hiçbir hissenin değerleme analizini yapmadım. Tabi buda benim eksikliğim. Aslında okadar bilanco bilanco diye bağıran birisinin değerleme analizi konusunda çok fazla fikrinin olmaması bence bir eksilik ama ilerde test etmeyi planlıyorum değerleme analizinide.
Ben genel anlamda tüm stratejilere mantıksal düzeyde süzerim önce sonra kazanç bazında bakarım cunku mantıklı olan bir yöntem sağlam dayanaklar altına oturacağı için büyük ihtimal tüm hisse senetleri için geçerli bir yöntem olacaktır. Yöntemlerimle ilgili genel anlamda yaşar erdinç beyin yöntemine çok benzeştiği söylenir belkide doğrudur cunku temel analiz bilgisini ondan öğrendim. Ancak onun yöntemini birebir uygulamıyorum. Kendim kafamca bir mantıksal çıkarımda bulundum bu cıkarımları teste tabi tutum geçmişe dönük inlemeler yaptım. Sağlıklı sonuçlar aldım. Daha iyisini buluncaya kadar şimdilik benim baktıgım modellemeler arasında verimli sonuçlar üreten bir model. Daha iyi bir modeli olan olursa bu konuda fikir verecek olan varsa konuşmaya tartısmaya test etmeye açığım. Benim modelim en iyidir yakşalımı benim gibi bilime mantığa önem veren birisi için yanlış birbiri ile çelişen şeylerdir.
Aslında bu topıkte keşke ayrıştırıcı olmak yerine birleştirici olsak. El ele verip modeller oluştursak bu modelleri teste tabi tutsak. Sen şuna bakma buna bak oraya gitme buraya git şunu yapma bunu yap demek yerine. Gelin birleşelim.
Amacımız para kazanmak değil mi para nasıl kazanılır ? Yukarı yönde en yüksek derecede giden hisseyi bulmakla kazanılır.
Boş şeylerle vakit kaybetmeyelim. Topık sakınlerıne sesleniyorum. Bilimsel ve mantıksal gidelim. Bir hisse senedinin yukarı nasıl gitiğini açıklamamız gerekir. Bunu açıklarken bilimsel metodlu ölçülebilir şeyler üzerinde gitmeliyiz. Mesela patron iyi ise hisse yukarı gider yaklaşımı test edilemez yani bilimsel değildir iyilik soyut bir kavramdır ölçülemez. Dolayısıyla bilimsel olamaz. Bu yaklaşım inançla oluşur. dolayısıyla bilimle çelişir sorgulanamaz.
O yüzden herkes tarafından teste tabi tutulabilir somut öznel matematiksel değerlerle ölçümlenebilir denenebilir şeyler üzerinden gitmeliyiz.
Peki bunu nasıl yaparız nereden başlamalıyız ?
Bunu en kolay bir biçimde modeller oluşturarak yapabiliriz.
Kendimize şu soruyu sorun: en yüksek düzeyde yukarı giden hisse senedini hangi ölçümlenebilir test edilebilir kriterlerle belirleyebiliriz ?
Acık ve net ölçümlenebilir modeller yazmalısınız. Örnegın bilançusunun iyi olması bir hisseyi yukarı en yüksek düzeyde çıkartır model bu demek yanlış ben bunu nasıl ölçümleyeceğim selami alı veli mehmet bilancosu "iyi" hisseyi nasıl ölçecek. ozman bilanconun iyi veya kötü oldugunu anlatan bir model daha oluşturmalıyız. O yüzden boyle model olmayacak. model açık olmalı.
Mesela Lawliet ki gibi
1. 10 yıllık temettü verimi ortancası > %4
2. Yıllık getiri ortancası (10 yılda) > %20
3. 10 yıllık getiri > %500
4. yılda bir güncelleme
bu bir modeldir bunu ölçümleyip çıkan hisseleri not alıp gelecek yıllarda ne ürettiğine bakabiliriz. bunu alide mehmette velide yapar.
Bunun gibi modellemeler lazım.
ÖRNEK:
1. EFK'sı > %20
2. ÖZ varlık karlılıgı > %20
3. 3 ayda bir bilanco döneminde güncelle
bunun gibi modeller oluşturalım test edelim. hangileri yüksek getiri sağlamış bakalım. YÜksek getiri sağlayanlar arasında tekrar teste tabi tutalım bakalım tutarlı sonuçlar üretiyormu bu modeller. yani 1. sıradakı modelimiz 2. testindede 1. sırada cıkıyormu vb şeklinde testleri yapalım. En iyi modeli bulalım böylece herkese bir faydamız dokunur.
Senin almaya cesaret edemediğin riskleri alanlar, senin yaşamak istediğin hayatı yaşarlar..
Sokrates twit @erhanacikgoz1
Alıntı yaparak yanıtla
Yer İmleri