Restaurantın fiyatını arttiran elde ettiği kardır, restaurantın fiyatı yükseldi diye elde edilen kar artmaz.
************************************************** ******************************
Temettunun etkiside boyledir. Hissenin fiyatı temettu verecegi icin artar.
Peki diyelimki piyasa hep bahsettigim sebeplerden dolayi, "Fayda'yi" "Degere" donusturmedi. 20000TL'ye kurdugum kar ettigim Restorantimin degerini ortadaki faydaya ragmen arttirmadi.
**********************
Yazınızdan alıntılanmış iki bölüm.
Çelişkili açıklamalar bunlar. "Hissenin fiyatı temettü vereceği için artar" değil kar ettiği için artar. Kar etmese nasıl temettü versin?
Birbirinin açıklamalarını cımbızlayıpta açıklama yapan politikacılar gibiyiz Sanırım aşağıda verdiğim, yazımın şu kısmını görmemişsiniz;
"Kar edip Temettu dagitan bir firma yatirimci uzerinde "Fayda" etkisi yaratir dolayisi ile hisse uzerinde "Deger Artisi" etkisi yaratir."
Yazımın başka bir yerindede yine aynı vurguyu yapmışım;
Simdi devam edelim. Restoranti kar ediyor diye almaya karar verdiniz...
Bakın ne demişim, kar ediyor diye demişim, temettü dağıtıyor diye dememişim.
Elbetteki kar eden firma karını dağıtır. Bunu tartışmıyoruz ki biz. Bende sizin dediğinizden farklı bir şey demiyorum zaten. Dolayısı ile bir çelişkide göremiyorum.
İkincisi de hem bu yazıda belirttiğiniz gibi hem de diğer arkadaşların dediği gibi temettü veren hisseye hani her zaman daha çok talep olurdu? Hem bunu diyor hem de "farz edelim ki şirket hak ettiği talebi ve değeri görmedi, temettümü alır otururum aşağı" diyorsunuz.
Osman bey, yazımın herhangi bir yerinde "farz edelim ki şirket hak ettiği talebi ve değeri görmedi" diye bir şey söylemiyorum. Yazımın o bölümünüde aşağıya kopyalayayım;
"Peki diyelimki piyasa hep bahsettigim sebeplerden dolayi, "Fayda'yi" "Degere" donusturmedi. 20000TL'ye kurdugum kar ettigim Restorantimin degerini ortadaki faydaya ragmen arttirmadi"
diyorum.
Sizin benim yazdığımı söylediğiniz şeyle benim yazdığım şeyler birbirinden farklı. Sizinde aşağıda kabul ettiğiniz üzere, piyasanın bir psikolojisi var. Fiyatlamalarını bu psikoloji belirliyor. O yüzden "Defter değeri "Piyasa Değeri" gibi kavramlar var zaten. Olması gerekenle piyasanın biçtiği değerler farklı olabiliyor. Aslında olabiliyor değil oluyor.
Ne yapalım yani piyasa, hisseye defter değerinden farklı değer biçti diye biz kar edip temettü dağıtan şirketin, bize verdiği parayı bir fayda olarak bir değer olarak görmeyelim mi? Değeri olan bir şeyin etkisi olmaz mı?
Eğer değeri olan bir şeyin etkisi olduğunu kabul ediyorsak, dolayısı ile bu topiğin konusu olan temettünün etkisizliği anlamsızlaşmaz mı?
Örnekteki 2 dükkana devam edelim. Ikısinin değeri de 20.000 lira ikisi de 2.000 lira yıllık kazancı var. 1 yıl sonra ilki temettü verdi. 2.000 lira karı dagıttı diğeri şirkette tuttu.
Birinin değeri 20.000 diğeri 22.000 olur. İkinci yıl da aynı oldu 3. Yıl da. 3 yılın sonunda ilk dükkan hala 20.000 lira (temettü verdiği için) diğeri 26.000 lira.
Şimdi hangisini almak mantıklı? Yılda 2.000 lira kar eden 2 dükkan var. Biri 20 diğeri 26 bin lira. Ama pahalı olanın değeri de aslında 20 bin artı kasada 6 bin lira nakit var.
Size ne kadar teşekkür etsem az. Kimse bu yukardaki cümleler kadar iyi ifade edemezdi herhalde.
Eyvallah sizin örnek üzerinden gidelim. Gidelim ama düşüncelerimizi lütfen "Değer, etki ve fayda kelimeleri üzerine yoğunlaştıralım. Öyle ya topiğimiz diyor ki temettü değersizdir, faydası ve etkisi yoktur.
Örneğinizin iki tarafı var
1-Şirketin kendisi
2-Şirkette hissedar olan kişi
Bizler gündelik hayatımızda küçük yatırımcı olarak ikinci kısımdayız. Doğrumu? Öyleyse devam edelim. Konuya kendi tarafımızdan ama "değer, etki ve fayda" üçleminden bakalım.
İki dükkandan da KY olarak hisse aldım. Diyelim ki %10. Yani ikisinde 2000 TL yatırdım Bu arada piyasa psikolojisi her iki dükkanın değerinde bu 3 yılda hiç artış yaratmadı. İkiside 3. yılın sonunda toplam piyasa değeri olarak 20.000TL görünüyor hala. (Unutmayın piyasa psikolojisini kabul etmiştiniz aşağıda.)
Dediğiniz gibi şirketlerin her ikiside üç yılda toplam 6000TL kar etti. Birisi dağıttı, birisi tuttu.
Ben birisinde %10 hissedar olarak 600TL'mi cebime attım. Diğerinde ise atmadım, şirket kendi kasasında tuttu. Bu üç senenin sonunda piyasa, her iki şirkete 20.000TL piyasa değeri biçiyor. Halbuki kar dağıtmayan şirketin kasasında fazladan 6000TL var. Ben biliyorum ki şirketin ederi 26.000TL
Ben o 3 senenin sonunda sıkıştım %10 hissemi satmaya karar verdim. Ama o ne? Satmaya çalışıyorum, piyasa bana diyor ki bir dakika kardeşim senin %10 hissenin ederi 2000TL. İster sat ister satma. Sıkışığım ya satıyorum. 2000TL'mi cebime koyuyorum.
Şimdi gelelim sonuçlara;
Kar dağıtan şirket için sonuçlar;
1- 3 senede 600TL kar payı aldım cebime attım.
2- 3 sene sonra hisselerimi sattım 2000TL'mi cebime koydum
3- Toplamda 2600TL almış oldum.
4- 600TL bir değer artışım yani faydam oluştu. Dolayısı ile bütçeme olumlu bir etki yaptı.
Kar dağıtmayan şirket için sonuçlar;
1- Kar payı almadım
2- 3 sene sonra hisselerimi sattım 2000TL'mi cebime koydum
3- Toplamda 2000TL almış oldum.
4- Hiç bir değer artışı yani fayda oluşmadı. Bütçeme etkisi olmadı. Ama ben biliyorum ki şirketin aslında değeri 26000TL.
Benim bunu bilmemin ne gibi bir değeri, bana ne faydası ve bütçeme nasıl bir etkisi var. Ben şirketin sahibi değilim, yöneticiside değilim. Ben sadece KY'yim.
Konuya KY tarafından bakarsanız tablo budur. Biz şirketini büyütmeye çalışan patron yada patrona yalakalık yapan CEO değiliz.
Bu açıdan bakınca hangisi daha mantıklı?
Sizler kanıtlarınızı hep değer, etki, psikoloji vs sebeplere dayandırıyorsunuz ki haklısınız da. Zaten biz de bunu diyoruz, temettü veren firmanın daha iyi olduğuna inanırsanız, yıllardır fiyatı aynı olan Mardn biriktirmeye devam edersiniz ama örneğin bir Egeen, bir Aselsan almazsınız. Niye? Temettü verimleri çok düşük
Osman bey, ben hisselerin değer artışından gelecek kazanca hayır demiyorum.
Ancak temettü etkisizdir, bir faydası yoktur, faydasızdır tezinede katılmıyorum.
Yer İmleri